Судья Кузьмина С.М. Дело № 22-3127/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 июля 2025 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего - судьи Устименко С.М., 

при помощнике судьи Русских Я.В.,

с участием: прокурора Рымар Д.С., осужденной ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), защитника –адвоката Овчинниковой Г.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, отбывающей наказание по приговору мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10 мая 2018 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении; мнение прокурора Рымар Д.С. об оставлении постановления суда без изменения; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10 мая 2018 года, вступившему в законную силу 12 июля 2018 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (с приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 29 ноября 2016 года по ч.1 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом постановления суда кассационной инстанции – президиума Приморского краевого суда от 30 сентября 2019 года, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей, согласно постановлению Михайловского районного суда Приморского края от 19 декабря 2018 года, с 10 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу- по 12 июля 2018 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 22 мая 2023 года, вступившим в законную силу 07 июня 2023 года, по ходатайству осужденной заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием- принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 15 дней, с удержанием из заработка 10 % в доход государства; срок исчисляется со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр. 

24 апреля 2025 года осужденная ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> края), по наступлению права на обращение с ходатайством об условно-досрочному освобождении, направила в Уссурийский районный суд Приморского края такое ходатайство, указав, что после замены лишения свободы принудительными работами, которые отбывает с 07 июня 2023 года, сначала в 

<

адрес>, где была трудоустроена в ... в должности разнорабочей, а с 14 октября 2023 года, по прибытию в 

<

адрес>, трудоустроена в ...», где работает по настоящее время, характеризуется положительно, имеет поощрения, благодарственное письмо от работодателя; срок для условно-досрочного освобождения- 3\4 от назначенного по приговору, истек; вину признала полностью, раскаивается в содеянном; исполнительных листов не имеет; обращалась с извинительным письмом к потерпевшей по краже; в период отбывания наказания получила среднее образование, освоила профессии: «кухонный рабочий», «кочегар»; соблюдает установленный порядок, имела одно взыскание, которое снято поощрением; имеет 3 поощрения, активно участвовала в общественной жизни ИК-№ принимала участие в благоустройстве территории; поддерживает связь с родственниками, выплачивает удержание из зарплаты, а также алименты на несовершеннолетнюю дочь до 06 августа 2025 года; также активно участвует в жизни ИЦ-№, поддерживает связь с сыном, дочками, матерью и другими родственниками; по освобождению будет проживать в 

<

адрес>, по договору найма жилья, работать в 

<

адрес>, в магазине «... согласно гарантийному письму, где работала до ареста; полагает, что цели наказания достигнуты, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, поскольку раскаялась и твердо встала на путь исправления, а условно-досрочное освобождение будет способствовать социализации и исправлению. 

Данное ходатайство поступило в суд 24 апреля 2025 года, назначено к рассмотрению на 19 мая 2025 года, о чем осужденная извещена под расписку 30 апреля 2025 года, при этом заявила о желании участвовать в судебном заседании. 

19 мая 2025 года Уссурийский районный суд Приморского края по итогам судебного заседания, проведенного с участием осужденной ФИО1, защитника- адвоката Корнецкой И.Г., представителя ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2, прокурора Заложникова К.Д., вынес постановление, которым оставил без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении; при этом, оспаривая вывод суда о нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания, указала, что в постановлении не приведены мотивы, свидетельствующие о невозможности удовлетворения ее ходатайства, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение в тот же суд; считает, что само по себе соблюдение установленного порядка отбывания наказания, отсутствие непогашенных взысканий, наличие поощрений свидетельствует об исправлении; своим поведением доказала, что цели наказания в отношении нее достигнуты; судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, суд не смог сформулировать четких критериев признания ее нуждающейся в полном отбывании наказания; в постановлении суда не дана надлежащая оценка данным о ее личности и поведения в период отбывания наказания; какие-либо конкретные данные, которые бы характеризовали ее отрицательно и свидетельствовали бы о том, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании принудительных работ, не приведено, а указанное в постановлении не может быть поводом для отказа в условно-досрочном освобождении; суд привел сведения о ее поведении в период отбывания наказания, допустив противоречия к выводу о невозможном удовлетворении ходатайства, не оценив позитивные изменения в ее поведении; при явном наличии к тому объективных оснований, суд не учел положительную динамику в поведении за время отбывания наказания. 

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, поскольку содержащиеся в нем выводы суда к отказу в условно-досрочном освобождении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. 

Так, согласно положениям ст.79 УК РФ, ч.1 ст.1 УИК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будут признано, что своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда; причем, применение этой меры возможно только после фактического отбытия осужденным определенной части наказания, что не является безусловным для удовлетворения соответствующего ходатайства, т.к. решение о достаточности отбытого срока либо нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания принимается судом, а мнения сторон и администрации исправительного учреждения учитываются, но не являются предопределяющими. 

Во исполнение этих требований, судом первой инстанции правомерно приняты во внимание данные о поведении осужденной ФИО1 за весь период отбывания наказания, а также иное значимое при разрешении поставленного в ходатайстве вопроса. 

Так, согласно утвержденной начальником ФКУ ИЦ№ ГУФСИН России по Приморскому краю характеристике на осужденную, с приложенной справкой о поощрениях и взысканиях, ФИО1 за время отбывания принудительных работ была трудоустроена в период с 19 июня 2023 года по 14 сентября 2023 года в ...» разнорабочей, уволена в связи с переводом в ...» на должность обработчика рыбы, работая в период с 15 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года; затем переведена в данное учреждение (ранее была на участке №) и с ДД.ММ.ГГГГ работает в ... на должности разнорабочей; со слов работодателя, график работы не нарушает, к порученной работе относится добросовестно, выполняет в срок, неконфликтна, вредные привычки отсутствуют; в личном деле осужденной имеется благодарственное письмо от ...» за трудолюбие, ответственность; с 09 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года ей предоставлялось право выезда за пределы ИЦ на период ежегодного отпуска, нарушений не допустила; на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы; к представителям администрации относится уважительно; за период отбывания принудительных работ поощрений от администрации не имеет, также нет взысканий; культурно-массовые и воспитательные мероприятия посещает без замечаний; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, в конфликтах не замечена; вину признает, раскаивается; по состоянию на 12 мая 2025 года имеет задолженность в сумме 7 738, 09 руб. по оплате коммунально-бытовых услуг и содержания имущества в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце; в целом характеризуется посредственно с заключением о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. 

В судебном заседании представителем учреждения выражена та же позиция – о нецелесообразности условно-досрочного освобождения в отношении осужденной ФИО1, последняя и ее защитник- адвокат Корнецкая И.Г. настаивали на удовлетворении ходатайства, а участвовавший в деле прокурор возражал против этого, поскольку за время отбывания наказания в исправительном центре никак себя не проявила, взысканий и поощрений нет, имеется задолженность, что не позволяет к выводу об исправлении и достаточности отбытого для достижения целей наказания. 

Суд первой инстанции, выслушав участников процесса и проанализировав должным образом все представленное к исследованию, обоснованно учел сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, администрацией исправительного центра она характеризуется посредственно, по месту работы- положительно, за этот период администрацией учреждения не поощрялась; взысканий не имеет; позитивные изменения в поведении оценены в полной мере; при этом основательно указано, что цели наказания в отношении осужденной ФИО1 не достигнуты, в дельнейшем отбывании наказания она нуждаемости, в связи с чем отказано в условно-досрочном освобождении. 

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, а доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку исследованного в судебном заседании, чему оснований не имеется. 

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба осужденной- без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2025 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, отбывающей наказание,- в тот же срок со дня вручения ей копии принятого решения; в случае обжалования, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.М. Устименко 

Справка: осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ№ ГУФСИН России по 

<

адрес> края.