Судья Ажахова М.К. Дело № 33-175/2026

дело № м-1719/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2026 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бижоевой М.М.,

при секретаре Узденовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чегемского муниципального района КБР и администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка.

Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, между тем, в установленный срок не все недостатки были исправлены.

Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено истцу.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение и направить исковое заявление с приложенными документами в Чегемский районный суд КБР для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В обоснование жалобы указывает, что во исполнение определения суда были представлены следующие документы: актуальная выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности; копия запроса в 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ с копией почтовой квитанции о направлении, оставленного без ответа; письмо Филиала ППК «Роскадастр» по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В исковом заявлении указано на то, что не имеется возможности получить сведения о собственниках смежных земельных участков, с границами которых имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку эти сведения являются закрытыми для третьих лиц. Об этом свидетельствуют запросы истца и полученные на них ответы, из которых следует, что предоставить подобные сведения не представляется возможным; актуальная выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего заявителю на праве собственности будет представлена в судебное заседание.

Также указывает, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № никем не оспаривается; актуальная выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности является основным и достаточным документом по подтверждению этого права, что исключает необходимость представления иных документов в подтверждению его права собственности.

Считает, что иные недостатки, указанные в обжалуемом определении, относятся к категории технических ошибок, опечаток; в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения указаны не были и, соответственно, основаниями для возврата искового заявления быть не могут.

На основании частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для его отмены не усматриваю.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статья 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов (часть 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца (абзац второй части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца первого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Возвращая исковое заявление ФИО1 судья первой инстанции исходил из того, что в срок по ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены, а именно: суду не представлены документы, каким образом ответчики нарушили его права и каким способом они могут их восстановить при указанных им обстоятельствах, актуальная выписка из ЕГРН на земельный участок истца; распоряжение, на основании которого ему был предоставлен участок и первоначальная схема его расположения, выполнение перечисленных в ответе Роскадастра рекомендации и его заявление о государственном кадастровом учете изменения местоположения границ было отклонено, не представлено, кроме того, к иску и представленным дополнительным материалам не приложены достоверные доказательства отправления истцом копии иска ответчикам, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю.

При этом к иску приложены незаверенные копии документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Во исполнение определение суда об оставлении искового заявления без движения истец представил лишь выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, м/р-н «Мир» участок б/н, схему расположения земельного участка, актуальную выписку из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, копию запроса в 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ с копией почтовой квитанции о направлении, оставленного без ответа, письмо Филиала ППК «Роскадастр» по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-18).

Относительно остальных пунктов указанных в определении суда недостатков истец представил ходатайство о принятии искового заявления к производству суда.

В ходатайстве истец указал, что 

<

адрес> и с.

<

адрес> не предоставили сведений о правообладателях смежных земельных участков, в связи с чем истец обратился в Чегемский районный суд с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка, в силу чего невозможно представить выписку ЕГРН в отношении смежных земельных участков, поскольку эти сведения являются закрытыми для третьих лиц.

Вместе с тем истец не приложил к ходатайству указанные документы (обращение истца о государственном кадастровом учете изменения местоположения границ, письмо Филиала ППК «Роскадастр» по КБР).

Более того, сам истец в своей жалобе признает, что копии искового заявления направлены сторонам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), то есть после вынесения обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не все недостатки были исправлены, в связи с чем без устранения описанных противоречий возбуждение дела невозможно, следовательно, правомерно усмотрел основания для возвращения искового заявления в связи с неисполнением в этой части определения об оставлении искового заявления без движения по правилам части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам частной жалобы определение судьи о возвращении искового заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не лишен возможности повторного обращения в суд с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Бижоева