Дело № 2-2453/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Кадочниковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ-лизинг» к ООО «М-Строй», ФИО1, ООО «ИноТЭК» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «М-Строй», ФИО1, ООО «ИноТЭК» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по возмещению затрат по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в размере 1 309 232 руб., взыскании солидарно пени в размере 21 395,42 руб., взыскании солидарно процентов в размере 11 786,66 руб., взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 912,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «М-Строй» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) (в редакции дополнительного соглашения № от (дата)), на основании которого истец передал ответчику ООО «М-Строй» в финансовую аренду ***. Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором поставки, актом приема-передачи. Ответчик ООО «М-Строй» неоднократно не соблюдал сроки и порядок уплаты лизинговых платежей. Истцом неоднократно в адрес ООО «М-Строй» направлялись претензии о необходимости оплаты просроченной задолженности. В связи с систематическим нарушением ООО «М-Строй» сроков уплаты лизинговых платежей истец направил в адрес ответчика ООО «М-Строй» уведомление № от (дата) о расторжении договора лизинга с (дата) и потребовал возместить сумму затрат. Однако до настоящего времени ответчик ООО «М-Строй» не ответил на уведомление истца, затраты не возместил. За просрочку ответчиком обязательств по договору были начислены пени. На (дата) задолженность ответчика ООО «М-Строй» по договору лизинга не погашена.

Во исполнение исполнения обязательств ООО «М-Строй» по указанному договору финансовой аренды, между ФИО1 (Поручитель 1) и ООО «ИНВЕСТ-лизинг» заключен договор поручительства №. Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «М-Строй» истцом был заключен договор поручительства № с ООО «ИноТЭК» (Поручитель 2). Истец направлял в адрес поручителей требование-извещение о необходимости погашения задолженности ответчика ООО «М-Строй», однако указанные требования-извещения поручителями до настоящего момента не исполнены.

Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске. Пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик ООО "М-Строй" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и рассмотрении дела, заказное письмо, направленное в их адрес вернулось с отметкой «истечения срока хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и рассмотрении дела по адресу регистрации, заказное письмо, направленное в его адрес вернулось с отметкой «истечения срока хранения».

Ответчик ООО "ИноТЭК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с п.п.1,3 ст.28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 5 ст.15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «М-Строй» заключен финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) (в редакции дополнительного соглашения № от (дата), согласно которому, истец на основании заявки ответчика ООО «М-Строй» приобрел и передал в финансовую аренду ООО «М-Строй» ***. (л.д.12)

Согласно п.1.1. договора Лизингодатель на основании Заявки Лизингополучателя № от (дата) обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем Поставщика и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату определенное Лизингополучателем имущество (далее по тексту - Предмет лизинга). Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга и своевременно вносить плату за пользование в соответствии с условиями настоящего Договора и Графиком лизинговых платежей, являющемся приложением № к настоящему договору (далее - График лизинговых платежей).

В соответствии с п.1.2 договора предмет лизинга - ***. Полное наименование, ассортимент, количество, комплектация, иные характеристики и стоимость Предмета лизинга содержится в Спецификации, являющейся приложением № к настоящему договору.

Как указано в п.1.3 договора поставщиком Предмета лизинга является ПК "***" (ИНН №, ОГРН №, местонахождение: (адрес) Выбор Поставщика осуществлен Лизингополучателем самостоятельно, без привлечения Лизингодателя. Условия поставки определяются договором, заключаемым между Лизингодателем, Лизингополучателем и Поставщиком.

Согласно п.1.4 договора местонахождение Предмета лизинга: (адрес) Передача Предмета лизинга Лизингополучателю осуществляется по месту его нахождения, если иное не согласовано Сторонами в договоре поставки Предмета лизинга.

Согласно п.2.1 договора, срок финансовой аренды с учетом дополнительного соглашения № от (дата), составляет 36 месяцев.

Как следует из п.2.3 договора срок лизинга исчисляется с момента подписания Акта приема-передачи либо иного документа, подтверждающего получение Лизингополучателем Предмета лизинга до даты последнего платежа, указанного в Графике лизинговых платежей.

Согласно ст. 28 ФЗ «О лизинге» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. 

Во исполнение условий договора лизинга, истец заключил с поставщиком ***» договор поставки № от (дата) (далее - договор поставки), в редакции дополнительного соглашения № от (дата), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять специализированную технику (далее – продукция), наименование, количество, комплексность, цена за единицу, идентификационные признаки, а также иные характеристики которого указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 34).

Как указано в п.4 спецификации к договору поставки, в редакции дополнительного соглашения №№ от (дата), поставщик обязался поставить продукцию не позднее 12 рабочих дней после поступления первого авансового платежа, указанного в п.3.1 спецификации, на расчетный счет поставщика, указанный в договоре поставки № от (дата) Передача неоплаченной продукции не допускается (л.д.38). 

Свои обязательства по указанному договору финансовой аренды (лизинга) Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором поставки № от (дата), актом приема-передачи от (дата) (л.д. 40).

Первый авансовый платеж по договору поставки уплачен лизингополучателем ООО «М-Строй» (дата) го в размере 440 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата), что сторонами в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 81).

Таким образом, поставка оборудования должна быть осуществлена в срок до (дата). 

Второй авансовый платеж ООО «М-Строй» был осуществлен (дата) в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 82), третий авансовый платеж – (дата) в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 83), четвертый авансовый платеж – (дата) в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 84), пятый авансовый платеж – (дата) в размере 27 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 84), шестой авансовый платеж – (дата) в размере 27 000 руб., что подтверждается платежным поручением №(л.д. 86), седьмой авансовый платеж – (дата) в размере 27 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 87), восьмой авансовый платеж – (дата) в размере 71 350 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 88), девятый авансовый платеж – (дата) в размере 1 274 руб.(пени по просроченному платежу), что подтверждается платежным поручением № (л.д. 89), десятый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 90), одиннадцатый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 91), двенадцатый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 92), тринадцатый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 93), четырнадцатый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 94), пятнадцатый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 95), шестнадцатый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 96), семнадцатый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 97), восемнадцатый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 98), девятнадцатый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 99), двадцатый авансовый платеж – (дата) в размере 72 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 100).

Всего истцом уплачены поставщику денежные средства в размере 1 033 488 рублей.

Пунктом 3.1. договора лизинга установлено, что исполнение обязательств лизингополучателя ООО «М-Строй» обеспечивалось путем заключения договора поручительства с ФИО1, а также путем заключения договора поручительства с ООО «ИноТЭК» ИНН №

Во исполнение указанного пункта договора лизинга, в качестве обеспечения исполнения ООО «М-Строй» обязательств по договору лизинга №, (дата) между истцом и ФИО1 (дата) г.р. был заключен договор поручительства № к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ООО «Инвест-лизинг» за исполнение лизингополучателем, а также иным должником в случае перевода (перехода) долга на другое лицо, обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, и нести вместе с ним солидарную ответственность. Поручитель несет ответственность по обязательствам лизингополучателя в соответствии с действующим законодательством всем своим имуществом, на которое, в установленном порядке, может быть обращено взыскание (п.п. 2.2, 3.1 договора поручительства) (л.д.41-43)

Со всеми условиями договора лизинга и приложениями к нему поручитель ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Также во исполнение указанного пункта договора лизинга, в качестве обеспечения исполнения ООО «М-Строй» обязательств по договору лизинга №, (дата) между истцом и ООО «ИноТЭК» № был заключен договор поручительства № к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ООО «Инвест-лизинг» за исполнение лизингополучателем, а также иным должником в случае перевода (перехода) долга на другое лицо, обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, и нести вместе с ним солидарную ответственность. Поручитель несет ответственность по обязательствам лизингополучателя в соответствии с действующим законодательством всем своим имуществом, на которое, в установленном порядке, может быть обращено взыскание (п.п. 2.2, 3.1 договора поручительства) (л.д.44-46).

Со всеми условиями договора лизинга и приложениями к нему поручитель ООО «ИноТЭК» был ознакомлен, что подтверждается подписью директора ФИО3 в договоре.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ООО «М-Строй» систематически не выполняло обязательства по уплате лизинговых платежей.

В соответствии с п.п. 11.3, 11.3.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования, являющихся приложением № к договору финансовой аренды (лизинга) (далее - Общие условия), лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке после направления лизингополучателю письменного предупреждения за 5 рабочих дней, если просроченная задолженность по оплате общей суммы любого ежемесячного лизингового платежа превысит 30 календарных дней, либо если лизингополучатель перечислил лизинговые платежи в размере менее 80% суммы, предусмотренной графиком лизинговых платежей, более 2 раз подряд. 

(дата) ООО «ИНВЕСТ-лизинг» направили уведомление № в адрес ООО «М-Строй» с требованием в срок до (дата) погасить задолженность по пени и лизинговым платежам.

(дата) ООО «ИНВЕСТ-лизинг» направили претензию в адрес ответчиков ООО «М-Строй», ФИО1, ООО «ИноТЭК» с требованием оплатить задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № до (дата).

Однако, требования указанные в уведомлении и претензии ответчиками до настоящего момента не исполнено.

Согласно п. 11.4 Общих условий, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга должно быт составлено в письменном виде и передано лизингодателем лизингополучателю под расписку, либо направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор лизинга будет считаться расторгнутым по истечении 7 календарных дней с момента направления письма лизингодателем, если иная дата не предусмотрена договором лизинга или в уведомлении лизингодателя. 

Пунктами 11.8, 11.12 Общих условий предусмотрено, что лизингополучатель не позднее 5 рабочих дней от даты получения уведомления, указанного в пункте 11.7 настоящих Условий обязан своими силами и за свой счет осуществить демонтаж предмета лизинга от места эксплуатации до места, указанному в уведомлении лизингодателя, лежат на лизингополучателе. При несоблюдении срока передачи (возврата) предмета лизинга, лизингодатель вправе требовать уплаты лизингополучателем установленных графиком лизинговых платежей за весь период пользования предметом лизинга до момента фактической передачи лизингодателю.

В связи с систематическим нарушением ответчиком ООО «М-Строй» сроков уплаты лизинговых платежей. Истец, руководствуясь п. 11.6.1 общих условий лизинга, направил ответчикам ООО «М-Строй», ФИО1, ООО «ИноТЭК» уведомление № от (дата) о расторжении договора лизинга с (дата), и потребовал возместить сумму затрат, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга (л.д.52)

В соответствии с п. 5.8 договора лизинга претензия направляется по юридическому адресу Стороны, указанному в разделе 6 настоящего договора. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) рабочих дней с момента получения. Претензия считается полученной на 6- ой рабочий день с момента ее отправки почтовым отправлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата) размер задолженности по договору лизинга с учетом всех внесенных ответчиками платежей составляет 1 309 232 руб. (2 780 720 руб. (общий размер лизинговых платежей) + 2 000 (выкупная стоимость предмета лизинга)) – (440 000 (авансовый платеж) + 1 033 488 руб. (уплаченные лизинговые платежи).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей по договору договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) полностью либо частично, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата), суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» о взыскании с них в солидарном порядке убыков, связанных с расторжением договора, по состоянию на (дата) в сумме 1 309 232 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 Общих условий, в случае несвоевременной уплаты, либо уплаты лизинговых платежей не в полном объеме, лизингополучатель выплачивает лизингодателю пени в размере 0,15 % от суммы неоплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п. 9.2 Общих условий, за период с (дата) по (дата) в размере 21 395,42 руб., исчисленной исходя из фактической задолженности по лизинговым платежам, длительности просрочки и 0,15% в день, в соответствии с приобщенным расчетом пени (л.д.10).

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с Общими условиями договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата). Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы пени, ответчиками суду также не представлено. 

С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На (дата) сумма процентов по неуплаченной ответчиком ООО «М-Строй» задолженности по возмещению затрат по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) составляет 11 786,66 руб.

Исходя из суммы основного долга в размере 1 309 232 руб. расчет выглядит следующим образом:

С 26.03. 2020 по 26.04. 2020 /32 дня/ 6% (1 309 232 х32х6 %/366) = 6868,10 руб.

С (дата) по (дата)/ 25 дней/ 5,50% (1 309 232 х 25х 5,50 %/366) = 4 918,56 руб.

Итого 11 786,66 руб.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Инвест-лизинг» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору лизинга на (дата) в размере 1 309 232 руб. и пени за период с (дата) по (дата) в размере 21 395,42 руб., процентов за период с (дата) по (дата) в размере 11 786,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 912,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 6).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ООО «М-Строй», ФИО1, ООО «ИноТЭК» в пользу истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» следует взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 912,17 руб., по 4 970,72 руб. с каждого из ответчиков.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» ИНН №, ФИО1 (дата) г.р. и общества с ограниченной ответственностью «ИноТЭК» ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) в сумме 1 309 232 (один миллиона триста девять тысяч двести тридцать два) рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 21 395 (двадцать одна тысяча триста девяносто пять) рублей 42 копейки, проценты за просрочку в сумме 11 786 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИноТЭК» ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года

Судья