РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017года г.Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКБ им. С.Живаго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКБ им. С. Живаго» и должником ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1 Кредитного договора ООО «МКБ им. С. Живаго» предоставил должнику кредит на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет должника.

В соответствии с п. 17. Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) предоставление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно Банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет должника ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.6 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) погашение кредита ответчиком (заемщиком) производится ежемесячными аннуитетными (равными друг другу денежными платежами) в соответствии с Графиком платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.п. 3.8 Общих условий договора потребительского кредита.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

В соответствии с приложением от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался погашать кредит 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами согласно графика платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., кроме последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., которые состоят из основного долга и процентов.

Должник ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, ею неоднократно был нарушен срок оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с графиком погашения кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, согласно графика, была внесена денежная сумма с нарушением сроков оплаты погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (Заемщик) уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В соответствие с п. 16 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) Кредитор направил 03.02.2017г. исх.№ 445 извещение Заемщику о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу и сумму причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 10.03.2017г. составляет 89587,79 руб., в том числе задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере 6557,60 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по основному долгу в размере 61308,57 руб., которая состоит из задолженности просроченного основного долга в размере 31837,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) и остатка задолженности основного долга в размере 29471,31 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам, в размере 15 576,13 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка согласно п. 12 кредитного договора в размере 6 145,49 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ).

В целях получения юридической помощи по взысканию задолженности ООО «МКБ им. С. Живаго» заключило с ООО «Интер-Прайм» Договор № ВЗ-03/2014 возмездного оказания услуг от 17.03.2014г.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Договору возмездного оказания услуг № ВЗ-03/2014 от 17.03.2014г., который является неотъемлемой частью настоящего договора, по акту № 19 от 02.03.2017г. в качестве оплаты услуги по судопроизводству ООО «МКБ им. С. Живаго» выплатило ООО «Интер-Прайм» денежную сумму в общем размере 45 000руб. Тариф за 1 дело составляет 2500 руб. Данное обстоятельство подтверждается п/п № 14115 от 24.04.2017г.

На основании изложенного, ООО «МКБ им. С. Живаго» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 марта 2017 года в размере 89587,79руб., в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере 6557,60 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по основному долгу в размере 61 308,57 руб., которая состоит из: задолженности просроченного основного долга в размере 31 837,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) и остатка задолженности основного долга в размере 29471,31 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); задолженность по просроченным процентам, в размере 15 576,13 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку согласно п. 12 кредитного договора в размере 6 145,49 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887,63 руб., расходы в размере 2 500,00 рублей по оплате услуги за судопроизводство, в соответствие с актом № 19 от 02.03.2017г. к Договору № ВЗ-03/2014 от 17.03.2014.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКБ им С.Живаго», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданско-процессуального кодекса РФ принимались все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду неизвестно. В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса РФ, назначил адвоката в качестве ее представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Мыслин Г.В., представивший ордер № 542 от 03.10.2017 года, оставил разрешение требований истца на усмотрение суда. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Мыслина Г.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования ООО «МКБ им. С. Живаго» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКБ им. С.Живаго» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., на анкете-заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №50601 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подпунктами 3.4 и 3.9 п.3 общих условий договора потребительского кредита ООО «МКБ им. С.Живаго» с физическими лицами, в том числе в форме «Овердрафт» по счетам банковских карт, утвержденных Приказом Председателя Правления ООО «МКБ им. С.Живаго» от 01.09.2014г. №139, предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке и в порядке, определенным Индивидуальными условиями Договора. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями, производится Заемщиком в валюте кредита в сроки, установленные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора.

Согласно п.1 Общих условий договора потребительского кредита, аннуитетные платежи – вид платежей, при которых погашение кредита производится равными по величине периодическими платежами (обычно ежемесячными), включая в себя начисленные проценты по основному долгу на дату расчета и часть основного долга. При этом часть суммы аннуитетного платежа, идущая на погашение основной суммы кредита, постепенно растет, а часть суммы, идущая на погашение процентов уменьшается.

В соответствии с пп.6 п.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 

<

данные изъяты>., 05 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей, являющегося приложением к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 10.03.2017 года ее задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 89587,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 61308,57руб., которая состоит из задолженности просроченного основного долга в размере 31837,26руб. и остатка задолженности основного долга в размере 29471,31 руб.; задолженность по просроченным процентам - 15576,13руб.; задолженность по начисленным процентам по пророченной задолженности по основному долгу – 6557,60руб.; неустойка – 6145,49руб.

03.02.2017года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному кредитному договору, заявлением индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями договора потребительского кредита ООО «МКБ им. С. Живаго» с физическими лицами, в том числе в форме «Овердрафт» по счетам банковских карт, утвержденных приказом Председателя Правления ООО «МКБ им С. Живаго» от 01.09.2014г., банковским ордером №50601 от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о досрочном возврате суммы кредита №445 от 03.02.2017г., списком внутренних почтовых отправлений от 03.02.2017г., расчетом остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 и ее представителю – адвокату Мыслину Г.В. было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако стороной ответчика не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз.2 п.1 разъяснений изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления)

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п.13 Постановления).

В целях получения юридической помощи по взысканию задолженности, в качестве оплаты по судопроизводству ООО «МКБ им. С.Живаго» заключило договор с ООО «Интер-Прайм», согласно которому интересы истца по гражданскому делу представляло ООО «Интер-Прайм» в лице ФИО6, действующей на основании доверенности от 01.09.2016г. Размер расходов, понесенных ООО «МКБ им. С.Живаго» на оплату услуг представителя, составил 2500 рублей, что подтверждается Договором возмездного оказания услуг №03/2014 от 17.03.2014г. с приложенными документами, дополнительным соглашением №1 к Договору возмездного оказания услуг № ВЗ-03/2014 от 17.03.2014г., дополнительным соглашением №2 к Договору возмездного оказания услуг № ВЗ-03/2014 от 17.03.2014г., актом №19 от 02.03.2017г., счетом на оплату №17 от 16.03.2017г., платежным поручением №14115 от 24.04.2017г. Данные документы оформлены надлежащим образом и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Определяя размер представительских судебных расходов по данному делу подлежащих взысканию с ФИО1, суд учитывает: объем заявленных требований (предметом рассмотрения являлось одно требование); сложность дела (дело не представляло определенной сложности); продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель и их длительность (было проведено два судебных заседания, не носящих длительный характер, представитель не участвовал в судебных заседаниях); объем работ, проведенных представителем при рассмотрении данного дела (досудебное взыскание, подготовка и подача искового заявления в суд); цены на юридические услуги по данной категории дел, сложившиеся в Рязанском регионе, размер удовлетворенных судом требований, а также требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 судебных расходов на услуги представителя в полном объеме в размере 2500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2887,63р., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежным поручением №14648 от 27.04.2017г.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2887,63р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. С. Живаго» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.03.2017г. в размере 89587 (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 79 коп., в том числе: 61308 (шестьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 57 коп. – основной долг; 15576 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 13 коп. – просроченные проценты; 6557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 60 коп. – начисленные проценты по просроченной задолженности; 6145 (шесть тысяч сто сорок пять) рублей 49 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. С. Живаго» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. С. Живаго» расходы по уплате госпошлины в сумме 2887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева