Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" №)______________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 27 марта 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО5, 

подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО6,

защитника – адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 и ФИО6 покушались на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, ФИО6 и ФИО3, имея умысел на незаконное обогащение, путем продажи наркотического средства, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор, в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица, незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство из растения конопли - гашиш, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством более 20,7 грамма, то есть в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть которого в количестве 1,6 грамма, ФИО6 путем обустройства ФИО3 тайника - закладки в автомобильной шине у гаража без номера в ГСК «

<

данные изъяты> расположенном в 700-х метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 300-х метрах от 

<

адрес> д.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, попытался сбыть ФИО20, но не смог довести их общий преступный умысел до конца, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, в ходе проведения осмотра места происшествия. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства общим количеством 19,1 грамма, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 незаконно хранили с целью последующего сбыта в подвале недостроенного здания, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>» до 14 ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Уголовное преследование в отношении ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено постановлением суда.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО3 и ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств виновными себя признали полностью. 

Подсудимый ФИО6 от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные им в стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что дружит с ФИО4 и ФИО3 начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 рассказал, что кто-то предлагает на продажу гашиш. Так как были финансовые затруднения, решили приобрести гашиш для последующей продажи. ФИО4 привез кусок гашиша, купив его за 50 000 рублей. Втроем в подвале недостроенного дома разделили гашиш на части, упаковав в фольгу. Часть гашиша продали знакомым либо через закладку, либо напрямую. Закладка была в автомобильных шинах у гаража в 

<

адрес> Денежные средства за продажу наркотика перечисляли ему на банковскую карту, либо получал наличными. В августе ДД.ММ.ГГГГ года он находился в 

<

адрес>, по телефону продавал гашиш. Закладки делал ФИО3 в автомобильной шине. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО29 попросил продать ему кусок гашиша. Он также позвонил ФИО3, который сделал закладку. Через некоторое время перезвонил ФИО30, сказал, что все нормально. На другой день ФИО31 попросил продать еще кусок. Затем перезвонил, сказал, что в месте закладки гашиша не нашли. Вскоре его задержали сотрудники полиции (т.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 также от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные им в стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года один из его знакомых сказал, что может достать гашиш. В июле с ФИО3 и ФИО6 решили купить гашиш и продавать. Кусок гашиша купил за 50 000 рублей, которые взял взаймы у ФИО10 ФИО3 и ФИО6 разрезали кусок на части и упаковали в фольгу. Продавали гашиш по 1000 рублей за кусок. Полученные от продажи деньги ФИО6 перечислял ему на банковскую карту, а ФИО3 передавал наличными. Сам он гашиш не продавал. Прибыль от проданного наркотика не получили (т.

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил показания ФИО4 и ФИО6, показав, что действительно иногда делал закладки гашиша в автомобильной шине у гаража в ГСК в 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и попросил сделать закладку гашиша. Он его просьбу выполнил. Когда же его задержали, добровольно указал место в строящемся доме, где были спрятаны приготовленные к продаже свертки с гашишем. 

В ходе судебного разбирательства вина всех троих подсудимых, в совокупности с их признательными показаниями, была полностью подтверждена и исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей ФИО32, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров вещественных доказательств, заключениями специалистов, заключениями химических экспертиз. 

Так, свидетель ФИО11 - оперуполномоченный уголовного розыска показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году поступила информация о том, что ФИО4 и ФИО6 занимаются сбытом гашиша. После установления номера телефона ФИО4 и разрешения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» его телефон прослушивался. В ходе изучения сводок о прослушивании было установлено, что в их группу входит и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 осуществляли наблюдение за ФИО3, который на мопеде ездил в ГСК, расположенный на въезде в 

<

адрес>». На следующий день поступила сводка о телефонных переговорах, из содержания которых стало ясно, что ФИО6 по телефону попросил ФИО3 сделать закладку гашиша. По указанию руководства при понятых ими в автомобильной шине у гаража, к которому подъезжал накануне ФИО3, была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находились два свертка из фольги с веществом растительного происхождения. В тот же вечер были задержаны ФИО4 и ФИО6, которые добровольно рассказали о сбыте гашиша и выдали свои сотовые телефоны. На другой день был задержан ФИО3. После беседы в отделе полиции ФИО3 пояснил, что в подвале недостроенного дома в 

<

адрес>» спрятан гашиш. С ФИО3 проехали к дому, где последний показал банку с двадцатью свертками из фольги с веществом растительного происхождения. 

Свидетель ФИО12 – оперуполномоченный ОУР подтвердил показания ФИО33, показав, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО6, ФИО3 и ФИО4 занимались продажей гашиша. ДД.ММ.ГГГГ в одной из автомобильных шин у одного из гаражей в 

<

адрес>, к которому ранее приходил ФИО3, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществом растительного происхождения. После этого все трое были задержаны.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что примерно в конце июля ДД.ММ.ГГГГ года он давал взаймы ФИО4 50000 рублей (т.1 л.д.213-214).

Свидетель ФИО14 показал, что приобретал у ФИО3 гашиш летом ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотики ФИО3 передавал ему лично. 

Свидетель ФИО15 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году употреблял наркотическое средство гашиш, которое покупал за 1000 рублей у ФИО6 Гашиш был в свертке из фольги. 

Свидетель ФИО16 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО6 покупал гашиш по 1000 рублей за сверток. Заранее созванивался с тем, и наркотик забирал в автомобильной шине у одного из гаражей в ГСК в 

<

адрес> 

Свидетель ФИО17 показал, что в конце июля ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 покупал гашиш, который тот передавал ему лично. 

Свидетель ФИО18 показал, что в конце июля ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО6 покупал гашиш, заранее созвонившись по телефону. Сверток из фольги с гашишем брал в автомобильной шине.

Свидетель ФИО19 показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ со ФИО34. приобретал гашиш в 

<

адрес>». Где брал наркотик ФИО35, не знает, но подвозил того к гаражам. В августе того же года, когда они со ФИО36 приехали за гашишем, со слов ФИО37 наркотика не оказалось. 

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года употреблял гашиш, который брал у ФИО6 Созванивались с тем по телефону, он 1000 рублей переводил ФИО6 на банковскую карту, а затем забирал сверток с гашишем, спрятанный в автомобильной шине. ДД.ММ.ГГГГ со ФИО7 вновь приехали за гашишем, договорившись о продаже с ФИО6, но наркотика не оказалось. Позже узнал, что ФИО6 задержали сотрудники полиции. 

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются и объективными доказательствами:

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Шатурский» о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности руководителю СО (

<

данные изъяты>

- постановлениями суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления фактов сбыта наркотических средств ФИО6, ФИО4 и ФИО3 (т

<

данные изъяты>

- сводками ПТП, содержащими сведения о телефонных переговорах ФИО3, ФИО6 и ФИО38, а также другими лицами, приобретавшими у них гашиш (т

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО3 с целью установления факта сбыта наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ

- выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР ФИО8 поступило сообщение об обнаружении наркотического средства в автомобильной шине в 

<

адрес>» (№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гаража без номера в ГСК, расположенного при въезде в 

<

адрес>», в одной из вскопанных в землю шин обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которой имеются два свертка из фольги с веществом растительного происхождения (т

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у ФИО6 и ФИО4 были изъяты, выданные ими добровольно, сотовые телефоны (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО4, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 5», три банковские карты на имя ФИО2 (т

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, в ходе которого в заброшенном недостроенном здании, расположенном рядом с 

<

адрес>», в нише под плитой был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой банкой, в которой обнаружены двадцать свертков из фольги с веществом растительного происхождения (

<

данные изъяты>

- выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от оперуполномоченного ОУР ФИО39 поступило сообщение о том, что ФИО3 указал место, в котором обнаружен пакет с наркотическим средством (т.

<

данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО40 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия в недостроенном заброшенном здании обнаружен полиэтиленовый пакет с двадцатью свертками из фольги с веществом растительного происхождения (т

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые пачка из-под сигарет с двумя свертками из фольги, в которых находится вещество растительного происхождения, полимерный пакет с пластмассовой банкой и двадцатью свертками из фольги с веществом растительного происхождения, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств 

(т. 

<

данные изъяты>

- заключениями специалиста и химических экспертиз, согласно выводам которых вещества растительного происхождения, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в двух свертках из фольги, и в двадцати свертках из фольги, изъятых при осмотре места происшествия в недостроенном доме ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством из конопли – гашишем, массой соответственно, в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по 0,8 г (всего 1,6), а ДД.ММ.ГГГГ всего 19,1 г (т.1 

<

данные изъяты>

- заключением экспертизы, согласно которому 20 фрагментов фольги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, 2 фрагмента фольги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, ранее могли составлять единое целое 

<

данные изъяты>

По делу были назначены и проведены первичные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, по заключениям которых ФИО6 и ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия лишающих их в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживают и не обнаруживали их в момент совершения инкриминируемого им деяния, наркотической и алкогольной зависимостью не страдают и в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждаются (т.2 л.д.87-88,105-106).

По заключению же первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, назначенной и проведенной ФИО3, 

<

данные изъяты>, которые не препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. Каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т.2 л.д.96-98).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО6, ФИО4 и ФИО3, подтверждающаяся не только их признательными показаниями, о том, что заранее договорились о продаже гашиша лицам, употребляющим наркотики, а также и согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО41, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях по фиксации противоправных действий подсудимых, а также обнаруживших и изъявших наркотические средства, показаниями свидетелей ФИО42, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколами осмотров и постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, заключениями специалистов и химических экспертиз, согласно которым изъятые вещества являются наркотическим средством.

Действия ФИО6, ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку гашиш внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, при этом масса наркотического средства - гашиша 20,7 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ у всех троих подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимыми были сообщены сведения о лице, сбывшем им наркотические средства, а также выданы оставшиеся наркотические средства, а у ФИО3 также и И.В. п.Г ч.1 чст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств у всех троих подсудимых не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывал требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление (11 лет 3 месяца), и требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (7 лет 5 месяцев).

Поскольку с учетом ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел максимального срока наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимым, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228-1 УК РФ (8 лет лишения свободы), то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Учитывая опасность содеянного подсудимыми для общества, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что наказание им должно быть применено в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Отбывать наказание все трое должны в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 У РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3, ФИО4 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. А,Б ч.3 ст.228-1 УК РФ, за которое каждому назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО3, ФИО4 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- компакт – диск СD-R ФИО1 «TDK», компакт-диск DVD-R ФИО1 «Smart Track» с записями ОРМ «ПТП», наркотическое средство – гашиш, находящееся двух пакетах в пачке из-под сигарет, массой 1,2 г, и в двадцати пакетах в пластиковой банке, массой 15,1 г, 22 фрагмента фольги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить, 

- смартфон – «IPhone А 1586» марки «Apple», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», возвратить ФИО4 либо его родственникам, 

- смартфон – «IPhone А 1428» ФИО1 «Apple», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвратить ФИО3 либо его родственникам, 

- смартфон – «IPhone А 1428» ФИО1 «Apple», смартфон – «IPhone А 1586» ФИО1 «Apple», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвратить ФИО6 либо его родственникам, 

- две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту АО КБ «Interprom Bank» на имя ФИО4 А хранящиеся там же, возвратить ФИО2 либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев