Дело № 2-291/2025

55RS0026-01-2024-004202-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.02.2025 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6 обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что в ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находятся материалы исполнительного производства №-ИП о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнила требования исполнительного документа. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 606 рублей 82 копейки. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое можно обращено взыскание, у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400+/-7 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): 

<

адрес>. 

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 400+/-7 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): 

<

адрес>., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО7 поддержала заявленные требования, указала, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составляет 362642 рубля 03 копейки.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что извещена о задолженности по алиментным обязательствам, в будущем намерена принимать все необходимые меры для погашения долга. В настоящее время отбывает наказание в УФИЦ №1 ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области в связи с совершением преступления. 

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Омска по делу № с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Судебным приставом-исполнителем ОСВ по Центральному АО № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа Кировского районного суда 

<

адрес> №ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП года составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 362642 рубля 03 копейки.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 339685 рублей 14 копеек, при этом в расчете задолженности приставом учтены удержания из заработной платы ответчика по месту отбывания наказания. 

Размер задолженности по исполнительному производству ответчиком не оспорен. 

С целью установления имущественного положения должника сделаны запросы о наличии в собственности ФИО3 движимого и недвижимого имущества. 

По сведениям ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 400+/- 7 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ФИО3 Указанный участок приобретен ответчиком по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Иного недвижимого имущества у ответчика установлено не было. 

Из ответа МИФНС № по 

<

адрес> за 2023 год ФИО3 получен доход в сумме 160468 рублей 35 копеек, исчисленный ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по 

<

адрес>- Кузбассу.

Согласно сведений УМВД России по 

<

адрес> транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, не имеется.

Из сведений ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> следует, что в период с февраля 2023 по июнь 2024 ФИО3 являлась застрахованным лицом ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по 

<

адрес>- Кузбассу, в период с июня 2024 по ноябрь 2024 года – ООО «Лавртекс»

Из справки БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 в числе собственников объектов недвижимости на территории 

<

адрес> не значится, право бесплатной приватизации не использовала. 

Из сведений ИЦ УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО3 неоднократно, начиная с 2011 года привлекалась к уголовной ответственности, в том числе, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Согласно справке ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по 

<

адрес>- Кузбассу за время содержания в исправительном учреждении с ФИО3 с сентября 2023 по июнь 2024 производились удержания по исполнительному листу ФС 040111539 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 333841 рубль 36 копеек. 

Иного движимого и недвижимого имущества у ответчика установлено не было. 

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Принимая во внимание, что согласно материалам дела ответчик на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание сына не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, не имеет, суд полагает, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

То обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника с ежемесячным удержанием в размере 50% (25% -на погашение задолженности по алиментам, 25 % - текущие алименты), не может служить основанием для отказа в обращении взыскания на земельный участок, поскольку перечисляемые ответчиком в рамках исполнительного производства денежные средства из ее доходов являются недостаточными для погашения задолженности в полном объеме. Сопоставляя размер доходов и размер имеющейся задолженности, суд полагает, что платежи, удерживаемые из доходов должника, будут составлять незначительные суммы, и не смогут обеспечить погашение задолженности по алиментам в разумные сроки, что нарушает права взыскателя (несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взысканы алименты). 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), площадью 400 +/-7 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): 

<

адрес>., с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Реморенко

Решение в окончательном виде изготовлено 28.02.2025 года.