ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

25 марта 2019 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ему по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире он проживал совместно с дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу они до настоящего времени проживают и зарегистрированы. 

В 2011 году он заключил брак с ФИО1, после регистрации брака они стали проживать в указанной квартире все вместе его дочь, и дочь ответчицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ /р и с 2012 года с ними вместе стал проживать сын ответчицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По просьбе ФИО1 он зарегистрировал в данной квартире ФИО1 и её дочь ФИО5. 

В 2015 году они совместно с ответчицей приобрели в собственность квартиру в южном городе по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку семенная жизнь у них не сложилась, фактически их семья распалась ДД.ММ.ГГГГ, а брак между ними расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента распада семьи ФИО1 со своей дочерью не оплачивает коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, а в июле 20-17 года вообще переехала с дочерью в их совместную квартиру по адресу: 

<

адрес>, Южный город, 

<

адрес> 30 и стали в ней проживать, они вывезли все свои вещи с квартиры по адресу : 

<

адрес> перевези в квартиру в Южном городе. 

ФИО2 посещала школу в 

<

адрес> город, а с сентября 2018 года она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> и посещает школу № 

<

адрес>.

Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, т.к. выехали из квартиры в добровольном порядке на постоянное место жительство по другому адресу, вселиться не пытались, за содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания жилого помещения не несут. 

В судебном заседании истец ФИО3 подержал уточненные исковые требования, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО1 в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела не просила в ее отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Третьи лица Департамент управления имуществом г.о. Самара, ФИО8 и УМВД России по 

<

адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом. Департамент управления имуществом г.о. Самара, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно справке о составе семьи №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы : ФИО8, ФИО3, ФИО2,ФИО1 

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения – однокомнатной квартиры. пл. 30,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, членом семьи является ФИО8 –дочь. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ школа № г.о. Самара, ФИО2 действительно обучалась в МБОУ школа № г.о. Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислена ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ГБОУ СОШ ОЦ «Южный город».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ст. УУП ОП№У МВД России по 

<

адрес> ФИО6, по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО3 и его дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес> ФИО2 действительно является обучающейся 7А класса. 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что в спорную квартиру ответчики были вселены как члены семьи нанимателя, в 2017 году ответчики выехали из данного жилого помещения на другое место жительство, в квартиру вселиться не пытались, бремя содержание квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают, выезд из квартиры не носит временный характер, членами семьи нанимателя они в настоящее время не являются, вывезли все свои вещи из квартиры. 

Таким образом, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, договор социального найма считается с ними расторгнутым и они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> отделе по вопросам миграции ОП № (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено – 27.03.2019 года.

Судья И.Н. Вельмина