Дело № 2-1979/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 29 марта 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению С.А. к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец С.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор .-ШЗ/00207 с А.В. о предоставлении кредита в сумме 927 200 руб. под 15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл ответчику банковский вклад (п. 6 кредитного договора) и (.) выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 5 кредитного договора).

Условием кредитного договора (п. 9 кредитного договора), а также дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными/комплектами кредитных карт, эмитированными публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 16 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на (.) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 316 155,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 297 959,21 руб., задолженности по просроченным процентам 18 196,59 руб., неустойки 0 руб.

(.) между цедентом в лице директора по взысканию розничного бизнеса П.С., действующим на основании доверенности . от (.), с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К»), именуемым в дальнейшем «цессионарий» в лице директора С.А., действующего на основании Устава с другой стороны, заключен договор № УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору 4800-N83/00207 от (.), заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и А.В., перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

По состоянию на (.) (дата перехода права) задолженность А.В. составила 316 155,8 руб.

Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от цедента к цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).

По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение . к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно акту уступки права (требования) от (.), подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 316 155,8 руб. по кредитному договору .-N83/00207 перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн».

В адрес заемщика со стороны цессионария в соответствии с п. 3.2.3 договора № УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 Дополнительных условий по кредитным картам было направлено уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования цессионария со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

(.) общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К) в лице директора С.А. с одной стороны и С.А. с другой стороны заключили договор . уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 договора . уступки права (требования), право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору 4800-И83/00207 от (.), заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и А.В., перешло от общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к С.А.. По состоянию на (.) (дата перехода права) задолженность А.В. составила 316 155,8 руб.

Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от цедента к цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).

По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение . к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно акта уступки права (требования) от (.), подписанного сторонами право требования возврата долга в размере 316155,8 руб. по кредитному договору .-N83/00207 перешло от о общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к С.А.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по| погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 9 кредитного договора, а также с дополнительными условиями по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор (цессионарий) имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу С.А. с ответчика А.В. сумму задолженности по кредитному договору .-N83/00207 года по состоянию на (.) за период с (.) по (.) в размере 316 155,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 297 959,21 руб., задолженности по просроченным, процентам 18 196,59 руб.

Взыскать с ответчика в пользу С.А. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила. Каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (.) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и А.В. был заключен кредитный договор .-N83/00207.

Согласно п. 1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Сумма кредита: 927 200,00 рублеи?; срок кредита: по (.); размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): 15 % годовых (п. 1.2-1.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 927 200,00 рублеи?.

ФИО1 не заявила о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик А.В. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала. 

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик А.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу не погашала, проценты за пользование кредитом не уплачивала, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на (.) в размере 316 155,80 рублеи?, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 297 959,21 рублеи?; задолженность по просроченным процентам – 18 196,59 рублеи?.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(.) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требовании? № УСБ00/ПАУТ2018-43, по которому к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» перешло право требования к ответчику А.В. по кредитному договору .-N83/00207.

(.) между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и С.А. заключен договор уступки права (требования) ., согласно которому права требования по кредитному договору .-N83/00207 перешли к истцу С.А.

После перехода права требования ответчик также обязательства по оплате задолженности не выполняла.

(.) истец С.А. направил в адрес ответчика А.В. уведомление-претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика А.В. в пользу истца С.А. задолженность по кредитному договору .-N83/00207 от (.) в размере 297 959,21 рублей по основному долгу, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 196,59 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении которого суд отказывает, поскольку истец государственную пошлину не оплачивал, так как от уплаты государственной пошлины освобожден. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетвореннои? части исковых требовании?. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующии? бюджет согласно нормативам отчислении?, установленным бюджетным законодательством России?скои? Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 361,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования С.А. к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А.В. в пользу С.А. сумму задолженности по кредитному договору .-. по состоянию на (.) за период с (.) по (.) в размере 316 155,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 297 959,21 рублей; задолженности по просроченным процентам в размере 18 196,59 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 361,55 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено (.).

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова