Дело № 1-222/2020

Поступило 30.06.2020

54RS0012-01-2020-000859-62

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2020 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимой ФИО12,

защитника адвокатского кабинета «Петрищев В.В.» – адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 на основании распоряжения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и трудового договора о муниципальной службе от ДД.ММ.ГГГГ принята в 

<

данные изъяты> на муниципальную должность муниципальной службы - специалистом второй категории. В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 переведена на должность специалиста 1 разряда Сельсовета. 

В соответствии с должностной инструкцией специалиста 1 разряда по ведению бухгалтерского учета – главного бухгалтера Сельсовета, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Сельсовета, (далее – Инструкция) ФИО12: п. 1 - организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета, исполнению бюджета поселения с использованием программных средств. Использует прогрессивные формы и методы учетно-финансовой деятельности, проверяет достоверность полученной информации; п. 5 - организует работу по использованию смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых и расчетных операций; п. 10 - ведет работу по обеспечению и соблюдению финансовой и кассовой дисциплины, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; п. 14 - самостоятельно принимает решения по вопросам, связанным с учетно-финансовой деятельностью; п. 18 - производит перечисление платежей в банковские учреждения. Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера Сельсовета, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Сельсовета, ФИО12 обязана: п. 1 - осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; п. 3.3 – контролировать проведение хозяйственных операций, соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядок документооборота; п. 5.3 - организовывать учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия; п. 5.4 - организовывать учет финансовых, расчетных и кредитных операций; 6.1 – обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов; п. 7.1 - осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; п. 7.4 – осуществлять контроль за проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; п. 10 – принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства.

ЭПИЗОД № 1

ФИО12 в период 2013 года исполняла служебные обязанности в Сельсовете по исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, финансовых и расчетных операций. 

В начале августа 2013 года, у ФИО12, из корыстных побуждений возник продолжаемый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Сельсовета, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Сельсовета, ФИО12, 02.08.2013, около 10 часов, находясь в здании Сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия, подготовила заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приобретения товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) для нужд Сельсовета, которые на самом деле приобретать не собиралась, и выдачу ей в подотчет на это денежных средств в сумме 2244 рубля, После чего, в этот же день, ФИО12, находясь в здании Сельсовета, сознательно сообщая Главе Сельсовета ФИО9 заведомо ложные сведения о необходимости приобретении ТМЦ для нужд Сельсовета, не сообщая истинных намерений, и используя с корыстной целью доверительные отношения с Главой Сельсовета ФИО9 сложившиеся в результате добросовестного исполнения полномочий ФИО12 в течение длительного времени, предоставила ей на подпись указанное заявление на выдачу ФИО12 в подотчет денежных средств Сельсовета на сумму 2244 рубля, которое ФИО9 будучи введенной в заблуждение ФИО12, подписала и передала ей.

После этого, ФИО12, в дневное время, 02.08.2013, находясь в кабинете здания Сельсовета, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 2244 рубля со счета Сельсовета № открытого в 

<

данные изъяты> на счет ФИО12 №, открытый в 

<

данные изъяты> которое, подписала электронной цифровой подписью от своего имени и, злоупотребляя доверием Главы Сельсовета ФИО9 цифровой подписью от ее имени, и направила в 

<

данные изъяты> для исполнения. 

На основании данного платежного поручения, денежные средства Сельсовета на сумму 2244 рубля, 02.08.2013 были сняты с банковского счета Сельсовета № открытого в 

<

данные изъяты> и перечислены на счет ФИО12 № открытый в 

<

данные изъяты> в результате чего ФИО12 получила реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, т.е. похитила денежные средства в сумме 2244 рубля.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Сельсовета, ФИО12, 23.08.2013, около 10 часов, находясь в здании Сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия, подготовила заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приобретения ТМЦ для нужд Сельсовета, которые на самом деле приобретать не собиралась, и выдачу ей в подотчет на это денежных средств в сумме 7000 рублей, После чего, в этот же день, ФИО12, находясь в здании Сельсовета, сознательно сообщая Главе Сельсовета ФИО9. заведомо ложные сведения о необходимости приобретении ТМЦ для нужд Сельсовета, не сообщая истинных намерений, и используя с корыстной целью доверительные отношения с Главой Сельсовета ФИО9 сложившиеся в результате добросовестного исполнения полномочий ФИО12 в течение длительного времени, предоставила ей на подпись указанное заявление на выдачу ФИО12 в подотчет денежных средств Сельсовета на сумму 7000 рублей, которое ФИО9 будучи введенной в заблуждение ФИО12, подписала и передала ей.

После этого, ФИО12, в дневное время, 23.08.2013, находясь в кабинете здания Сельсовета, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на сумму 7000 рублей со счета Сельсовета № открытого в 

<

данные изъяты> на счет ФИО12 №, открытый в 

<

данные изъяты> которое, подписала электронной цифровой подписью от своего имени и, злоупотребляя доверием Главы Сельсовета ФИО9 цифровой подписью от ее имени, и направила в 

<

данные изъяты> для исполнения. 

На основании данного платежного поручения, денежные средства Сельсовета на сумму 7000 рублей, 23.08.2013 были сняты с банковского счета Сельсовета № открытого в 

<

данные изъяты> и перечислены на счет ФИО12 № открытый в 

<

данные изъяты> в результате чего ФИО12 получила реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, т.е. похитила денежные средства в сумме 7000 рубля.

В целях сокрытия хищения указанных денежных средств, ФИО12 01.10.2013, находясь в здании Сельсовета, составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщила в качестве оправдательного документа фиктивный товарный чек 

<

данные изъяты> о якобы приобретенных для нужд Сельсовета у 

<

данные изъяты> ТМЦ на похищенную сумму, которые фактически для нужд Сельсовета не приобретала. Данный авансовый отчет, Глава Сельсовета ФИО9., будучи обманутой ФИО12, и не осведомленной об ее истинных намерениях, утвердила. После чего, 31.12.2013, ФИО12 составила ведомость по выдаче материальных запасов на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла информацию о том, что якобы приобретенные ФИО12 ТМЦ, выданы ей для работы. Таким образом, ФИО12 списала с баланса Сельсовета материалы, которые ею в действительности не приобретались и на нужды Сельсовета не использовались. 

Таким образом, ФИО12, путем обмана и злоупотребления доверием, используя своё служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Сельсовету, и желая этого, похитила денежные средства на общую сумму 9244 рубля, причинив материальный ущерб Сельсовету на данную сумму. 

ЭПИЗОД №

ФИО12 в период 2015 года исполняла служебные обязанности в Сельсовете по исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, финансовых и расчетных операций. 

В десятых числах мая 2015 года, у ФИО12, из корыстных побуждений возник продолжаемый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Сельсовета, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Сельсовета, ФИО12, 14.05.2015, около 10 часов, находясь в здании Сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия, подготовила заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приобретения товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) для нужд Сельсовета, которые на самом деле приобретать не собиралась, и выдачу ей в подотчет на это денежных средств в сумме 3860 рублей. После чего, в этот же день, ФИО12, находясь в здании Сельсовета, сознательно сообщая Главе Сельсовета ФИО9. заведомо ложные сведения о необходимости приобретении ТМЦ для нужд Сельсовета, не сообщая истинных намерений, и используя с корыстной целью доверительные отношения с Главой Сельсовета ФИО9., сложившиеся в результате добросовестного исполнения полномочий ФИО12 в течение длительного времени, предоставила ей на подпись указанное заявление на выдачу ФИО12 в подотчет денежных средств Сельсовета на сумму 3860 рублей, которое ФИО9 будучи введенной в заблуждение ФИО12, подписала и передала ей.

После этого, ФИО12, в дневное время, 14.05.2015, находясь в кабинете здания Сельсовета, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 3860 рублей со счета Сельсовета № открытого в 

<

данные изъяты> на счет ФИО12 №, открытый в 

<

данные изъяты> которое, подписала электронной цифровой подписью от своего имени и, злоупотребляя доверием Главы Сельсовета ФИО9 цифровой подписью от ее имени, и направила в 

<

данные изъяты> для исполнения. 

На основании данного платежного поручения, денежные средства Сельсовета на сумму 3860 рублей, 14.05.2015 были сняты с банковского счета Сельсовета № открытого в 

<

данные изъяты> и перечислены на счет ФИО12 № открытый в 

<

данные изъяты> в результате чего ФИО12 получила реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, т.е. похитила денежные средства в сумме 3860 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Сельсовета, ФИО12, 18.05.2015, около 10 часов, находясь в здании Сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия, подготовила заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приобретения ТМЦ для нужд Сельсовета, которые на самом деле приобретать не собиралась, и выдачу ей в подотчет на это денежных средств в сумме 3800 рублей. После чего, в этот же день, ФИО12, находясь в здании Сельсовета, сознательно сообщая Главе Сельсовета ФИО9. заведомо ложные сведения о необходимости приобретении ТМЦ для нужд Сельсовета, не сообщая истинных намерений, и используя с корыстной целью доверительные отношения с Главой Сельсовета ФИО9 сложившие в результате добросовестного исполнения полномочий ФИО12 в течение длительного времени, предоставила ей на подпись указанное заявление на выдачу ФИО12 в подотчет денежных средств Сельсовета на сумму 3800 рублей, которое ФИО9 будучи введенной в заблуждение ФИО12, подписала и передала ей.

После этого, ФИО12, в дневное время, 18.05.2015, находясь в кабинете здания Сельсовета, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на сумму 3800 рублей со счета Сельсовета № открытого в 

<

данные изъяты> на счет ФИО12 №, открытый в 

<

данные изъяты> которое, подписала электронной цифровой подписью от своего имени и, злоупотребляя доверием Главы Сельсовета ФИО9 цифровой подписью от ее имени, и направила в 

<

данные изъяты> для исполнения. 

На основании данного платежного поручения, денежные средства Сельсовета на сумму 3800 рублей, 18.05.2015 были сняты с банковского счета Сельсовета № открытого в 

<

данные изъяты> и перечислены на счет ФИО12 № открытый в 

<

данные изъяты>, в результате чего ФИО12 получила реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, т.е. похитила денежные средства в сумме 3800 рубля.

В целях сокрытия части похищенных денежных средств в сумме 7260 рублей, ФИО12 02.06.2015, находясь в здании Сельсовета, составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщила в качестве оправдательного документа фиктивный товарный чек 

<

данные изъяты> о якобы приобретенных для нужд Сельсовета у 

<

данные изъяты> ТМЦ на похищенную сумму, которые фактически для нужд Сельсовета не приобретала. Данный авансовый отчет, Глава Сельсовета ФИО9 будучи обманутой ФИО12, и не осведомленной об ее истинных намерениях, утвердила. А часть денежных средств, в сумме 400 рублей, в неустановленное время, возместила из личных денежных средств. 31.05.2020, ФИО12 составила ведомость по выдаче материальных запасов на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла информацию о том, что якобы приобретенные ФИО12 ТМЦ, выданы ей для работы. Таким образом, ФИО12 списала с баланса Сельсовета материалы, которые ею в действительности не приобретались и на нужды Сельсовета не использовались. 

Таким образом, ФИО12, путем обмана и злоупотребления доверием, используя своё служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Сельсовету, и желая этого, похитила денежные средства на общую сумму 7660 рублей, причинив материальный ущерб Сельсовету на данную сумму. 

ЭПИЗОД №

ФИО12 в период 2015 года исполняла служебные обязанности в Сельсовете по исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, финансовых и расчетных операций. 

В двадцатых числах октября 2015 года, у ФИО12, из корыстных побуждений возник продолжаемый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Сельсовета, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Сельсовета, ФИО12, 29.10.2015, около 10 часов, находясь в здании Сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия, подготовила заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приобретения товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) для нужд Сельсовета, которые на самом деле приобретать не собиралась, и выдачу ей в подотчет на это денежных средств в сумме 7393 рубля 30 копеек. После чего, сознательно используя с корыстной целью доверительные отношения с Главой Сельсовета ФИО10 сложившиеся в результате добросовестного исполнения полномочий ФИО12 в течение длительного времени, а также будучи уверенной, что ФИО10 не будет проверять правильность и законность расходования денежных средств Сельсовета, ФИО12 не предоставила ФИО10 составленное ей заявление о необходимости приобретения ТМЦ, которые на самом деле приобретать не собиралась, составила 29.10.2015, в указанном месте, используя свое служебное положение, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 7393 рубля 30 копеек со счета Сельсовета № открытого в 

<

данные изъяты> на счет ФИО12 №, открытый в 

<

данные изъяты> которое, подписала электронной цифровой подписью от своего имени и, злоупотребляя доверием Главы Сельсовета ФИО10 не ставя его в известность, цифровой подписью от его имени, и направила в 

<

данные изъяты> для исполнения. 

На основании данного платежного поручения, денежные средства Сельсовета в сумме 7393 рубля 30 копеек, 29.10.2015 были сняты с банковского счета Сельсовета № открытого в 

<

данные изъяты> и перечислены на счет ФИО12 № открытый в 

<

данные изъяты> в результате чего ФИО12 получила реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, т.е. похитила денежные средства в сумме 7393 рубля 30 копеек.

В целях сокрытия хищения указанных денежных средств, ФИО12 29.10.2015, находясь в здании Сельсовета, составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщила в качестве оправдательного документа фиктивный товарный чек ФИО11 о якобы приобретенных для нужд Сельсовета у 

<

данные изъяты> ТМЦ на похищенную сумму, которые фактически для нужд Сельсовета не приобретала. Данный авансовый отчет, ФИО12, пользуясь доверием Главы Сельсовета ФИО10 ему на подпись не предоставила. После чего 31.12.2015, ФИО12 составила ведомость по выдаче материальных запасов на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла информацию о том, что якобы приобретенные ФИО12 ТМЦ, выданы ей для работы. Таким образом, ФИО12 списала с баланса Сельсовета материалы, которые ею в действительности не приобретались и на нужды Сельсовета не использовались. 

Таким образом, ФИО12, путем обмана и злоупотребления доверием, используя своё служебное положение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Сельсовету, и желая этого, похитила денежные средства на общую сумму 7393 рубля 30 копеек, причинив материальный ущерб Сельсовету на данную сумму. 

Подсудимая ФИО12 вину в совершении преступлений по трем эпизодам признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО12 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника следует, что на основании распоряжения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 принята на муниципальную должность, муниципальной службы специалистом в Сельсовет, где работает по настоящее время. На период ДД.ММ.ГГГГ занимала должность специалиста 1 разряда Сельсовета – это муниципальная должность, а должностные обязанности каждого специалиста прописаны в должностной инструкции – в ее должностной инструкции (специалиста 1 разряда по ведению бухгалтерского учета в 

<

данные изъяты>) указано, что ФИО12 является специалистом по ведению бухгалтерского учета и ее обязанности совпадают с обязанностями главного бухгалтера любого учреждения. ФИО12 находится в непосредственном подчинении 

<

данные изъяты>, который является главным распорядителем бюджетных средств, обладает правом первой подписи. ФИО12 же, как «главный бухгалтер» составляет проект бюджета, и в дальнейшем планирует расходы, согласно утвержденной бюджетной сметы. Денежные средства на приобретение материальных запасов выделяются материально-ответственным лицам, список которых утвержден соответствующим постановлением Главы. ФИО12, как главный бухгалтер и руководитель соответствующего структурного подразделения, принимает решение о необходимости приобретении запасов в лимитах утвержденной бюджетной сметы, после чего пишет соответствующее заявление на имя Главы, которое он подписывает, таким образом утверждает расход бюджетных средств, после чего составляет платежное поручение на перечисление денежных средств, которое подписывает электронной подписью от имени Главы и себя, как главного бухгалтера, т.к. электронные подписи и ФИО12 и Главы находится на одной флешь - карте и хранятся у ФИО12, после чего платежные поручения направляются в отделение казначейства, и в дальнейшем по реестрам деньги зачисляются на карты. Денежные средства тратятся на указанные в заявлении цели, для списания с подотчета, ФИО12, как материально-ответственное лицо (далее - МОЛ), предоставляет товарный чек, составляет авансовый отчет, на основании которого приобретенные товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ) приходуются на данное МОЛ, а в дальнейшем ФИО12 составляет товарную накладную на выдачу ТМЦ сотрудникам администрации в работу, таким образом списывает ТМЦ с подотчетного лица. Расход денег подтверждается авансовым отчетом, который составляет ФИО12, как главный бухгалтер, и соответственно при составлении авансового отчета разносит приобретенные ТМЦ по статьям расхода, «списывает» с подотчета МОЛ деньги. В дальнейшем отчет утверждает Глава Сельсовета - реально Глава приобретенных ТМЦ не видит – здесь Глава Сельсовета полагается на ФИО12 Списание ТМЦ также осуществляет ФИО12 по ведомости выдачи материальных запасов, а утверждает Глава Сельсовета – здесь Глава Сельсовета также полагается на ФИО12 Списание материалов, как малоценных быстроизнашивающихся предметов стоимостью до 3000 рублей проводится сразу по данной ведомости и больше нигде не учитывается.

Эпизод №

Ее ежемесячная заработная плата в 2013 году составляла 

<

данные изъяты>. В связи с чем, в ее семье сложилось тяжелое материальное положение, поэтому она, в начале августа 2013 года, точную дату не помнит, решила украсть деньги Сельсовета. 02.08.2013, около 10 часов, находясь на своем рабочем месте, она подготовила заявление на выдачу в подотчет денежных средств на сумму 2244 рубля якобы на приобретение краски, кистей, валика, и тряпок для нужд Сельсовета, которое подписала у ФИО9 После этого подготовила реестр на перечисление денежных средств, которое подписала электронной подписью ФИО9 которая имелась у нее на флешь карте. После чего, через электронную программу «Банк Левобережный» отправила данный реестр в банк и на ее рабочую подотчетную карту со счетом № в 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 2244 рубля. Так как ей нужно было больше денежных средств, 23.08.2013, около 10 часов, находясь на рабочем месте, в здании Сельсовета, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она подготовила заявление на выдачу в подотчет денежных средств, в сумме 7000 рублей, якобы на приобретение краски, кистей, валика, и тряпок для пола, якобы для нужд Сельсовета. После этого, данное заявление передала главе администрации ФИО9. на подпись. После того как ФИО9 его подписала, она подготовила реестр на перечисление денежных средств в сумме 7000 рублей на свою рабочую карту банка 

<

данные изъяты> После этого, реестр на перечисление денежных средств, подписала электронной подписью ФИО9 которая имелась у нее на флешь карте и по электронной программе банка 

<

данные изъяты> отправила данный реестр в банк и на ее рабочую подотчетную карту со счетом № в 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей. С карты с лицевым счетом № в 

<

данные изъяты> сняла денежные средства в сумме 4000 рублей 07.08.2013, после чего 28.08.2013 сняла с той же карты 1000 рублей, и 01.10.2013 сняла с карты с лицевым счетом № в 

<

данные изъяты> 10000 рублей, из которых украла 4244 рубля, оставшиеся денежные средства с данной суммы в сумме 5756 рублей потратила на нужды администрации, украв таким образом денежные средства в сумме 9244 рубля принадлежащие Сельсовету. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ составила 01 октября 2013 года с целью отчета за похищенные денежные средства в размере 9244 рублей. Приобщила к данному авансовому отчету подложный товарный чек 

<

данные изъяты> на сумму 9794 рубля, в котором собственноручно указала – написала, что якобы приобрела для нужд Сельсовета краску 10 шт. стоимостью 280 рублей каждая, 5 бельевых кистей по цене 300 рублей за одну кисть, ткань для пола в количестве 15 штук по 300 рублей за одну, 1 валик стоимостью 494 рубля. На самом деле указанный ТМЦ, в том числе у 

<

данные изъяты> не приобретала чек был у нее чистый, взяла его в магазине принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> когда покупала себе домой краску, чек взяла с прилавка чистый, после чего заполнила его своей рукой. После приобщения данного подложного чека к своему авансовому отчету она передала его на подпись главе администрации ФИО9 и она утвердила авансовый отчет своей подписью. ФИО9 о совершенном хищении не рассказывала. ФИО12 пояснила, что когда заполняла фиктивный чек, неправильно посчитала общую сумму ТМЦ внесенных в данный чек, на самом деле чек должен был быть на сумму 9244 рубля, именно на ту сумму, которую она похитила, она посчитала ткань для пола в количестве 15 шт. по цене 300 рублей за штуку на общую стоимость 5000 рублей, допустила ошибку, правильно было указать 4500 рублей. После этого, 31.12.2013 она подготовила ведомость по выдаче материальных запасов на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла информацию о том, что краска в количестве 10 штук, кисть бельевая в количестве 5 штук, ткань для пола в количестве 15 штук, и 1 валик, выданы ей якобы для работы. В данной ведомости она также неправильно посчитала общую сумму цены на кисть бельевую, допустила ошибку в 500 рублей. Таким образом, отчиталась за похищенные денежные средства в сумме 9244 рубля.

Эпизод № 2

Ее ежемесячная заработная плата на протяжении 2015 года составляла также 12000 рублей, в связи с чем, в ее семье сложилось тяжелое материальное положение, поэтому она, в десятых числах мая 2015 года, точную дату не помнит, решила украсть деньги Сельсовета. С этой целью, находясь на рабочем месте, в здании Сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 14.05.2015, около 10 часов, она подготовила заявление на выдачу ей в подотчет денежных средств в сумме 3860 рублей якобы на приобретение картриджей для нужд Сельсовета. Непосредственно после этого, в указанное время, она передала указанное заявление Главе Сельсовета ФИО9 на подпись. После того как ФИО9 подписала заявление, подготовила реестр на перечисление денежных средств в сумме 3860 рублей на свою рабочую карту банка Левобережный с лицевым счетом №, реестр подписала электронной подписью главы администрации ФИО9, которая находилась у нее на флешь карте. После этого, через онлайн банк 

<

данные изъяты> отправила данный реестр в указанный банк и на ее рабочую подотчетную карту были перечислены денежные средства в сумме 3860 рублей. Денежные средства с указанной подотчетной карты сняла в сумме 4000 рублей 21.05.2015, после чего 26.05.2015 сняла 1000 рублей, и 02.06.2015 сняла с карты в подотчет денежные средства в сумме 5000 рублей. Из указанной суммы на личные нужды потратила 7660, остальные денежные средства, потратила на нужды администрации. 02.06.2015 с целью отчета за похищенные денежные средства составила Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7260 рублей. 400 рублей, чтобы сокрыть хищение в последующем вернула из своих денег, какого числа не помнит. В целях сокрытия совершенной ей кражи, она 02.06.2015, около 10 часов, находясь в своем кабинета в здании Сельсовета, находящегося по указанному адресу, составила авансовый отчет на сумму 7260 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщила к нему товарный чек 

<

данные изъяты> на сумму 7260 рублей в котором указано, что она якобы приобрела товар: 1 картридж стоимостью 860 рублей и 2 картриджа общей стоимостью 6400 рублей, всего на общую сумму 7260 рублей. Поставила дату 30.05.2015, так как хотела данный отчет приобщить к майским отчетам. На самом деле у ИП «ФИО4» картриджи не приобретала, чек был у нее чистый, она взяла его в магазине, принадлежащем 

<

данные изъяты> когда покупала себе домой мышь для компьютера, и попросила продавца дать ей чистый чек или она его взяла сама, точно уже не помнит. Чек заполнила самостоятельно. После составления авансового отчета и приобщения к нему фиктивного чека, дала его на подпись Главе Сельсовета ФИО9 Она утвердила его своей подписью. 30.05.2015, составила журнал операций № по выбытию и перемещению нефинансовых активов за май 2015 года, куда внесла якобы купленные ей картриджи на общую сумму 7260 рублей, указала в журнале, что приобретенные картриджи были выданы ей. 31.05.2015 года подготовила ведомость по выдаче материальных запасов на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла информацию о том, что картриджи в количестве 3 штук были выданы якобы ей для работы, и утвердила данную ведомость у Главы Сельсовета. Таким образом, окончательно отчиталась за похищенные денежные средства в сумме 7260 рублей. О том, что чек фиктивный и о том, что украла деньги, ФИО9 не рассказывала.

Эпизод №

Кроме того, в связи с небольшой заработной платой, в октябре 2015 года у ФИО12 

<

данные изъяты>. В связи с чем, в 20 числах октября 2015 года, более точную дату не помнит, ФИО12 решила украсть денежные средства Сельсовета. Так, находясь на рабочем месте, в здании Сельсовета, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 29.10.2015, около 10 часов, она подготовила заявление на выдачу в свой подотчет денежных средств в сумме 7393 рубля 30 копеек, якобы на приобретение картриджей для нужд администрации. Заявление на подпись Главе Сельсовета ФИО10 не передавала, он его не подписывал. После этого она подготовила реестр на перечисление денег в сумме 7393 рубля 30 копеек на свою рабочую карту банка 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №. Реестр Глава Сельсовета не подписывал, он вообще об этом ничего не знал. Так как флешь карта с электронной подписью ФИО10 находилась у него, в онлайн программе банка, поставила за ФИО10 от его имени электронную подпись, после чего, через программу банка «Левобережный» отправила данный реестр в банк и на ее рабочую подотчетную карту со счетом № 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 7393 рубля 30 копеек. После чего, 30.10.2015 денежные средства в сумме 7000 рублей сняла с указанной карты, а после этого 16.11.2015 сняла с указанной карты 3300 рублей и с данной суммы похитила 393 рубля 30 копеек, остальные денежные средства в размере 2906,70 рублей потратила на нужды администрации. Таким образом, украла денежные средства принадлежащие Сельсовету в сумме 7393, 30 рубля. В целях сокрыть факт кражи денег, она составила авансовый отчет на сумму 7393,30 рубля № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщила к нему подложный товарный чек 

<

данные изъяты> на сумму 7393 рублей 30 копеек в котором указано, что якобы приобрела для нужд Сельсовета: 2 картриджа по цене 2589 рублей 15 копеек каждый и оперативную память стоимостью 2215 рублей на общую сумму 7393 рубля 30 копеек, хотя на самом деле указанное не приобретала. Поясняет, на самом деле у 

<

данные изъяты> она картриджи и оперативную память не приобретала, чек был у нее чистый, она взяла его в магазине, принадлежащем 

<

данные изъяты>, когда покупала себе домой диск для компьютера и попросила продавца дать ей чистый чек. Чек заполнила самостоятельно. Авансовый отчет на подпись Главе Сельсовета не предоставляла, так как ФИО10 только начал работать и не стал бы проверять бухгалтерию. Да и ФИО10 доверяет ей, и в случае какой-либо проверки он бы его все равно подписал. О том, что украла деньги, Главе Сельсовета не рассказывала. 31.12.2015 составила ведомость выдачи материальных запасов на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла информацию о том, что картриджи в количестве 4 штук и оперативная память, которую она якобы приобрела, выданы ей якобы для работы и утвердила данную ведомость у главы администрации. Таким образом, она окончательно сокрыла факт кражи денег Сельсовета. 

По поводу совершенных хищений может пояснить, что совершить хищения денежных средств ФИО12 решила из-за трудного финансового положения, т.к. ей не хватало денег на лечение, ФИО12 писала заявления на приобретение ТМЦ в рамках утвержденных бюджетных лимитов по соответствующим статьям расходов, заявления в 2013 году и в мае 2015 года, подписывала у Главы (заявления в настоящее время по прошествии времени уничтожены), при этом Глава считала, что ФИО12 намеревается приобретать ТМЦ, далее ФИО12 составляла платежные поручения, после зачисления денег на карту могла ими распоряжаться, а у предпринимателей брала пустые товарные чеки – с этим никогда не было проблем, т.к. предприниматели и продавцы ленятся заполнять чеки и очень часто дают их пустыми для самостоятельного заполнения. Потом она заполняла чек, составляла авансовый отчет и ведомость на списание, которые и давала на подпись Главе, которая также не была в курсе того, что в действительности материалы не приобретались, так как подтверждение их дальнейшего расхода не требовалось. То есть она получала доступ к денежным средствам только после подачи заявления на приобретение ТМЦ. По большому счету она пользовалась доверием как ФИО9 так и ФИО10 так как знала, что они не будут проверять бухгалтерские документы.

Точно когда составляла заявления о необходимости приобретения ТМЦ, уже не помнит, но это было в тот же день, когда она его предоставляла Главе Сельсовета и когда выносила платежные поручения, число могло стоять и более раннее, зачем так делала не знает. Сведения о номере заявления и дате вынесения постановления имеется в нижней части платежного поручения. Также в заявлении указывала номер своего счета, на который необходимо перечислить деньги. Вообще денежные средства изначально перечисляются банком со счета Сельсовета, на счет банка, после чего поступали ей на карту, это все происходит автоматически. Денежные средства Сельсовета перечисляла на свою банковскую карту, где в том числе были и ее личные денежные средства. Изначально была одна карта, после чего, заменила карту, но все денежные средства были перечислены на новую карту. В совершенном раскаивается, причиненный вред возместила добровольно. (том 3 л.д. 44-52, л.д. 66-67).

После оглашения показаний подсудимая ФИО12 пояснила, что подтверждает показания. 

Вина подсудимой ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями ФИО10 в ходе судебного заседания и судебного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанными им в суде, из которых следует, что в должности Главы администрации 

<

адрес> (далее-Сельсовет) работает с 26 октября 2015 года. До ФИО10 указанную должность с 2002 по сентябрь 2015 года занимала ФИО9 В обязанности ФИО10 в соответствии с Уставом Сельсовета, входит: обеспечение достойных условий жизни населения на территории сельсовета, а также общее руководство муниципальными служащими администрации Сельсовета, в том числе обладает правом первой подписи. Проверка фиктивности предоставляемых оправдательных документов в обязанности не входит. Денежные средства в подотчет в данное время не выдаются, они на основании подписанного ФИО10 и главного бухгалтера Сельсовета переводятся на счет того или иного магазина. Как осуществлялась оплата приобретенной продукции до ФИО10 ему неизвестно, не заострял на этом внимание. Главным бухгалтером Сельсовета является ФИО12 Ее должность называется - специалист первого разряда. В указанной должности она работает с 2005 года. В ее обязанности входит ведение бухгалтерии Сельсовета. ФИО12 зарекомендовала себя с положительной стороны, как профессиональный, исполнительный сотрудник. В начале февраля 2020 года, к ФИО10 в кабинет зашла ФИО12, которая передала ФИО10 три квитанции об уплате 24447 рублей 30 копеек в счет погашения причиненного Сельсовету ущерба. ФИО12 пояснила, что в период времени с августа 2013 года по октябрь 2015 года, она три раза украла деньги Сельсовета, предоставляя подложные товарные чеки. ФИО12 также объяснила, что у нее не было денег, поэтому ей пришлось украсть деньги Сельсовета, так как думала, что об этом никто не узнает. Она также сказала, что о краже узнали сотрудники полиции, поэтому ей пришлось погасить добровольно ущерб, причиненный Сельсовету. Таким образом, действиями ФИО12 Сельсовету причинен имущественный вред на общую сумму 23897 рублей 30 копеек. Указанная сумма, да и вообще любая денежная сумма, в том числе и 7393 рублей 30 коп., 7260 рублей, 9794 рублей, является для Сельсовета существенной, так как свободных денежных средств у них нет, и все деньги тратятся на основании принятого бюджета. Исковое требование выдвигать не будет, так как ФИО12 в полном объеме погасила причиненный Сельсовету ущерб. Он ФИО12 доверял, поэтому, никогда не проверял ее деятельность, так как сильно в бухгалтерии не разбирается. (том 2 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в 

<

адрес> (далее - Сельсовет) с января 2009 года по настоящее время. В ее обязанности специалиста Сельсовета входит: работа с поступающей и отправляемой корреспонденцией, населением, обслуживание программного обеспечения компьютеров, находящихся на балансе Сельсовета. С финансами Сельсовета ФИО5 никак не связана. В период времени с 2013 по середину октября 2015 года Главой Сельсовета была ФИО9 Главным бухгалтером являлась ФИО12 На рабочем месте ФИО5, в кабинете имеется многофункциональное устройство «Кэнон». В 2015 году по мере необходимости ФИО5 могла сделать заявку на приобретение картриджей. Данные заявки ФИО5 всегда согласовывала с ФИО12, после чего самостоятельно ездила в магазин 

<

данные изъяты> где забирала картридж. Денежные средства ФИО5 не передавала, так как денежные средства на счет указанного магазина переводились онлайн. Насколько ФИО5 известно, в указанный год работали только с магазином «Антей». В мае 2015 года ФИО12 не передавала ФИО5 в пользование какие-либо картриджи, также не передавала какие-либо картриджи или карты памяти в октябре 2015 года. Кроме того, в августе 2013 года, не получала от ФИО12 краску, бельевые кисти, ткани для пола и валик, так как ФИО5 является специалистом Сельсовета и ФИО5 бы не стала его принимать на хранение. С июля 2013 года, ремонт в здании Сельсовета не производился. До этого ремонт осуществляли своими силами, какие либо организации к этому не привлекались. О совершенных ФИО12 преступлениях, ФИО5 ничего не известно, с ней по данному поводу не разговаривала. (том 2 л.д. 217-221)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в 

<

адрес> (далее - Сельсовет) с марта 2015 года по конец сентября 2017 года работала в должности специалиста второго разряда в Сельсовете. Работала на декретной должности. В 2018 году вновь стала работать в Сельсовете, где работает по настоящее время. В ее обязанности как специалиста Сельсовета входит: начисление заработной платы, текущие отчеты в налоговые органы, Пенсионный фонд, а также муниципальные закупки. Материально ответственным лицом, не является, денежные средства в подотчет никогда не получает и не имеет права их получать. В 2015 году Главой Сельсовета была ФИО9 Главным бухгалтером являлась ФИО12 ФИО12 является материально ответственным лицом, она по мере необходимости получала в подотчет денежные средства для приобретения товаров для нужд администрации Сельсовета. Как ФИО12 отчитывалась за полученные денежные средства в подотчет, ФИО6 неизвестно, ФИО6 ее проверять права не имеет, бухгалтерией занималась только она. Также материально ответственным лицом является Глава Сельсовета. На рабочем месте ФИО6, в кабинете имеется многофункциональное устройство «Кэнон». В 2015 году в декабре, ей был приобретен картридж «СЕ 278». В мае 2015 года ФИО12 не передавала ФИО6 в пользование какие-либо картриджи, также не передавала какие-либо картриджи или карты памяти в октябре 2015 года. Сама ФИО6 никогда не приобретала для Сельсовета картриджи, либо, что-либо иное, закупками занимается Глава, либо ФИО12 О совершенных ФИО12 преступлениях, ФИО6 ничего не известно, с ней по данному поводу не разговаривала. (том 2 л.д. 224-228)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2012 по 2014 год она работала в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, которая является ее матерью. В данном магазине осуществлялась реализация различных строительных материалов, в данном магазине в качестве продавцов в период времени с 2012 по 2014 года работала ФИО1 и ее муж ФИО3. ФИО1 для ознакомления предоставлен товарный чек 

<

данные изъяты> от 30.08.2013 года с наименованием проданного товара «краска» в количестве 10 упаковок по цене 280 рублей, «Кисть бельевая» в количестве 5 шт. по цене 300 рублей, «ткань для пола» в количестве 15 шт. по цене 300 рублей, «Валик» в количестве 1 шт. по цене 494 рубля, на общую сумму 9794 рубля, почерк и подпись в данном чеке ни ФИО1, ни ее мужу не принадлежат, оттиск печати расположенный на товарном чеке принадлежит 

<

данные изъяты> Может пояснить, что не заполненные товарные чеки в 2013 году находились на торговом прилавке в магазине, возможно кто то из продавцов самовольно взял с прилавка не заполненный товарный чек с оттиском печати синего цвета принадлежащей 

<

данные изъяты> и заполнил его. Также поясняет, что гражданка ФИО12 ей неизвестна, и какого-либо товара в 

<

адрес> в августе 2013 года, ФИО1 не отпускала. (том 2 л.д. 198-200) 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2012 по 2014 год он работал в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, которая является ему тещей. В данном магазине осуществлялась реализация различных строительных материалов, в данном магазине в качестве продавцов в период времени с 2012 по 2014 года работал ФИО3 и его жена ФИО1. ФИО3 для ознакомления предоставлен товарный чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием проданного товара «краска» в количестве 10 упаковок по цене 280 рублей, «Кисть бельевая» в количестве 5 шт. по цене 300 рублей, «ткань для пола» в количестве 15 шт. по цене 300 рублей, «Валик» в количестве 1 шт. по цене 494 рубля, на общую сумму 9794 рубля, почерк и подпись в данном чеке ни ФИО3, ни его жене не принадлежат, оттиск печати расположенный на товарном чеке принадлежит 

<

данные изъяты> Может пояснить, что не заполненные товарные чеки в 2013 году находились на торговом прилавке в магазине, возможно кто-то из продавцов самовольно взял с прилавка не заполненный товарный чек с оттиском печати синего цвета принадлежащей 

<

данные изъяты> и заполнил его. Также поясняет, что гражданка ФИО12 ему неизвестна, и какого- либо товара в Щербаковский сельсовет в августе 2013 года, ФИО3 не отпускал. (том 2 л.д. 213-215)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2008 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, у нее имелся магазин 

<

данные изъяты> В данном магазине осуществлялась реализация различных строительных материалов, в данном магазине в качестве продавцов в период времени с 2012 по 2014 год работали ФИО1 и ФИО3. ФИО2 для ознакомления предоставлен товарный чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием проданного товара «краска» в количестве 10 упаковок по цене 280 рублей, «Кисть бельевая» в количестве 5 шт. по цене 300 рублей, «ткань для пола» в количестве 15 шт. по цене 300 рублей, «Валик» в количестве 1 шт. по цене 494 рубля, на общую сумму 9794 рубля, почерк и подпись в данном чеке 

<

данные изъяты> ни ее продавцам не принадлежат, оттиск печати расположенный на товарном чеке принадлежит 

<

данные изъяты> Может пояснить, что не заполненные товарные чеки в 2013 году находились на торговом прилавке в магазине, возможно кто-то из посетителей взял с прилавка не заполненный товарный чек с оттиском печати синего цвета принадлежащий 

<

данные изъяты> и заполнил его. Также поясняет, что гражданка ФИО12 ей незнакома, продажа какого-либо товара из магазина «Строительный рынок» в адрес Щербаковского сельского совета не производилась. (том 2 л.д. 201-203)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период с 2002 года по сентябрь 2015 года она работала в должности главы администрации 

<

адрес>. В ее подчинении с 2006 года по настоящее время работает ФИО12 в должности специалиста 1-го разряда администрации 

<

адрес>. В ее обязанности как специалиста 1-го разряда входило ведение бухгалтерского учета, составление проекта бюджета, и т.д., также она являлась материально-ответственным лицом, на постоянной основе она брала в подотчет денежные средства для приобретения ТМЦ для нужд администрации, после чего отчитывалась за взятые в подотчет денежные средства, оправдательными документами, составляла авансовые отчеты и давала их ФИО9 на подпись, после чего ФИО9 утверждала их своей подписью, ФИО9 никогда не проверяла достоверность оправдательных документов, которые ФИО12 приобщала к своим авансовым отчетам, так как ФИО9 с ней довольно длительное время работает вместе и ранее ФИО9 никогда не замечала, чтобы она недобросовестно относилась к своим обязанностям, то есть ФИО9 ей полностью доверяла. В мае 2015 года ФИО12 подготовила заявление на выдачу в подотчет денежных средств на сумму 3860 рублей на приобретение картриджей для нужд администрации, после чего данное заявление она предоставила ФИО9 как главе администрации на подпись, после того как ФИО9 его подписала ФИО12 подготовила реестр на перечисление денег в сумме 3860 рублей на свою рабочую карту банка 

<

данные изъяты>, реестр так же ФИО9 подписала, после чего через программу 

<

данные изъяты> ФИО12 отправила данный реестр в Банк и на ее рабочую подотчетную карту были перечислены денежные средства в сумме 3860 рублей. Также в мае 2015 года ФИО12 подготовила заявление на выдачу в подотчет денежных средств на сумму 3800 рублей на приобретение картриджей для нужд администрации, после чего данное заявление она предоставила ФИО9 на подпись после того как ФИО9 его подписала ФИО12 подготовила реестр на перечисление денег в сумме 3800 рублей на свою рабочую карту банка 

<

данные изъяты>, реестр также ФИО9 подписала как глава администрации, после чего через программу 

<

данные изъяты> ФИО12 отправила данный реестр в Банк и на ее рабочую подотчетную карту были перечислены денежные средства в сумме 3800 рублей. В мае 2015 года ФИО12 предоставила ФИО9 на подпись свой авансовый отчет на сумму 7260 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщила к нему товарный чек 

<

данные изъяты>. на сумму 7260 рублей, в котором указано приобретение товара картридж 1 шт. по цене 860 рублей, картридж 2 шт. по цене 6400 рублей на общую сумму 7260 рублей, ФИО9 подписала данный авансовый отчетФИО9 неизвестно приобретала ли ФИО12 картриджи на самом деле, ФИО9 не проверяла, ФИО9 для работы картриджи она не передавала. После этого 30.05.2015 года ФИО9 также подписала составленный ФИО12 журнал операций № по выбытию и перемещению нефинансовых активов за май 2015 года, куда ФИО12 внесла якобы картриджи на общую сумму 7260 рублей. Также 31.05.2015 года ФИО9 подписала подготовленную ФИО12 ведомость по выдаче материальных запасов на нужды учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ в которую она внесла информацию о том, что картриджи в количестве 3 шт. были выданы ФИО12 для работы. В сентябре 2015 года ФИО9 была уволена с должности главы администрации 

<

адрес>, так как сменила место работы, в октябре 2015 года ФИО9 не могла подписывать ФИО12 заявления на выдачу в подотчет денежных средств, авансовые отчеты, и т.д., так как уже не работала в администрации. Главой 

<

адрес> стал ФИО10 О том, что ФИО12 совершала хищение денежных средств 

<

адрес> сельсовета, ФИО9 известно не было, так бы ФИО9 обратилась в правоохранительные органы. Сейчас, когда ФИО9 известны обстоятельства совершенных хищений, может сказать, что ФИО12 пользовалась доверием к ней, кроме того, она ФИО9 просто обманывала, так как говорила о том, что приобретаемые товары нужны для сельсовета. При этом, доверяя ФИО12, ФИО9 никогда не проверяла, приобретала ли она указанное ей имущество либо нет. (том 2 л.д. 231-235)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает с 2007 года у индивидуального предпринимателя ФИО4, в магазине 

<

данные изъяты>. В магазине ФИО7 работает в должности бухгалтера, и осуществляет отпуск товаров находящихся в магазине. В предоставленном ей чеке от мая 2015 года на сумму 7260 рублей принадлежащим 

<

данные изъяты>., в котором указаны следующие товары: Картридж в количестве 1 штуки, стоимостью 680 рублей, Картридж в количестве 2-х штук, стоимостью 3200 рублей каждый, стоит не ее подпись. Указанный товары в предоставленном ей чеке, на реализации в магазине 

<

данные изъяты> не находились. Также из полученной выписки программы 1с за период времени с 18.05.2015 года по 31.05.2015 года, согласно данной выписки за данный период времени в их магазине 

<

данные изъяты> была осуществлена продажа картриджей: 21.05.2015 года был реализован картридж HP-122 за 600 рублей; 25.05.2015 года был реализован картридж HP-85A за 1500 рублей; 29.05.2015 года был реализован картридж HP-650 за 900 рублей. Кому именно были проданы указанные картриджи ФИО7 настоящее время не помнит. Может пояснить, что больше каких-либо картриджей в их магазине в мае 2015 года не реализовывалось. Также может пояснить, что в 2015 году все копии чеков были номерные и записывались в тетрадь для товарных чеков, в номерном чеке обязательно указывалось наименование картриджа (модель), количество, и стоимость. Также поясняет, что в предоставленном ей чеке указанные в нем товары в их магазине не реализовывались, почерк в чеке не принадлежит ни ФИО7, ни их продавцу. Также поясняет, что гражданка ФИО12 ей незнакома, продажа какого-либо товара из магазина 

<

данные изъяты> в адрес 

<

адрес> сельского совета не производилась. (том 2 л.д. 207-209)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает у индивидуального предпринимателя ФИО4, в магазине 

<

данные изъяты> В магазине ФИО8 работает с 2003 года в должности системного администратора, и осуществляет отпуск товаров находящихся в магазине. В предоставленном ФИО8 чеке от мая 2013 года на сумму 7260 рублей принадлежащим 

<

данные изъяты> в котором указаны следующие товары: Картридж в количестве 1 штуки, стоимостью 680 рублей, Картридж в количестве 2-х штук, стоимостью 3200 рублей каждый, стоит не его подпись. Указанный товар в предоставленном ФИО8 чеке, на реализации в магазине 

<

данные изъяты> не находились. Также поясняет, что при заполнении чека в нем указывается полное наименование товара, включая модель. ФИО8 не исключает тот факт, что чистый чек с реквизитами и печатью 

<

данные изъяты> кто-то мог взять самостоятельно и заполнить, так как чистые чеки лежат на столе магазина, где осуществляется отпуск товаров. Кто мог взять чистый чек и заполнить его, ФИО8 не знает, также к нему никто не обращался с просьбой выдать чистый чек. Также поясняет, что гражданка ФИО12 ему незнакома, продажа какого-либо товара из магазина 

<

данные изъяты> в адрес 

<

адрес> сельского совета не производилась. (том 2 л.д. 204-206)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у него имеется магазин, в котором осуществляется скупка и продажа старых вещей. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес> в данном магазине ФИО11 работает один, продавцов ФИО11 никогда не нанимал, отпуск товаров осуществляет самостоятельно. Предоставленный ему товарный чек ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит его магазину. Однако указанный товар в чеке: оперативная память ДДRЗ 4 GB Kingston 250 - 1шт. цена - 2215 руб., картридж Samsung Мl - 2шт. цена - 1233,60 руб., картридж - 2шт.- цена- 1355,55 руб. на общую сумму 7393,30 рублей в его магазине никогда ранее не реализовывался, и в настоящее время указанный товар отсутствует на реализации. Также может пояснить, что указанный чек заполнен не его рукой, подпись в чеке ему не принадлежит. Кроме ФИО11 копию чека никто выдавать не может. Ранее не заполненные копии чека находились в доступном месте, они лежали на прилавке, вероятно, кто-то из посетителей мог взять незаполненную копию чека, и заполнить самостоятельно. Кроме этого может пояснить, что если бы в его магазине имелся в наличии указанный товар, то цена на картриджи и оперативную память была бы на много меньше, в предоставленном чеке цена не соответствует действительности. Также поясняет, что гражданка ФИО12 ФИО11 неизвестна, и какого-либо товара в 

<

адрес> сельсовет ФИО11 в магазине не отпускал. (том 2 л.д. 210-212)

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Барабинский», согласно которому в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации 

<

адрес> сельсовета был выявлен факт хищения бюджетных средств специалистом 1-го разряда ФИО12 в размере 7000 рублей в августе 2013 года, выразившийся в хищении подотчетных денежных средств (том 1 л.д. 10);

протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 в 2013 году работала в должности специалиста в администрации 

<

адрес> сельсовета, являлась материально ответственным лицом. Из-за тяжелого материального положения в августе 2013 года она использовала свое служебное положение, похитила 7000 рублей, за которые отчиталась фиктивным чеком 

<

данные изъяты> Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 12-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями бухгалтерских документов, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет № группы ЭБиПК МО МВД России «Барабинский», расположенный на втором этаже здания МО МВД России «Барабинский» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты папка «Бухгалтерские документы за декабрь 2013 г.», папка «Бухгалтерские документы за август 2015 г.» (том 1 л.д. 14-23);

распоряжением (копией) 

<

данные изъяты> от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 принята на муниципальную должность, муниципальной службы специалистом второй категории 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 28);

трудовым договором о муниципальной службе от ДД.ММ.ГГГГ (копией) между 

<

данные изъяты> и ФИО12, в соответствии с которым ФИО12, занимая должность специалиста 

<

данные изъяты> обязана добросовестно в соответствии с должностной инструкцией выполнять свои обязанности (том 1 л.д. 29-33);

распоряжением (копией) 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 переведена специалистом 1 разряда 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 34);

должностной инструкцией (копией) специалиста 1 разряда по ведению бухгалтерского учета в 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой ФИО12 обязана: п. 1 - организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета исполнения бюджета поселения с использованием программных средств. Использует прогрессивные формы и методы учетно-финансовой деятельности, проверяет достоверность полученной информации; п. 5 - организует работу по использованию смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых и расчетных операций; п. 10 - ведет работу по обеспечению и соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; п. 14 - самостоятельно принимает решения по вопросам, связанным с учетно-финансовой деятельности; п. 18 - производит перечисление платежей в банковские учреждения (том 1 л.д. 35-38);

должностной инструкцией (копией) главного бухгалтера 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой ФИО12 обязана: п. 1 осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; п. 3.3 контролирует проведение хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; п. 5.3 организовывать учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия; п. 5.4 организовывает учет финансовых, расчетных и кредитных операций; 6.1 обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов; п. 7.1 осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; п. 7.4 осуществлять контроль за проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; п. 10 принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства (том 1 л.д. 39-43);

распоряжением (копией) 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 являлась подотчетным лицом 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 73);

распоряжением (копией) 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 являлась подотчетным лицом 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 74);

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 внесла на счет 

<

данные изъяты> 9244 рубля. Основание: «возмещение причиненного материального ущерба (том 1 л.д. 75, 76);

рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Барабинский», согласно которому в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> был выявлен факт хищения бюджетных средств специалистом 1-го разряда ФИО12 в размере 7260 рублей в мае 2015 г., выразившийся в хищении подотчетных денежных средств (том 1 л.д. 128);

протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 в мае 2015 года работала в должности специалиста в 

<

данные изъяты> являлась материально ответственным лицом. Из-за тяжелого материального положения она использовала свое служебное положение, похитила 7260 рублей принадлежащих сельсовету, за которые отчиталась фиктивным чеком 

<

данные изъяты> Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 130-131);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями бухгалтерских документов, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Барабинский», находящегося в доме 20 по ул. Л. Толстого г. Барабинска Новосибирской области изъята папка с бухгалтерскими документами администрации 

<

адрес> за май 2015 г. (том 1 л.д. 136-145);

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 внесла на счет 

<

данные изъяты> 7260 рубля. Основание: «возмещение причиненного материального ущерба (том 1 л.д. 195, 196);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого в кабинете № МО МВД России «Барабинский», находящегося в доме 20 по ул. Л. Толстого г. Барабинска Новосибирской области, из которого следует, что ФИО12 выдала выписку из лицевого счета № за период времени с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2015 по 31.12.2015 

<

данные изъяты>, выписку из лицевого счета 

<

данные изъяты> № за период времени с 01.08.2013 по 31.08.2013 (том 1 л.д. 213-225);

рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Барабинский», согласно которому в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> был выявлен факт хищения бюджетных средств специалистом 1-го разряда ФИО12 в размере 7393,3 рубля в октябре 2015 г., выразившийся в хищении подотчетных денежных средств (том 2 л.д. 33);

протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 в 2015 году работала в должности специалиста в 

<

данные изъяты>, являлась материально ответственным лицом. Из-за тяжелого материального положения, она использовала свое служебное положение, в октябре 2015 года похитила 7393 рублей 30 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>, за которые отчиталась фиктивным чеком ФИО11 Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 35-36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями бухгалтерских документов, согласно которого объектом осмотра является служебный кабинет № МО МВД России «Барабинский», находящий в доме 20 по ул. Л. Толстого г. Барабинска Новосибирской области, в ходе которого изъята папка «бухгалтерские документы за декабрь 2015 год» (том 2 л.д. 40-49);

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 внесла на счет 

<

данные изъяты> 7393,30 рубля. Основание: «возмещение причиненного материального ущерба (том 2 л.д. 109, 110);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого осмотрены кабинеты 

<

данные изъяты>, расположенные в 

<

адрес> (том 2 л.д. 149-168);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: объектом осмотра являются: выписки из лицевого счета 

<

данные изъяты> № за период времени с 01.08.2013 по 31.08.2013; выписки из лицевого счета № 

<

данные изъяты> за период времени с 01.01.2013 по 31.12.2013; выписки из лицевого счета № 

<

данные изъяты> за период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015; папка с бухгалтерской документацией 

<

данные изъяты> за август 2013 года; папка с бухгалтерской документацией 

<

данные изъяты> за декабрь 2013 года; папка с бухгалтерской документацией 

<

данные изъяты> за май 2015 года; папка с бухгалтерской документацией 

<

данные изъяты> за октябрь 2015 года; папка с бухгалтерской документацией 

<

данные изъяты> за декабрь 2015 года (том 3 л.д. 1-38);

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, не имеют противоречий по существу обвинения, согласуются между собой и в целом являются достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступлений. 

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимой, как они установлены судом, по трем эпизодам, были направлены на хищение, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные обращения (изъятие) чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику.

Совершила преступления обвиняемая путем обмана и злоупотребления доверием. 

Квалифицирующий признак также нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как ФИО12 по своим функциональным обязанностям в учреждении была наделена административно-хозяйственными функциями и совершила преступления, используя свое служебное положение.

Таким образом, своими действиями ФИО12 совершила три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, не судима, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства по всем трем эпизодам – признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний; отягчающих обстоятельств – не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО12 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимой для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, принимая во внимание сведения о личности обвиняемой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, что исправление ФИО12 возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на нее дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания ФИО12 подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Петрищеву В.В., осуществлявшему защиту подсудимой ФИО12 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 6708 руб. и 10080 руб. соответственно, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной. 

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО12 от уплаты процессуальных издержек, т.к. она не представила данных и не пояснила о своей имущественной несостоятельности либо о наличии у нее на иждивении лиц, которых она обязана содержать по закону либо на основании судебного решения, которых взыскание процессуальных издержек поставит в тяжелое материальное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО12, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО12 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на нее дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства или пребывания без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки из лицевого счета 

<

данные изъяты> № за период времени с 01.08.2013 по 31.08.2013; выписки из лицевого счета № 

<

данные изъяты> с 01.01.2013 по 31.12.2013; выписки из лицевого счета № 

<

данные изъяты> за период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015; папка с бухгалтерской документацией 

<

данные изъяты> за август 2013 года; папка с бухгалтерской документацией 

<

данные изъяты> за декабрь 2013 года; папка с бухгалтерской документацией 

<

данные изъяты> за май 2015 года; папка с бухгалтерской документацией 

<

данные изъяты> за октябрь 2015 года; папка с бухгалтерской документацией 

<

данные изъяты> за декабрь 2015 года – возвратить 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 16788 руб. 00 коп. взыскать с ФИО12 в регрессном порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков