г. Сыктывкар Дело № 2-2406/2025 (33-377/2026)

11RS0005-01-2025-003429-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Стрелковой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 22 января 2026 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Министерству внутренних дел по Республике Коми, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ухтинский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

по апелляционной жалобе ОМВД России «Ухтинский» на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя МВД по Республике Коми, ОМВД России «Ухтинский» ФИО2, ФИО1, прокурора Скворцовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Коми, МВД по Республике Коми, ОМВД России «Ухтинский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 5 000 000 руб.

Протокольным определением Ухтинского городского суда Республики Коми к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Коми.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт 

<

Номер обезличен>) компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей 800 000 рублей, - отказано.

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Коми, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ухтинский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОМВД России «Ухтинский» выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, снизив размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с учетом принципов законности, разумности и справедливости.

ФИО1 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В письменных отзывах представители МВД по Республике Коми и прокуратуры г. Ухты поддерживают жалобу ОМВД России «Ухтинский», просят изменить решение суда, снизив размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до разумных пределов.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-37/19, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой ст. 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно статьям 1070, 1101 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм гл. 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата обезличена> следователем следственной части СУ МВД по Республике Коми в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) по факту того, что ФИО1 будучи ... ООО «...» и ... ООО «...» в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, находясь в г. ..., путем заключения договоров кредитования похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме не менее ... руб., то есть в особо крупном размере, принадлежащие ОАО КБ «...» (после 

<

Дата обезличена> – ПАО Банк «...».) Некоторое время заемщики осуществляли платежи по кредитам, при этом их имущество и полученные в кредит денежные средства по фиктивным договорам выводились в аффилированные организации (ООО «...», «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...»), где учредителями являлись брат ФИО1 – ФИО3, сын брата – ФИО4, жена брата – ФИО5 Впоследствии летом 

<

Дата обезличена> ФИО1 инициирована процедура банкротства указанных юридических лиц.

<

Дата обезличена> на основании постановления ... суда ... от 

<

Дата обезличена> по месту жительства подозреваемого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проведен обыск с целью изъятия документов, оргтехники, а также иных предметов, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу.

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

<

Дата обезличена> ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

<

Дата обезличена> на основании постановления следователя от 

<

Дата обезличена> в помещении ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...» по адресу: 

<

Адрес обезличен> проведен обыск с целью обнаружения и изъятия документации и оргтехники, содержащих сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела.

<

Дата обезличена> на основании постановления следователя от 

<

Дата обезличена> в помещении ООО «...» по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проведен обыск с целью обнаружения и изъятия документации и оргтехники, содержащих сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела.

<

Дата обезличена> ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

<

Дата обезличена> постановлением ... суда ... (с учетом постановления ... суда ... от 

<

Дата обезличена> о внесении уточнений) сроком на ... месяц ... дней, то есть до 

<

Дата обезличена>, наложен арест с ограничением права распоряжения, владения и пользования на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6 (теща ФИО1).

<

Дата обезличена> следователем следственной части СУ МВД по Республике Коми в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ (совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом в особо крупном размере) по факту того, что ФИО1, являясь ... ООО «...» и ... ООО «...», руководя текущей деятельностью указанных предприятий, используя свое служебное положение, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, находясь на территории ..., используя расчетные счета подконтрольных ему и аффилированных по отношению к ООО «...» и ООО «...» юридических лиц - ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», совершил финансовые операции с денежными средствами на сумму не менее ... руб. в виде перечисления приобретенных в результате преступления вышеуказанных денежных средств по договорам займа, аренды, об оказании взаимных услуг, тем самым создал видимость договорных взаимоотношений между аффилированными организациями с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

<

Дата обезличена> уголовное дело 

<

Номер обезличен> соединено в одно производство с уголовным делом 

<

Номер обезличен> с присвоением 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и помещен в ИВС ОМВД России по г. ..., допрошен в качестве подозреваемого.

<

Дата обезличена> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

<

Дата обезличена> на основании постановления ... суда ... обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на ... месяца, то есть по 

<

Дата обезличена>, с возложением на него следующих ограничений и запретов: не покидать место постоянного жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, без разрешения следователя и согласования с должностным лицом, осуществляющим контроль за исполнением данной меры пресечения; запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; запретить общение любым способом с бывшими либо действующими сотрудниками аффилированных и взаимосвязанных групп компаний, в частности ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...».

Постановлением ... суда ... от 

<

Дата обезличена> ФИО1 разрешены ежедневные часовые прогулки по придомовой территории в дневное время суток по согласованию и под контролем сотрудников филиала по г. ... УИИ УФСИН России по Республике Коми.

<

Дата обезличена> истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

<

Дата обезличена> апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми постановление ... суда ... от 

<

Дата обезличена> об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста отменено, ФИО1 освобожден из-под домашнего ареста немедленно.

<

Дата обезличена> постановлением ... суда ... срок ареста, наложенного на имущество, принадлежащее ФИО6, с запретом собственника распоряжаться вышеуказанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, продлен на ... месяца, то есть по 

<

Дата обезличена> включительно.

<

Дата обезличена> постановлением ... суда ... отказано в продлении срока ареста, наложенного на имущество, принадлежащее ФИО6

<

Дата обезличена> следователем следственной части СУ МВД по Республике Коми в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, повлекшее тяжкие последствия) по факту того, что ФИО1, являясь ... и ... ООО «...» и ООО «...», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных организациях, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, находясь в г. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам ООО «...», ООО «...» и правам кредитора – ПАО «...», в целях нанесения существенного вреда правам и законным интересам указанных организаций, в нарушение договора залога, реализовал товары в обороте, находящиеся в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, залоговой стоимостью ... руб., не обеспечил их восполнение либо погашение кредитных обязательств ООО «...» перед ПАО «...», распорядившись ими по своему усмотрению. Преступные действия ФИО1 повлекли наступление тяжких последствий для Банка, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в особо крупном размере, и ООО «...», ООО «...», так как данные организации в виду неплатежеспособности, признаны несостоятельными (банкротами) на основании решений Арбитражного Суда Республики Коми.

<

Дата обезличена> уголовное дело 

<

Номер обезличен> соединено в одно производство с уголовным делом 

<

Номер обезличен>, с присвоением 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> постановлением ... суда ... наложен на срок по 

<

Дата обезличена> арест на имущество, принадлежащее ФИО6, на которое ранее уже был наложен арест.

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением ... суда ... от 

<

Дата обезличена> срок ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, продлен до 

<

Дата обезличена>.

Впоследствии предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с выездом обвиняемого ФИО1 в служебную командировку, после чего возобновлялось.

<

Дата обезличена> постановлением ст. следователя по ОВД (с дислокацией в г. ...) СЧ СУ МВД по Республике Коми в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного ... УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). В связи с частичным прекращением уголовного преследования за ФИО1 признано право на реабилитацию. Продолжено уголовное преследование по ... УК РФ по факту того, что ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

<

Дата обезличена> ФИО1 ознакомлен с постановлением о назначении документального исследования, с заключением специалиста.

<

Дата обезличена> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, истец допрошен в качестве обвиняемого.

<

Дата обезличена> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

<

Дата обезличена> постановлением ... суда ..., оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена>, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6 (теща ФИО1), ФИО7 (жена ФИО1), с запретом распоряжаться имуществом путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение либо обременение данного имущества, на срок по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В этот же день он допрошен в качестве обвиняемого, уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу.

<

Дата обезличена> ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела.

<

Дата обезличена> старшим следователем по ОВД (с дислокацией в г. ...) СЧ СУ МВД по РК составлено обвинительное заключение, уголовное дело передано для утверждения руководителю следственного органа. Срок предварительного следствия составил ... месяцев ... суток.

<

Дата обезличена> руководителем следственного органа уголовное дело c обвинительным заключением возвращено следователю для производства дополнительного расследования.

<

Дата обезличена> старшим следователем СЧ СУ МВД по Республике Коми уголовное дело принято к производству.

<

Дата обезличена> постановлением ... суда ... продлен срок ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО7, на ... суток, то есть по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что предварительное расследование производится в г. ..., обвиняемый ФИО1 находится в г. ....

<

Дата обезличена> руководителем следственного органа постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, уголовное дело направлено для производства дальнейшего предварительного следствия старшему следователю по ОВД (место дислокации г. ...) СЧ СУ МВД по РК.

<

Дата обезличена> старшим следователем по ОВД (с дислокацией в г. ...) СЧ СУ МВД по РК уголовное дело принято к производству.

<

Дата обезличена> постановлением ... суда ... наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО7, с запретом распоряжаться имуществом путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение либо обременение данного имущества, на срок по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В этот же день он допрошен в качестве обвиняемого, уведомлен об окончании следственных действий, ознакомлен с материалами уголовного дела.

<

Дата обезличена> старшим следователем по ОВД (с дислокацией в г. ...) СЧ СУ МВД по РК составлено обвинительное заключение, уголовное дело передано для утверждения руководителю следственного органа. Срок предварительного следствия составил ... месяцев ... суток.

<

Дата обезличена> прокурором утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

<

Дата обезличена> состоялось судебное заседание ... суда ... по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, продлен срок ареста имущества ФИО6, ФИО7 по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> удовлетворены ходатайства ФИО1 о выезде за пределы г. ... в связи с проведением отпуска в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и в служебную командировку в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> постановлением ... суда ... уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Мера пресечения ФИО1 оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Арест на имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО7 продлен по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми постановление ... суда ... от 

<

Дата обезличена> о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 прокурору отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

<

Дата обезличена> удовлетворено ходатайство ФИО1 о выезде за пределы г. ... (в г. ...) для участия в судебном заседании Арбитражного суда ... области по делу 

<

Номер обезличен> в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> постановлением ... суда ... срок ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО7, продлен по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> удовлетворено ходатайство ФИО1 о выезде в г. ... для участия в судебном заседании Арбитражного суда ... области по делу 

<

Номер обезличен> в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и в г. ... в служебную командировку на выставку торгового оборудования.

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> удовлетворены ходатайства ФИО1 о выезде в г. ... по семейным обстоятельствам в периоды с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Постановлением ... суда ... от 

<

Дата обезличена> срок ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО7, продлен по 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> удовлетворено ходатайство ФИО1 о выезде в г. ... по семейным обстоятельствам в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Приговором ... суда ... от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год условно с испытательным сроком в ... год. Этим же приговором ФИО1 в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от назначенного наказания со снятием судимости. Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период оставлена прежней – подписка о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Арест имущества ФИО6 и ФИО7 отменен.

<

Дата обезличена> апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми приговор ... суда ... в отношении ФИО1 изменен в части исключения из приговора фразы следующего содержания: «направляя полученные от реализации заложенного имущества денежные средства на выплату заработной платы, уплату обязательных налогов, ФИО1 обезопасил себя от предъявленных к нему требований со стороны увольняемых им сотрудников, налоговых органов и других учреждений». В остальной части приговор оставлен без изменения.

<

Дата обезличена> кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена> отменено, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Коми иным составом суда.

<

Дата обезличена> апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми приговор ... суда ... от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 отменен. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ, возвращено прокурору Республики Коми в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

<

Дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, дело принято к производству следователем по ОВД (с дислокацией в г. ...) СЧ СУ МВД по Республике Коми.

<

Дата обезличена> постановлением старшего следователя по ОВД отдела по РОПДСЭ СЧ СУ МВД по Республике Коми уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту злоупотребления полномочиями, то есть совершению преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), за ФИО1 признано право на реабилитацию, уголовное дело 

<

Номер обезличен> прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

<

Дата обезличена> старшим следователем СЧ СУ МВД по Республике Коми вынесено постановление об отмене наложения ареста на имущество ФИО6, ФИО7

<

Дата обезличена> заместителем прокурора Республики Коми от имени государства принесены официальные извинения за вред, причиненный уголовным преследованием по уголовному делу 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> заместителем прокурора Республики Коми постановление старшего следователя по ОВД отдела по РОПДСЭ СЧ СУ МВД по Республике Коми от 

<

Дата обезличена> о прекращении уголовного дела 

<

Номер обезличен> отменено.

<

Дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, дело принято к производству следователем по ОВД (с дислокацией в г. ...) СЧ СУ МВД по Республике Коми.

<

Дата обезличена> старшим следователем по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Коми предварительное следствие приостановлено на основании ... УПК РФ в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

<

Дата обезличена> руководителем следственного органа – начальником отдела по РОПДСЭ СЧ СУ МВД по Республике Коми постановление о приостановлении предварительного следствия отменено.

<

Дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, дело принято к производству следователем по ОВД отдела по РОПДСЭ СЧ СУ МВД по Республике Коми.

<

Дата обезличена> руководителем следственного органа уголовное дело изъято из производства СЧ СУ МВД по Республике Коми и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по г. ....

<

Дата обезличена> уголовное дело принято к производству старшего следователя СО ОМВД России по г. ....

<

Дата обезличена> старшим следователем СО ОМВД России по г. ... уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

<

Дата обезличена> постановлением ... суда ... разрешена отмена постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

<

Дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, дело принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по г. ....

<

Дата обезличена> старшим следователем СО ОМВД России по г. ... уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

<

Дата обезличена> руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по г. ... постановление о прекращении отменено.

<

Дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, дело принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по г. ....

<

Дата обезличена> старшим следователем СО ОМВД России по г. ... предварительное следствие приостановлено на основании ... УПК РФ.

<

Дата обезличена> руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по г. ... постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

<

Дата обезличена> старшим следователем СО ОМВД России по г. ... предварительное следствие приостановлено на основании ... УПК РФ.

<

Дата обезличена> руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по г. ... постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

<

Дата обезличена> старшим следователем СО ОМВД России по г. ... предварительное следствие приостановлено на основании ... УПК РФ.

<

Дата обезличена> следователем СО ОМВД России по г. ... уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

<

Дата обезличена> старшим следователем СО ОМВД России по г. ... уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта незаконного уголовного преследования ФИО1, ввиду чего признал требования истца правомерными и обоснованными по существу, в связи с чем определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме 800 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, судом первой инстанции учтены индивидуальные особенности личности истца, длительность уголовного преследования (более ... лет), применение к истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, тяжесть инкриминируемого ему преступления (... и ... тяжести), количество следственных и иных процессуальных действий с участием истца, приняты во внимание доводы истца о значительном ухудшении самочувствия в результате хронической стрессовой ситуации в период после возбуждения в отношении него уголовного дела и то обстоятельство, что наложение ареста на имущество, которое впоследствии было возвращено в собственность ФИО1, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> нарушало его права как собственника и затянуло процедуру банкротства истца.

При этом суд принял во внимание, что, несмотря на наличие ограничения права на свободу передвижения, истец не был полностью лишен возможности передвижения, общения с друзьями и родственниками. Мера пресечения не препятствовала и в осуществлении трудовой деятельности. Ему неоднократно давались разрешения на выезд за пределы г. Ухты по различным обстоятельствам (семейным, в служебные командировки). На привычный уклад и образ жизни истца, его деловую репутацию, факт привлечения к уголовной ответственности также не повлияли. Мера пресечения в виде домашнего ареста избиралась на непродолжительный период – ... дней, при этом указанной мерой не запрещалось общение с родственниками и прогулки.

Судебная коллегия считает, что имеются основания для снижения компенсации морального вреда, в силу следующего.

Взыскивая компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., суд первой инстанции исходил из факта незаконного уголовного преследования ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ... УК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является оправдательный приговор, либо постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ... УПК РФ, тогда как окончательным актом по уголовному делу, возбужденному по ... Уголовного кодекса РФ, является постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. ... от 

<

Дата обезличена>, согласно которому уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Следовательно, уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию, и соответственно, прекращение уголовного дела в указанном случае само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

При этом не имеет правового значения в данном случае, что следственными органами 

<

Дата обезличена> выносились постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за отсутствием в деянии состава преступления и за ним признавалось право на реабилитацию, поскольку в последующем данные постановления отменялись, следствие по уголовному делу возобновлялось вновь.

Постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. ... от 

<

Дата обезличена> истцом не оспорено, что он подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, право на взыскание компенсации морального вреда у истца в данном случае отсутствует.

С учетом обстоятельств дела истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с прекращением уголовного преследования в части совершения преступлений, предусмотренных ... УК РФ, поскольку уголовное преследование в отношении истца было прекращено по основанию, предусмотренному ... УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления, и постановлением от 

<

Дата обезличена> ст. следователя по ОВД (с дислокацией в г. ...) СЧ СУ МВД по Республике Коми за истцом признано право на реабилитацию.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает индивидуальные особенности истца (ранее не судим, имеет высшее образование, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка), длительность уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступлений: ч... УК РФ - в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (... год ... месяца ... дней); п... - в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (... год ... месяца ... дней); ... - в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (... месяца ... дней), категорию данных преступлений (отнесены к категории тяжких), факт прекращения уголовного преследования на стадии предварительного следствия, нахождение истца в изоляторе временного содержания с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, нахождение истца под домашним арестом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, количество следственных и иных процессуальных действий с участием истца за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что расследование уголовного дела каким-либо образом отразилось на здоровье истца, равно как и отсутствуют доказательства того, что наложенный 

<

Дата обезличена> арест на имущество ФИО6 привел к существенному ограничению истца в гражданских правах.

В силу вышеизложенного, и учитывая длительное необращение ФИО1 в суд за защитой нарушенного права (

<

Дата обезличена>), требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что размер компенсации в сумме 50 000 руб. соответствует в полной мере обстоятельствам дела, личности истца и причиненного ему морального вреда.

При этом судебная коллегия учитывая, что в указанном размере компенсация морального вреда обеспечивает, кроме того, баланс частных и публичных интересов, имея ввиду, что выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не должна нарушать права других категорий граждан, поскольку казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

На основании изложенного, решение суда пролежит изменению с указанием на взыскание компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федераци.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ухтинского городского Республики Коми от 1 октября 2025 года изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт 

<

Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Мотивированное определение изготовлено 2 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: