Дело № 2-5207/19 18 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Альфа Банк о признании действий незаконными, списании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, списании задолженности, указывая, что ответчиком обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных карт истца №, открытого в рамках заключенного между сторонами кредитного договора от 19.08.2017 г. № Р0GERC20S1701202879, и № открытого в рамках заключенного между сторонами кредитного договора от 06.10.2017 г. № ILOVАМ4S8R1709301314.

Судебным приставом – исполнителем Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области вынесено постановление от 18.04.2018 года об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся в АО «Альфа-Банк», незаконно был наложен арест, счета заблокированы, кредитные денежные средства списаны, в настоящее время истец не имеет возможности оплачивать кредиты в связи с чем образуется задолженность.

Учитывая изложенное, истец просит признать действия ответчика по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных карт № и № незаконными, признать действия ответчика по отказу в принятии денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, незаконными, списать все начисленные штрафы, пени и иные платежи.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, дополнила, что отказ в принятии денежных средств состоялся 25.06.2018г., когда истец около 19:00ч пришла в банк для внесения платежа, однако денежные средства не приняли, пояснилии, что банк принимает платежи до 16:00. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию получил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44-47). 

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 9 и части 10 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и АО «Альфа банк» были заключены кредитные договоры от 19.08.2017 г. № Р0№, в рамках которого открыт счет № и от 06.10.2017 г. № ILOVАМ4S8R1709301314 в рамках которого открыт счет № (л.д. 29).

Судебным приставом – исполнителем Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 было вынесено постановление в рамках исполнительного производства № от 18.04.2018 года, об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 35).

Истцом указанное постановление было обжаловано в порядке КАС РФ, однако согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области по делу 2а-5804/18 от 26.11.2018г. ФИО1 отказано в удовлетворении указанного заявления (л.д. 78-81). Апелляционным определением Новгородского областного суда от 20.02.2019 г. указанное решение оставлено без изменения (л.д. 81).

Согласно отзыву АО «Альфа-Банк» на исковое заявление 30.04.2018 года в банк по системе электронного документооборота из ФССП поступило Постановление судебного пристава-исполнителя от 18.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 в размере 25 788 руб. 15 коп,, находящихся на счетах 40817810****6038 и 40817810****6941, с которого надлежало осуществить при наличии перевод денежных средств на депозитный счет пристава (л.д. 45).

Поскольку банк не вправе уклоняться от исполнения постановления судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что со стороны Банка не допущено нарушений прав истца, основанием для списания денежных средств послужило постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства на счете истца, указанном в постановлении, таким образом, действия банка являются законными и обоснованными.

Поскольку судом не было установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, о признании незаконными начисления задолженности, компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п.38 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, при освобождении истца от уплаты государственной пошлины и отказе в удовлетворении исковых требований возмещаются суду за счет средств федерального бюджета в пределах средств, выделенных по смете расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований. предъявленных к АО Альфа Банк о признании действий незаконными, списании задолженности - отказать.

Государственная пошлина в размере 900 рублей, подлежащая оплате за рассмотрение исковых требований, от уплаты которой освобожден истец, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 18.10.2019 года.