55RS0007-01-2020-003278-29

Дело №5-657/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Омск

ул.Тарская, д.25, каб.412 24 июля 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Белов И.Т. при секретаре Колышкиной А.А., с участием представителей УФССП России по Омской области ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57. КРФоАП в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мигкредит» (ООО «Мигкредит»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771501001, юридический адрес: 127017, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №-АП от 23 июня 2020 г., ООО «Мигкредит» обвиняется в нарушении ч.1 ст.9 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: ООО «Мигкредит» не уведомило должника ФИО3 посредством заказной почты или под роспись о привлечении третьего лица – ООО «М.Б.А.Финансы», для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по договору займа от 13.12.2019 г. №.

Представитель ООО «Мигкредит» и потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о месте, дате и времени, в судебное заседание не явились.

Представители УФССП России по Омской области полагали, что в отношении ООО «Мигкредит» имеется состав вменённого административного правонарушения. 

Изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО «Мигкредит» установлен и доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57. КРФоАП – совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее, Федеральный закон №230-ФЗ) кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путём направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путём вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 г. в УФССП России по Омской области поступило обращение ФИО3 о нарушении её прав.

В рамках проведённого административного расследования, возбуждённого 16.03.2020 г., было установлено, что между ООО «Мигкредит» и ФИО3 13.12.2019 г. заключён договор займа №, по которому возникла просроченная задолженность. 

Согласно ответу ООО «Мигкредит», на основании имеющегося агентского договора №А/МБА/01/0214 от 04.02.2014 г. в период с 22.03.2020 г. по настоящее время для взыскания задолженности с ФИО3 ООО «Мигкредит» привлекло ООО «М.Б.А. Финансы». При этом ФИО3 об этом известили путём направления соответствующего письма в «Личном кабинете».

Таким образом, о привлечении ООО «М.Б.А. Финансы» для взыскания задолженности по договору займа, вопреки вышеуказанных требований закона, ФИО3 кредитором в установленном законом порядке уведомлена не была, то есть уведомление в её адрес посредством заказной почты не направлялось и под роспись ей лично не вручалось. 

Кроме того, ФИО3, будучи в статусе должника, соглашений с ООО «Мигкредит» не заключала. Следовательно, уведомление ФИО3 должно было быть направлено почтовой связью либо вручено под расписку. Такой способ обмена информацией, как уведомление через «Личный кабинет», не отвечает требованиям закона.

Вина ООО «Мигкредит» подтверждается имеющимися доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении №-АП от 23 июня 2020 г., обращением ФИО3 о нарушении её прав, распечаткой смс-сообщений, ответом ООО «Мигкредит» и иными материалами дела.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для установления всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ООО «Мигкредит» суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку вступившими в законную силу постановлениями по делам об административном правонарушении № от 12.07.2019 г. Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, № от 11.10.2019 г. Коминтерновского районного суда г.Воронежа и № от 25.11.2019 г. Завьяловского районного суда Удмуртской Республики ООО «Мигкредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57. КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мигкредит» (ООО «Мигкредит»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771501001, юридический адрес: 127017, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. КРФоАП, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья 

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов