№12-815/18

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2018 года г. Мурманск, 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Чайка» ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что ООО «Чайка» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. Решение о ликвидации было принято ДД.ММ.ГГГГ. У ПФР Октябрьского округа было 4 месяца на составление протокола об административном правонарушении. Сообщает, что отчеты фактически были сданы вовремя, но не приняты УПФ РФ из-за смены директора на ликвидатора (была не проставлена галочка в программе) но УПФ РФ Октябрьского округа не позвонил и не уведомил ее об этом.

Полагает, что после ликвидации общества к нему не могут быть применены любые виды административной ответственности. После ликвидации общества нет должностных лиц. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

Представитель административного органа ГУ – УПФ РФ в Октябрьском округе города Мурманска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2.2. ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения (включая лиц, которые заключили договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы): страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица; сведения по форме СЗВ-М, то есть январь 2018 года сведения должны быть представлены не позднее 15 февраля 2018 года.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, ФИО2 с 10.10.2017 является ликвидатором ООО «Чайка» и имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь ликвидатором юридического лица - ООО «Чайка», юридический адрес: г. Мурманск, 

<

адрес>, не предоставил в ГУ-УПФ РФ по Октябрьскому административному округу г. Мурманска в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года.

В действиях должностного лица ООО «ЧАЙКА» ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями в ГУ-УПФ в Октябрьском административном округе г. Мурманска составлен протокол № об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2

Протокол был составлен в отсутствие лица, привлекаемо к административной ответственности, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен Мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска.

Постановлением мирового судьи ФИО2 привлечёна к административной ответственности статье 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 рублей.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по статье 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в минимальном размере. Сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены. 

Представленные по делу доказательства исследованы судьёй всесторонне и, в совокупности, их оценка соответствует требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.

Доказательства, исследованные мировым судьей, в своей совокупности подтверждают факт совершения должностным лицом ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе свидетельствуют о несогласии ФИО2 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, однако не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Вопреки доводам жалобы, ФИО2, являясь на момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) ликвидатором ООО «Чайка», и которой осуществлялись все полномочия по управлению делами ООО «Чайка» в процессе его ликвидации, является субъектом административного правонарушения. Согласно выписке ЕГРЮЛ Общество ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья И.С. Макарова