Дело №2-57/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В., 

при секретаре Соповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 700000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,9% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита. Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 758945 рублей 40 копеек, из которой: 692462 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, 63627 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 2413 рублей 19 копеек - проценты на просроченный долг, 442 рубля 26 копеек - неустойка, которую просит взыскать с ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10789 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске указал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд полагает возможным в силу ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу 15,9% годовых. Заемные денежные средства по поручению заемщика в размере 700000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, из которых в этот же день 172735 рублей 27 копеек переведено в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей переведено на оплату по договору предоставления информационно - правовой поддержки…, а оставшаяся сумма в размере 527264 рубля 73 копейки перечислена на карту клиента. (л.д.10-15,28). 

В соответствии с индивидуальными условиями договора и правилами предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит», погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, ежемесячно 18 числа месяца, аннуитетными платежами - ежемесячными равными в размере 16990 рублей кредита (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер последнего платежа 16981 рублей 23 копейки. Своевременным погашением является поступление денежных средств на счет не позднее 20:00 местного времени даты погашения. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, возникновения просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; неисполнения условий кредитного договора о целевом использовании кредита, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. (л.д.16-18)

ФИО2, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, свои обязательства по договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28) 

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность перед банком согласно расчету (л.д.9) на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 758945 рублей 40 копеек, из которых: 692462 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, 63627 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 2413 рублей 19 копеек - проценты на просроченный долг, 442 рубля 26 копеек - неустойка. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, произведен с зачетом всех поступивших платежей в соответствии с требованиями об очередности погашения требований по денежному обязательству, и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит его достоверным и считает возможным положить в основу решения.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)

ФИО2 в указанный срок задолженность перед Банком не погасил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (пени) в размере 4422 рубля 56 копеек, за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки платежей, а также то, что истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций и заявил требование о взыскании неустойки в размере 442 рубля 26 копеек, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком не предоставлено суду достаточных и обоснованных доказательств явной несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга по кредитному договору.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 10789 рублей 45 копеек.

Всего, таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) 769734 (семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758945 рублей 40 копеек, из которых: 692462 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, 63627 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 2413 рублей 19 копеек - проценты на просроченный долг, 442 рубля 26 копеек - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10789 рублей 45 копеек, а всего 769734 (семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое судом будет изготовлено 26.03.2019 г.

Председательствующий судья: