Дело № 2-2055/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19.12.2017 года 

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Баранчиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «АЛК» по Договору № ** от «**.**,** г.:

сумму основного долга - 328 521 рубль 52 копейки;

неустойку - 65 704 рубля 30 копеек;

судебные расходы по оплате госпошлины - 7 142 рубля26 копеек,

Итого: 401 368 (Четыреста одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 08 копеек. 

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями Договора № ** от «**.**,** г. ответчику. ФИО1 был выдан заем в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. Срок - 24_месяцсв. Размер процентов 31 (тридцать один) % годовых. Дата последнего платежа «**.**,** г. 

Согласно условиям Договора, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок: с **.**,** г. 

Исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО2 и оформлено договором поручительства № ** от «**.**,** г. В соответствии со статьей 362 ГК РФ, Договор поручительства оформлен в письменном виде.

Кредитор в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом - произведя перечисление денежных средств в адрес Ответчика.

Заемщик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат.

По условиям Договора, Истец в случае ненадлежащего исполнения договора вправе предъявить к Ответчику требование о досрочном исполнении Договора в полном объеме с причитающимися по нему процентами (за весь срок займа). 

Согласно ч.2 ст. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За несвоевременное и ненадлежащее исполнение Договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, которая рассчитывается из расчета 1 % от размера просроченной задолженности и количества дней просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на **.**,** составляет 2 679 198 рублей 18 копеек, однако, ввиду явной несоразмерности считаем нужным снизить ее размер до 65 704 рубля 30 копеек.

Исходя из текста статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, произведенному на основании Договора и информации о платежах, но состоянию на «**.**,** г. Ответчиком произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 673 653 руб. 76 коп, из нее: 1) основной долг - 271 478 руб. 48 коп., 2) проценты - 227 067 руб. 40 коп., 3) неустойка 175 107 руб. 87 коп.

Согласно п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства нс предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ указывает, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Основного договора, за ответчиками на «**.**,** г. образовалась задолженность в размере 394 225 рублей 82 копейки, из них:

328 521 рубль 52 копейки непогашенный остаток по основному долгу;

65 704 рубля 30 копеек - начисленная неустойка.

Ненадлежащим исполнением условий Договора Ответчики нарушили права Истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого Договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

«**.**,** года к ООО «АЛК» на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования № ** от «**.**,** г., перешли права и обязанности Кредитора по договору № ** от «**.**,** г. заключенному между МФО Финка и ФИО1

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причине неявки суду не представили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д. 3, 64-67).

Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

<

данные изъяты>

Как установлено судом, «**.**,** г. между ответчиком и ЗАО МО «Финка» был заключен договор микрозайма № **. ФИО1 был выдан заем в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок 24 месяца. Размер процентов 31 (тридцать один) % годовых. Дата последнего платежа «**.**,** г. (л.д. 7-8). 

Согласно условиям Договора, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок: с **.**,** по **.**,** 

Исполнение договора было обеспечено поручительством гр. ФИО2 и оформлено договором поручительства № ** от «**.**,** г. (л.д. 17-18). Согласно п. 3.1 договора поручительства от **.**,** настоящий договор действует с момента передачи денежной суммы заемщику до момента прекращения основанного договора надлежащим исполнением всех обязательств должника, из него вытекающих. Согласно п. 3.2.2 договор прекращается в случае не предъявления кредитором к поручителю требований об исполнении обязательств должника в течение 24 месяцев с даты, указанной в основном договоре в качестве срока полного исполнения должником обязательств по основному договору. ( л.д. 11). 

Таким образом, срок предъявления требований к поручителям, не истек, что также следует из положений ст. 367 ГК РФ. 

Кредитор в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в адрес Ответчика.

Заемщик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат.

По условиям Договора, п. 5.2 Истец в случае ненадлежащего исполнения договора вправе предъявить к Ответчику требование о досрочном исполнении Договора в полном объеме с причитающимися по нему процентами (за весь срок займа). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За несвоевременное и ненадлежащее исполнение Договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, которая рассчитывается из расчета 1 % от размера просроченной задолженности и количества дней просрочки платежа (п.3.1 договора). 

Исходя из текста статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на «**.**,** г. Ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 673 653 руб. 76 коп, из нее: 1) основной долг - 271 478 руб. 48 коп., 2) проценты - 227 067 руб. 40 коп., 3) неустойка 175 107 руб. 87 коп. Данный расчет суд считает верным, поскольку ответчиками он не оспорен, в том числе по безденежности (л.д. 10). О снижении неустойки ответчики не просили, оснований для снижения суд не усматривает, поскольку неустойка значительно снижена истцом в добровольном порядке. 

Согласно п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства нс предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Основного договора, за ответчиками на «**.**,** г. образовалась задолженность в размере 394 225 рублей 82 копейки, из них:

328 521 рубль 52 копейки непогашенный остаток по основному долгу;

65 704 рубля 30 копеек - начисленная неустойка. Согласно представленного расчета за весь период неуплаты начислена неустойка 2 679 198, 18 рублей ( л.д. 10). Неустойка снижена истцом добровольно до 65 704, 30 рублей. 

Ненадлежащим исполнением условий Договора Ответчики нарушили права Истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим обратом, в том числе в соответствии с условиями заключённого Договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

**.**,** года к ООО «АЛК» на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования № ** от «**.**,** г., перешли права и обязанности Кредитора по договору № ** от «**.**,** г. заключенному между МФО Финка и ФИО1 (л.д. 14-20). Оснований не доверять данного договору у суда не имеется, в связи с чем суд полагает ООО «АЛК» надлежащим истцом по спору. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование завяленных требований, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8211 рублей (л.д. 5). 

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска 394225 рублей 82 коп, поскольку согласно ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ при подаче организацией искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200001 рублей до 1000000 уплачивается госпошлина в размере 5200 рублей + (394225,82-200000)х1%=7142,26 рублей.

Излишне оплаченная пошлина в сумме 8 211, 00 – 7 142, 26 = 1068, 74 рубля подлежит возврату истцу по его заявлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить полностью. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, **.**,** г.р., уроженца респ. Армения и ФИО2, **.**,** г.р., уроженца ... в пользу ООО «АЛК» ИНН: 

<

***> по Договору № ** от «**.**,** г.:

сумму основного долга - 328 521 рубль 52 копейки;

неустойку - 65 704 рубля 30 копеек;

судебные расходы по оплате госпошлины - 7 142 рубля 26 копеек,

Итого: 401 368, 08 рублей (Четыреста одна тысяча триста шестьдесят восемь рублей 08 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2017 года. 

Судья: подпись

Копия