Дело № 5-256/2024

74RS0029-01-2024-002971-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2024 года г. Магнитогорск 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Карпеш А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил на заданные вопросы, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, как ему были разъяснены указанные права в ходе судебного разбирательства, поэтому в протоколе об административном правонарушении отсутствуют его подписи в соответствующих графах. Составленные инспектором объяснения он не читал, по требованию сотрудника поставил свои подписи в соответствующих графах. 

Сопоставив пояснения ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Недопустимыми доказательства могут быть признаны также на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении. Ими могут являться любые документы и сведения, которые получены без соблюдения процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Несоблюдение требований, предъявляемых к ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения. 

Нарушение процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении влечет невозможность его использования в качестве доказательств (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Поскольку основным процессуальным документом, фиксирующим ход производства по делу об административном правонарушении, является протокол, признание его в качестве недопустимого доказательства делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела.

Из протокола об административном правонарушении от 29.08.2024, составленном в отношении ФИО2, следует, что в графе о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, однако при этом от ФИО2 получены объяснения о признании вины в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 29.08.2024 составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение ФИО2 права на защиту, протокол подлежит исключения из числа доказательств по дела об административном правонарушении, что делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: