Изготовлено 28.11.2017 г. 

Дело № 2-1742/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ковтун И.Э., при секретаре Ердяковой М.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № № от 04.02.2014 г. задолженности в сумме 587659,88 руб., возврате расходов по уплате госпошлины 9076,60 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Лето Банк» (переименован ПАО «Почта Банк») предоставил заемщику потребительский кредит в размере 386000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 25.04.2017 года образовалась задолженность. 

Истец, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились: представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие; ответчик причины неявки не сообщила, направила в суд своего представителя. 

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на то, что договор между сторонами не заключался, деньги ответчику не выдавались, надлежащих доказательств наличия задолженности по кредитному договору истцом не представлено.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Заключение кредитного договора № № от 04.02.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере кредитного лимита 386670 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых (полная стоимость по кредиту 33,41 %) путем внесения ежемесячных платежей в размере 17730 руб. ежемесячно, количество платежей 47 месяцев, подтверждено заявлением и анкетой ответчика ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, декларацией ответственности заемщика, Условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифами по продукту «Лето - деньги» в рамках программы «Кредит наличными», с которыми заемщик была ознакомлена до заключения договора, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении от 04.02.2014 г. Факт получения кредитной карты также подтвержден подписью ответчика (л.д. 9 оборот).

Доводы представителя ответчика о том, что данный договор не был подписан ФИО2 являются голословными, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, в том числе и после разъяснения судом положений ст.56 ГПК РФ и распределением бремени представления доказательств по делу. Доводы представителя ответчика о незаключении договора опровергаются ее же пояснениями в судебном заседании от 12.08.2017 г., из которых следует, что договор был заключен между ОАО «ЛетоБанк» и ответчиком, последняя пользовалась кредитными денежными средствами и производила оплату по договору, а также выпиской по счету (л.69-72).

Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 г. изменено на ПАО «Лето Банк», 25.01.2016 г. – на ПАО «Почта Банк» (л.д.98).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных письменных доказательств подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор в акцептно- офертной форме, что соответствует положениям ст. ст. 432-438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности, выписки о движении денежных средств по счету заемщика, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, неоднократно вносила платежи с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, ответчиком не опровергнут, в том числе предоставления времени для предоставления расчета ответчиком. 

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 819 ГК РФ, условий договора, исковые требования являются обоснованными и доказанными, с ответчика подлежит взысканию: основной долг 1336823,95 руб., проценты по кредиту 250835,93 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО2, в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору №№ от 04.02.2014 г. основной долг 336823,95 руб., проценты 250835,93 руб., расходы по уплате госпошлины 9076,60 руб., всего 596736,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г.Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э.Ковтун