Дело № 5-68/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003666-46

Постановление

14 октября 2025 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов Иван Иванович,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13.10.2025 г. около 18 часов 58 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Светлое и Темное» по адресу: УР, 

<

...> громко выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, на замечания бармена ФИО3 прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, заявил, что сожалеет о содеянном, пояснил, что у него случился конфликт с барменом заведения и произошел разговор на повышенных тонах, не отрицает, что был пьян. После приезда сотрудников Росгвардии он проехал с ними. По возможности просил назначить нему в качестве наказания административный штраф.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 061677 от 13.10.2025 г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, протоколом опроса ФИО3 от 13.10.2025 года, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, карточкой регистрации происшествия, не оспаривается самим ФИО1, подтверждается протоколом его письменного опроса, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 13.10.2025.

Таким образом, установлено, что 13.10.2025 г. около 18 часов 58 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Светлое и Темное» по адресу: УР, 

<

...> громко выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, на замечания бармена ФИО3 прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Состав правонарушения в отношении ФИО1 имеет место быть в связи с тем, что правонарушение было совершено в общественном месте, также в присутствии третьих лиц, не прекращалось после замечаний в адрес ФИО1 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации, вину в совершенном правонарушении признал полностью, официально не работает. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ дважды по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ: 1) 13.03.2025, 2) 21.12.2024 штрафы по которым не оплачены, отправлено в ФССП и имеются сведении яо просрочке уплаты штрафа.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку имеются факты привлечения к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, которые соответственно имеют один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО1 судья полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ранее он неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений, штрафы до настоящего времени не оплатил при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий и ограничений, продолжает систематически совершать административные правонарушения, злостно нарушать права других лиц, надлежащих выводов из своего поведения не делает, вину в совершенном административном правонарушении признал, однако продолжает допускать совершение административных правонарушений против общественного порядка управления, что свидетельствует о недостижении целей ранее определенного ему административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, совокупности исследованных данных по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как, по мнению судьи только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, также принимая во внимание тот факт, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не достигли целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено, инвалидности он не имеет, противопоказаний для содержания в местах ограничения свободы не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующая медицинская справка. 

Протокол об административном доставлении в отношении ФИО1 не составлялся, однако согласно протоколу об административном задержании от 13.10.2025,Ю фактически последний был задержан и находился в условиях ограничения свободы с 18.58 часов 13.10.2025. Су казанного времени надлежит исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста, исчислять с момента задержания – с 18 часов 58 минут 13 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: И.И. Самсонов