Дело № 2-1658/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

08 сентября 2017 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. 

На дату подачи заявления ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с условиями договора заемщик предоставлен кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. 

Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. 

Банк со ссылкой на положения ст.ст.810,811,819, 1175 ГК РФ просил взыскать с потенциальных наследников ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Представители истца – ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО2 на основании его заявления на получение кредитной карты по договору № была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев, на условиях, определенных Тарифами Банка. 

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Информации о полной стоимости кредита и заявления на получение кредитной карты ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 

Согласно заявлению на получение кредитной карты ФИО2 ознакомился с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», получил Информацию о полной стоимости кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии с п.4.1.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты. 

Согласно п.4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия) держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте, держателем которой являлся заемщик ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. 

Согласно заверенной нотариусом копии свидетельства о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Изучение документов наследственного дела №, имеющего в производстве нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО6, показало, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратился сын ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

На основании соответствующего заявления нотариусом был принят отказ дочери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО7 – мать наследодателя с заявлением о том, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен ею по собственной воле; в суд по вопросу о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерена. 

Сведений о принятии наследства ФИО3 в наследственном деле не имеется. Ответчик ФИО3 не обращалась с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок. 

Поскольку ответчик ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2, доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО3, в деле не имеется, оснований для возложения на указанных лиц ответственности по долгам умершего ФИО2 не имеется. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитной карте не подлежит удовлетворению.

Подав соответствующее заявление нотариусу, ответчик ФИО1 совершил действия по принятию наследства после смерти отца – ФИО2 

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО6 следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 1/9 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу; 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, номер VIN №, тип ТС – легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства утерян. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество не выдано. Сведения об иных наследниках по закону и по иным основаниям наследования отсутствуют. 

Ответчик ФИО1, принявший наследство, несет обязанность по исполнению обязательств по договору, заключенному наследодателем ФИО2 с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью поручителя, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. 

На основании изложенных обстоятельств, при наличии задолженности по кредитной карте, держателем которой являлся ФИО2, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

В соответствии ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу вышеуказанных правовых норм является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В связи с тем что уплата неустойки за просрочку исполнения также является обязательством наследников и, принимая во внимание, что ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, то банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств, в том числе и в части уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства.

Учитывая штрафной характер неустойки и ее компенсационную природу, признавая несоразмерной заявленную неустойку последствиям нарушения обязательства, с учетом суммы просроченного основного долга, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств наследодателя, исходя из сведений о принятии наследства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (со дня обращения к нотариусу с соответствующим заявлением), суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение 

изготовлено 13 сентября 2017 года.