Дело № 1-113/2024

УИД № 34RS0026-01-2024-001343-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградская область 16 декабря 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Степанова С.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Барыкина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Сукочевой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в Ленинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

В мае 2024 года, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь во дворе домовладения, где он зарегистрирован и проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посадил на участке огорода семена наркосодержащего растения конопли. В августе 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуанна), без цели сбыта, оборвал с выросшего из указанного семени куста конопли листья, которые высушил и, продолжая свой преступный, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по месту своего жительства в вышеуказанном домовладении, измельчил листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой не менее 32,97 грамма. После чего, продолжая действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, оставшиеся части куста собрал и, таким образом, получил части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 28,64 грамма. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, ФИО1 поместил наркотическое средство – каннабис (марихуанна) в пластиковое ведро, находящееся в хозяйственной постройке во дворе указанного домовладения и оставил незаконно хранить, а части конопли (растения рода Cannabis) поместил в картонную коробку, находящуюся в другой хозяйственной постройке во дворе указанного домовладения и оставил незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

14 августа 2024 года в период времени с 06 часов 06 минут до 06 часов 52 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волжскому, в хозяйственной постройке в пластиковом ведре было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 26.08.2024 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года № 681. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 32,97 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Также в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке в картонной коробке были обнаружены и изъяты кусты растения конопли представляющие собой фрагменты стеблей и мелких веток, верхушечных частей и листьев растений имеющих характерные признаки (цвет, запах) для растения конопля (рода Cannabis), которые согласно заключению эксперта № 47 от 26 августа 2024 года являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010. Количество изъятого у ФИО1 вещества, являющимся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 28,64 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым будучи допрошенным в качестве подозреваемого при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что на учете у врача психиатра не состоит. На учете у врача нарколога состоит с 2012 года, с каким именно диагнозом он не помнит. Травм головы, повлиявших на его здоровье, он не получал. Русским языком владеет в полном объеме. Проживает он по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями ФИО2 и отцом ФИО3. По данному адресу он проживает с 2006 года, ранее дома находящиеся по этому адресу имели разные номера, один дом был под номером 26, а другой 28. С 2009 года оба дома были объединены под один адрес — 

<

адрес>, данный дом принадлежит его матери. Его несовершеннолетняя дочь ФИО4 проживает вместе с его бывшей супругой ФИО5. Он финансово помогает тем, оплачивает расходы в школе, покупает одежду. У него имелись по месту жительства семечки растения конопля, которые он приобрел через сеть «Интернет» на каком именно сайте он не помнит, примерно в 2023 году. Данные семечки он решил прорастить, чтобы потом ее листья и верхние части высушить и употребить путем выкуривания, так как он знал о расслабляющих свойствах этого растения. Примерно в мае 2024 года он посадил данные семечки, чтобы их прорастить. Примерно в начале августа он сорвал с данных кустов, нижние листья конопли и складывал их в пластиковое ведро в хозяйственной постройке, а другие части складывал в картонную коробку в другую хозяйственную постройку. 14 августа 2024 года примерно в 06 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему постановление Волжского городского суда Волгоградской области о проведении обыска в его жилище, по адресу: 

<

адрес>, а также в домовладении котором принадлежит ему по адресу: 

<

адрес>, переулок Вересаевский, 

<

адрес>. В присутствии понятых сотрудники полиции провели обыск его жилища в ходе которого ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он согласился и показал на 2 куста которые произрастали у него по дворе по адресу: 

<

адрес>, а также показал, что в хозяйственной постройке в картонной коробке у него лежали части растения конопли, а также в другой хозяйственной постройке во дворе его домовладения, в пластиковом ведре находились листья с растения конопли, которые были измельчены. Все вышеуказанное было изъято, упаковано в полиэтиленовые пакеты, понятые поставили свои подписи на упаковках. После чего, сотрудники полиции предложили проехать по адресу: 

<

адрес>, где также был проведен обыск, однако там каких-либо предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружены не были. После чего, сотрудники полиции предложили ему проехать в 

<

адрес> для дачи объяснений. По прибытию в УМВД по городу Волжскому, он в присутствии своего защитника Барыкина А.В., пояснил, что кусты которые произрастали у него на участке он посадил для личного употребления. Периодически он срывал нижние листья конопли, складывал их в ведро для дальнейшего потребления в сушенном виде методом выкуривания, а остальные части растения он складывал в картонную коробку в другой хозяйственной постройке. Данные наркотические вещества он никогда никому не продавал и не передавал никому, использовал только для личного потребления, так как он продолжительное время употребляет наркотическое средство марихуану, в связи с чем он и состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ». Свою вину в том, что он незаконно хранил части растения конопля по месту жительства полностью признает, в содеянном раскаивается. Он ознакомлен с заключением эксперта № от 23 августа 2024 года, согласно которого два растения, произраставших на участке его домовладения по адресу: 

<

адрес>, является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, внесенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, а также ознакомлен с заключением эксперта № 47 от 26 августа 2024 года, согласно которого хранимые им кусты растения конопли, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 28,46 грамма, внесенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, и хранимое им вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой (в высушенном состоянии) 32,79 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года № 681. С заключениями эксперта он согласен. Свою вину в хранении наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается. После данных обстоятельств, потребление наркотических средств, он прекратил. (том № 1 л.д. 84-87). 

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей: 

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также профилактика их совершения. 04 сентября 2024 года в Отдел МВД России по Ленинскому району поступил материал процессуальной проверки зарегистрированного в КУСП № от 04 сентября 2024 года. В данном материале содержались следующие сведения: 14 августа 2024 года в рамках расследования уголовного дела № на основании судебного решения произведен обыск жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по данному адресу, сотрудниками полиции было установлено, что вход в указанное домовладение осуществляется через дворовый участок под номером № по 

<

адрес>, а так же домовладение под номером № было объединено в единый почтовый адрес с домовладением №. В ходе обыска было обнаружено и изъято: вещество, которое согласно справке об исследовании № от 14 августа 2024 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 32,97 грамма и вещество, являющееся частями конопли (растение рода Cannabis) массой 28,64 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании чего, мной был составлен рапорт о передаче данного материала в ОД ОМВД России по Ленинскому району, для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ. Помимо поступившего материала, так же в ОМВД России по Ленинскому району поступили вещественные доказательства: один пакет с двумя кустами растения конопля; один полимерный пакет с частями растения конопля; один полимерный пакет с веществом каннабис (марихуана), которые были сданы мной в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району согласно квитанции № 86 от 14 сентября 2024 года. Так же им был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения потому, что в ходе проведения проверки было установлено, что сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волжскому в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято два растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Согласно постановления Правительства от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотпорные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 321 УК РФ, а также изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» крупным размером является 20 растений. Таким образом, действия ФИО1 не образуют состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 231 УК РФ, однако, имелось основание для проведения проверки по ст. 10.5.1 КоАП РФ. Ему известно, что согласно заключению эксперта № от 23 августа 2024 года два растения, произраставших на участке по адресу: 

<

адрес>, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. А также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии 32,79 г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) и вещество массой в сушенном состоянии 28,46 г, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том № л.д. 197-199);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым, он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Волжскому. 13 августа 2024 года, им на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий от следователя СО ОМВД России по 

<

данные изъяты>, прикомандированный в СУ УМВД России по г. Волжскому Х3. В данном поручении им необходимо было в рамках уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении Х, произвести обыск жилища ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного согласно базы данных по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Так как в ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО1 мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так же совместно с поручением, им была передана копия постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2024 года, которое разрешало проведение обыска по вышеуказанным адресам. 14 августа 2024 года в утреннее время им совместно с кинологом и служебной собакой был осуществлен выезд по данным адресам для проведения обыска. Для проведения данного следственного действия, были привлечены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 По прибытию по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что домовладения под номером 26 нет, как пояснил ФИО1 данное домовладение было объединено в один адрес — 

<

адрес>, так же установлено, что ранее дома номер № и № имели один дворовый участок, вход в оба дома осуществляется через данный участок. Затем в 06 часов 06 минут он, понятые, ФИО1 приступили к проведению обыска, в начале которого, он разъяснил тому права и обязанности, после этого вручил тому копию постановления о производстве обыска, и было предъявлено постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2024 года, в котором тот сделал собственноручно подпись. Затем тому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот согласился и проследовав во двор домовладения по адресу: 

<

адрес> указал на участок огорода, где произрастали 2 куста растения конопля, а так же в хозяйственной постройке в картонной коробке были обнаружены части растения конопля, которые были изъяты и упаковы в полимерный пакет и полимерную пленку горловина которого была обвязана нитью свободные концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 41». Участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи на данной бирке. После, тот указал на другую хозяйственную постройку, где хранилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в пластиковом ведре, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 41», на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В продолжении проведения обыска, обнаружить еще запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы не удалось. Был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска проводилась фотосъемка. Затем ФИО1 было предложено проследовать к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где так же был проведен обыск с 07 часов 10 минут по 07 часов 27 минут, с участием ФИО1 и двух понятых. В ходе обыска по данному адресу, запрещенных в гражданском обороте вещества и предметы не обнаружены. После составления протокола обыска по последнему адресу, где все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по г. Волжскому для дачи показаний, на что тот согласился. После того, как ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Волжскому, изъятые объекты были переданы в ЭКО УМВД России по г. Волжскому для исследования. В результате данных исследований было установлено, что 2 куста растения произраставших на участке являлись растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Так же, в результате исследований было установлено, что изъятые в ходе обыска из хозяйственной постройки из пластикового ведра — вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), а части растения конопля изъятые из хозяйственной постройки в картонной коробке, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том № л.д. 200-202);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 14 августа 2024 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятного при проведении обыска, на что он дал свое согласие. Вторым понятым был приглашен ранее не знакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №4 Затем им объяснили их права и обязанности, а так же пояснили, что будет произведен обыск жилища по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, на служебном автомобиле они проследовали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию им указали на гражданина, у которого будет проходить обыск, тот представился как ФИО1. Затем сотрудники полиции стали уточнять информацию о адресе 

<

адрес>, на что тот пояснил, что домовладение под номером № было списано и ему был присвоен почтовый адрес № по 

<

адрес> чего сотрудники полиции разъяснили ФИО1 права и обязанности, после этого тому была вручена копия постановления о производстве обыска. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 имеются ли у него в домовладении какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, оружие или наркотические средства, на что тот ответил, что такие вещества на участке двора имеются и он готов выдать их добровольно. Затем в ходе производства обыска в период времени с 06 часов 06 минут по 06 часов 52 минуты 14 августа 2024 года, во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, на участке огорода, из земельного грунта были изъяты 2 куста растения конопля, а также в хозяйственной постройке были изъяты части растения конопли, изъятое было упаковано в полимерный пакет и полимерную пленку, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с печатью, на которой он и другой понятой поставили свои подписи. Затем в другой хозяйственной постройке ФИО1 указал на пластиковое ведро в котором было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была оклеена бумажной биркой на которой он и другой понятой поставили свои подписи. В продолжении обыска сотрудниками полиции больше ничего обнаружено не было. ФИО1 по факту изъятого у него со двора домовладения № по 

<

адрес> пояснил, что тот посадил кусты растения конопля для получения наркотического вещества — марихуаны, а вещество зеленого цвета, изъятое в хозяйственной постройке было получено им из вышеуказанных кустов. А также, он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали на еще один адрес, а именно: 

<

адрес>, где в ходе обыска какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, оружие или наркотические средства не обнаружены. После чего, все участвующие лица отправились в УМВД России по городу Волжскому, где он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу. (том № л.д. 234-238);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, 14 августа 2024 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятного при проведении обыска, на это он дал свое согласие. Вторым понятым был приглашен ранее не знакомый Свидетель №3 Затем им пояснили, что будет произведен обыск жилища по адресу: 

<

адрес>. Им разъяснили их права и обязанности, после чего он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к домовладению по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к данному адресу, сотрудники полиции стали уточнять информацию о домовладении № по 

<

адрес> у ФИО1, на что тот указал на ворота с № по 

<

адрес>, и пояснил, что дом № входит в почтовый адрес № по 

<

адрес> чего сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, вручил копию постановления о производстве обыска под подпись. Далее сотрудники полиции, в присутствии него и второго понятного, спросили у того имеются ли у него в вышеуказанном домовладении какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, оружие или наркотические средства, на что тот ответил, что во дворе домовладения хранятся части растения конопли и он готов указать на них и выдать добровольно. Сотрудники полиции приступили к производству обыска, который начался в 06 часов 06 минут и закончился в 06 часов 52 минуты 14 августа 2024 года. В ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1, им и вторым понятым, сотрудники полиции в огороде из земельного грунта изъяты 2 куста растения конопля, затем в хозяйственной постройке из картонной коробки были изъяты части растения конопля. Изъятое было упаковано в полимерный пакет и полимерную пленку, горловина обвязана нитью снабженной биркой с печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в другой хозяйственной постройке из пластикового ведра было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была оклеена биркой на которой, он и второй понятой поставили свои подписи. Во время обыска ФИО1 указывал на местонахождение вышеуказанных изъятых предметов. Так же по факту изъятого тот пояснил, что изъятые кусты он выращивал для личного потребления путем выкуривания. После чего был составлен соответствующий протокол с которым ознакомился он, и все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет проходить обыск по адресу: 

<

адрес>, куда он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции направились. В ходе обыска по данному адресу, сотрудниками полиции какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, оружие или наркотические средства обнаружены не были. После чего, все участвовавшие в проведении обыска, в том числе он, второй понятой, ФИО1 направились в УМВД России по городу Волжскому, где он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, по факту проведенных в его присутствие обысков. (том № л.д. 239-243).

Вина ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами дела:

рапортом о/у НКОН Свидетель №1, согласно которому 14 августа 2024 года, сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения обыска в домовладении по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство (каннабис) марихуана общей массой 32,97 грамм, а также части растения конопли общей массой 28,64 грамм. (том №, л.д. 4);

рапортом следователя отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия Х2, согласно которому 14 августа 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, произведённых сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, в рамках уголовного дела № был произведен обыск в домовладении по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: части растения конопля, 2 (два) куста растения конопля, с признаками культивации, а также пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. (том №, л.д. 10);

протоколом обыска от 14 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе производства обыска 14.08.2024 в период времени с 06 часов 06 минут по 06 час 52 минут по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: два куста растения конопля, части растения конопли, и вещество растительного происхождения зеленого цвета. (том №, л.д. 16-25);

справкой об исследовании № 65 от 14 августа 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу: 1) вещество, массой в высушенном состоянии 32,97 грамма, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681; 2) вещество, массой в высушенном состоянии 28,64 грамм, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средств»). Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотическое средство, внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,18г. вещества от объектов исследования (в пересчете на высушенное вещество). (том № 1, л.д. 39-41);

справкой об исследовании № 66 от 14 августа 2024 года, согласно которому представленные на исследование растения, в количестве 2 (двух) шт, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержат наркотически активный компонент — тетрагидроканнабинол, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934. (том № 1, л.д. 44-45);

заключением эксперта № 46 от 23 августа 2024 года, согласно которому представленные на исследование — два растения, произрастающие на участке по адресу: 

<

адрес>, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средств»). Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотическое средство, внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. (том № 1, л.д. 130-132);

заключением эксперта № 47 от 26 августа 2024 года, согласно которому представленные на исследование: 1) вещество, является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, массой (в высушенном состоянии) 32,79 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681; 2) части растений конопли (растения рода Cannabis), массой (в высушенном состоянии) 28,46 грамма, содержащее наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средств»). Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотическое средство, внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. (том № 1, л.д. 138-141);

протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому зафиксирован один мешок (для мусора) из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта №47 от 26 августа 2024 года, находится вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, массой в высушенном состоянии 32,79 грамма, а так же зафиксирован один пакет (майка) из полимерной пленки черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта №47 от 26.08.2024 г., находится вещество, состоящее из частей растений, представляющих собой фрагменты стеблей и мелких веток, верхушечных частей и листьев растений, являющими частями растений конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 28,46 грамма. (том № 1, л.д. 164-167);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 августа 2024 года, согласно которому 1) мешок (для мусора) из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта №47 от 26 августа 2024 года, находится вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, массой (в высушенном состоянии) 32,79 грамма с учетом израсходованного на экспертизу; 2) пакет (майка) из полимерной пленки черного цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта №47 от 26 августа 2024 года, находятся части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой (в высушенном состоянии) 28,46 грамма с учетом израсходованного на экспертизу, упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета горловина пакета завязана узлом и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого заклеены и опечатаны внутри бирки из бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для документов» ОД ОМВД России по Ленинскому району, скреплен подписью дознавателя, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области согласно квитанции № (том №, л.д. 166-167);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 26 сентября 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 показал, как он по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, хранил наркотическое средство для личного употребления. (том №, л.д. 155-162);

постановлением мирового судьи с/у № Ленинского судебного района Волгоградской области от 14 октября 2024 года дело № 5-32-279/2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (том №, л.д. 2-3);

постановлением мирового судьи с/у № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 14 октября 2024 года дело № 5-32-278/2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (том № л.д. 6-7). 

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что приведённые в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. 

Оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления. Сведений о том, что предварительное следствие проводились предвзято из материалов дела, не усматривается.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено. 

Каких - либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу ФИО1, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы о доказанности вины последнего, не имеется.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 N 14 (ред. от 16 мая 2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей, в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 по месту своего проживания прорастил семечки растения конопли. 

В связи с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства, подлежит исключению из обвинения ФИО1 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, не вызывает сомнений в его вменяемости.

Кроме того, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-707 от 3 октября 2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды) (код по МКБ-10: F19.2), о чем свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительность и систематичность употребления вышеуказанных психоактивных веществ с обсессивным характером влечения и сформировавшейся психофизической зависимостью к указанному, госпитализация по поводу наркотической зависимости в наркологический стационар и пребывание на наркологическом диспансерном наблюдении, собственно фабула инкриминируемого, а также выявленные в ходе настоящего обследования легкие нарушения в сфере внимания и конкретизация в мышлении, признаки нерезко выраженной эмоционально-волевой неустойчивости, формальность критических самооценок в отношении употребления вышеуказанных психоактивных веществ и инкриминируемого. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме полинаркомании; его сознание было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию подозреваемый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая выявленные признаки психического расстройства в форме полинаркомания, на подозреваемого ФИО1 судом могут быть возложены обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (том № 1 л.д. 192-195). 

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который трудоустроен, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно (том 1 л.д. 114,116), на учёте у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 105), с 29 ноября 2008 года по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Среднеахтубинского районов Волгоградской области, проходил военную службу в ВС РФ (том 1 л.д. 110); должность, относимую к категории выборного должностного лица органа местного самоуправления, не занимает, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района Волгоградской области, не является (том 1 л.д. 108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дают суду основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом содеянного, обстоятельств, установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств в отношении обвиняемого, данных о его личности, отношение к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания - лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого обвиняемым преступления, ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого им деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Вещественное доказательство в силу пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: мешок (для мусора) из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта №47 от 26 августа 2024 года, находится вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, массой (в высушенном состоянии) 32,79 грамма с учетом израсходованного на экспертизу; 2) пакет (майка) из полимерной пленки черного цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта №47 от 26 августа 2024 года, находятся части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой (в высушенном состоянии) 28,46 грамма с учетом израсходованного на экспертизу, упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета горловина пакета завязана узлом и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого заклеены и опечатаны внутри бирки из бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для документов» ОД ОМВД России по Ленинскому району, скреплен подписью дознавателя, – уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (либо пребывания) для регистрации, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: мешок (для мусора) из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта №47 от 26 августа 2024 года, находится вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, массой (в высушенном состоянии) 32,79 грамма с учетом израсходованного на экспертизу; 2) пакет (майка) из полимерной пленки черного цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта №47 от 26 августа 2024 года, находятся части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой (в высушенном состоянии) 28,46 грамма с учетом израсходованного на экспертизу, упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета горловина пакета завязана узлом и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого заклеены и опечатаны внутри бирки из бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для документов» ОД ОМВД России по Ленинскому району, скреплен подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме. 

Судья О.М. Иванова