Дело №1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1.

подсудимого: ФИО2 

защитника-адвоката Кирпищикова Э.Ю.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228 ч.1,228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ХХХ года по ХХХ года (точные и время в ходе следствия не установлены) ФИО2, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи использования сотового телефона « ХХХ », связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, достоверно зная, что лицо занимается незаконным оборотом наркотических средств, обратился к нему с просьбой продать наркотическое средство в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО2, получив от указанного лица сообщение о наличии у него наркотических средств, по достигнутой договоренности, прибыл во двор своего дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуральске Свердловской области, где встретившись с указанным лицом, умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел за денежное вознаграждение у указанного лица без цели последующего сбыта вещество, которое согласно заключениям экспертов № ХХХ от ХХХ года, № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - ХХХ, которое стал хранить при себе.

Общая масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2, согласно справок о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ года, № ХХХ от ХХХ года экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее ХХХ г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, в период времени до ХХХ часов ХХХ года ФИО2, находясь на территории г. Новоуральска Свердловской область, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, часть незаконно приобретенного наркотического средства- ХХХ массой ХХХ г. незаконно сбыл гражданке, которой в порядке ч.3 ст. 11 и ч.9 ст. 166 УПК РФ присвоен псевдоним С., часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства- ХХХ, общей массой ХХХ г., стал хранить без цели сбыта по месту своего проживания в квартире по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ.

ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов при проведении сотрудниками полиции осмотра квартиры № ХХХ по ул.С., ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области, принадлежащее ФИО2 наркотическое средство - ХХХ, общей массой ХХХ г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь на территории Новоуральска Свердловской области, имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство - ХХХ, в ходе телефонного разговора по сотовому -телефону « ХХХ » с ранее знакомой гражданкой, которой в порядке ч.3 ст. 11 и ч.9 ст. 166 УПК РФ присвоен псевдоним С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, предложил ей приобрести у него наркотическое средство - ХХХ по цене ХХХ рублей, на что С. согласилась.

В тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов С., не имея умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, добровольно сообщила сотруднику ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» о преступных намерениях ФИО2 сбыть наркотическое средство и дала свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, производимой у ФИО2 в г.Новоуральске Свердловской области, после чего ХХХ года в указанный период времени ФИО2 при помощи использования сотового телефона « ХХХ », в ходе разговора со С. договорился с ней о встрече около МАОУ « ХХХ », расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ, и передаче денежных средств в сумме ХХХ рублей за приобретаемое ей наркотическое средство при встрече.

В период с ХХХ часов до ХХХ часов ХХХ года С., действующая в роли «покупателя» при проведении оперативным сотрудником ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, проследовала к зданию МАОУ « ХХХ », расположенному по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С, ХХХ, где ФИО2, продолжая свои преступные действия, получив от С. за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме ХХХ рублей, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сбыл С. наркотическое средство - ХХХ.

Масса наркотического средства, приобретенного С. у ФИО2, согласно справки о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов приобретенное у ФИО2 наркотическое средство - ХХХ, массой ХХХ г., С. добровольно выдала сотруднику ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Однако из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя ( т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ) следует, что ХХХ или ХХХ г. точную дату и время он не помнит, он с целью личного употребления приобрел у своего знакомого К. ХХХ грамм ХХХ «ХХХ» за ХХХ рублей. ХХХ г. оставшаяся часть приобретенного ХХХ у К. была у него изъята сотрудниками полиции при осмотре его квартиры, где он проживает по адресу: г.Новоуральск ул.С. ХХХ. Изъятый у него дома ХХХ он приобрел и хранил для личного употребления.

Показания, данные ФИО2 на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, с показаниями свидетелей, подтверждены ФИО2 судебном заседании.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины по данному эпизоду преступления, его вина в совершенном преступлении подтверждается и исследованными по делу доказательствами.

Так свидетель И., в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу. ХХХ г. он с участием понятых и ФИО2 с согласия последнего проводил осмотр квартиры в которой проживает ФИО2 по адресу ул.С. ХХХ г.Новоуральска. В ходе осмотра, в комнате ФИО2 во втором ящике письменного стола был обнаружен изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось три комкообразных вещества темного цвета. Русаков пояснил, что данные вещества являются наркотическими – ХХХ, что он приобрел и хранил его для личного употребления. Данный пакетик с веществами Русаков хранил в металлической коробке. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. В ходе осмотра квартиры был им составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица лично прочитали и подписали. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого понятые ушли. Затем он, с участием ФИО2, во дворе дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуральске произвел осмотр его автомашины «ХХХ», г.р.з. ХХХ. Кроме того, в служебном кабинете № ХХХ ГКОН МУ он изъял у ФИО2 его сотовый телефон, который он упаковал в бумажный конверт, опечатал печатью, на которой расписался Русаков. ХХХ года изъятые у ФИО2 вещества, в ходе осмотра его квартиры, были направлены на исследование, после проведения которого, было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотиком - ХХХ.

Свидетель Р. суду показал, что подсудимый ФИО2 является его сыном, по обстоятельствам совершенного сыном преступления ему ничего не известно. Сына охарактеризовал с положительной стороны.

Свидетель Р. суду показала, что подсудимый ФИО2 является ее сыном, который проживает вместе с ней и отцом по адресу ул.С. ХХХ. Сын является инвалидом ХХХ группы по общему заболеванию. По обстоятельствам совершенного преступления ей ничего не известно. Сына характеризует с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу ул.С. ХХХ г.Новоуральска. Осмотр проводился в вечернее время с участием второго понятого Р., оперуполномоченным полиции И.. Также в осмотре квартиры принимал проживающий там Русаков. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три комкообразных вещества темного цвета, которые были упакованы и опечатаны. По поводу изъятых веществ Русаков пояснил, что это наркотик ХХХ который он приобрел и хранил для личного потребления. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу ул.С. ХХХ г.Новоуральска. Осмотр проводился в вечернее время с участием второго понятого Д., оперуполномоченным полиции И.. Также в осмотре квартиры принимал проживающий там Русаков. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три комкообразных вещества темного цвета, которые были упакованы и опечатаны. По поводу изъятых веществ Русаков пояснил, что это наркотик ХХХ который он приобрел и хранил для личного потребления. 

Также вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом о получении сообщения о происшествии помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» А., зарегистрированный в КУСП № ХХХ от ХХХ, из которого следует, что ХХХ в ХХХ часов сотрудник ГКОН МУ И. сообщил, что в квартире по адресу: ул.С., ХХХ ФИО2 незаконно хранит ХХХ комкообразных вещества темного цвета, которые предположительно являются наркотическим средством./ том № ХХХ л.д. ХХХ /

протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого в квартире по адресу: г.Новоуральск, ул.С., ХХХ, были изъяты три комкообразных вещества темного цвета, которые упакованы в бумажный конверт./ том № ХХХ л.д. ХХХ /

справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которой изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - ХХХ, массой ФИО4 ходе исследования израсходовано ХХХ г./ том № ХХХ л.д. ХХХ /

протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, в верхней части конверт оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» «Для пакетов» с двумя подписями на каждом фрагменте. В левой боковой части конверт оклеен фрагментом бумаги с тремя оттисками печати «ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ № ХХХ», под которым имеется фрагмент бумаги с надписью «ВЕЩДОК, исслед в-во, внесен номер № ХХХ от ХХХ г. по КУСП № ХХХ для МУ Новоуральск» специалист-подпись-». «КУСП № ХХХ от ХХХ». Также на лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «Прозрачный полимерный пакет с застежкой зип- лок, в котором находится три комкообразных вещества темного цвета изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия от ХХХ года квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск, ул.С. ХХХ, которые хранил ФИО2 Изъятое упаковано в пустой бумажный конверт, о/у ГКОН ст.л-нт п-ии- подпись-И. ХХХ года»/ том № ХХХ л.д. ХХХ /

заключением эксперта № ХХХ от ХХХ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - ХХХ. Масса наркотического вещества составила ХХХ г. При производстве экспертизы израсходовано ХХХ г. /том № ХХХ л.д. ХХХ /

Оценивая собранные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 по данному эпизоду доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенного ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей И., Р., Д. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено, подтвержден в судебном заседании и самим подсудимым ФИО2

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель. 

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Однако из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ,т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ)следует, что ХХХ г. около ХХХ часов он часть ранее приобретенного для личного употребления наркотика ХХХ у К. в размере ХХХ гр. продал Л. за ХХХ рублей при встрече возле школы № ХХХ по ул.С. г.Новоуральска. Деньги истратил на личные нужды, а оставшуюся у него купюру номиналом ХХХ рублей, которую ему передала Л. за наркотик, впоследствии изъяли у него сотрудники полиции. 

Показания, данные ФИО2 на предварительном следствии суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, с показаниями свидетелей, подтверждены ФИО2. судебном заседании.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины по данному эпизоду преступления, его вина в совершенном преступлении подтверждается и исследованными по делу доказательствами.

Так свидетель И., в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД РФ ХХХ г. он проводил в отношении ФИО2 оперативное мероприятие «Проверочная закупка» с участием закупщика под псевдонимом С. и двух понятых. В ходе ОРМ закупщик С. встретилась с ФИО2, который подъехал на своем автомобиле, у школы № ХХХ по ул.С., где Русаков передал ей наркотик- ХХХ, а она ему деньги в размере ХХХ рублей, которые ей были выданы сотрудниками полиции на «проверочную закупку». Приобретенный наркотик С. выдала в присутствии понятых в отделе полиции, он был изъят, упакован, опечатан и отправлен на исследование, которое подтвердило, что приобретенное С. у ФИО2 вещество является наркотиком- ХХХ массой ХХХ гр. В дальнейшем при личном досмотре ФИО2 у последнего были обнаружена и изъята денежная купюра номиналом ХХХ рублей, которая ранее была выдана С. на закупку наркотика у ФИО2. Сам Русаков сбыт наркотика ХХХ С. не отрицал.

Свидетель С. суду показала, что ФИО4 дневное время она в ходе телефонного разговора со знакомым ФИО2 предложила последнему приобрести у него наркотик-ХХХ, так как ранее уже приобретала у него данный наркотик, поэтому с данной просьбой к нему и обратилась, тот согласился и они договорились встретиться у школы № ХХХ около ХХХ часов в этот же день. После чего, она решила обратиться в полицию, чтобы пресечь деятельность ФИО2 по торговле наркотиками. Обратившись в полицию, она согласилась принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», которое проводили сотрудники полиции в отношении ФИО2, принимала она в нем участие под псевдонимом С. добровольно. Также в мероприятии принимали участие двое понятых и сотрудник полиции-женщина, которая досматривала ее до «проверочной закупки» и после. В ходе ОРМ она встретилась у школы № ХХХ по ул.С. с ФИО2 и тот продал ей наркотик- ХХХ за ХХХ рублей, который она впоследствии выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых. Деньги на приобретение наркотика у ФИО2 ей в рамках проводимого ОРМ были выданы сотрудниками полиции в сумме ХХХ рублей купюры номиналом по ХХХ, ХХХ и ХХХ рублей.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных частично в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ФИО4 дневное время в ходе телефонного разговора ФИО2. предложил ей приобрести у него наркотическое вещество- ХХХ за ХХХ рублей ХХХ грамм, на что она согласилась и они договорились встретиться у школы № ХХХ по ул.С. около ХХХ часов в этот же день.

Показания, данные свидетелем С., как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются как друг с другом, так и исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, а имеющиеся являются несущественными и объяснены свидетелем тем, что прошло много времени с указанных событий и она их подзабыла.

Свидетель Б. суду показала, что ХХХ г. принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого, в данном ОРМ принимал участие закупщик С. и еще второй понятой. В ходе ОРМ она видела как С. встретилась у школы № ХХХ с молодым человеком, которому что-то передала, а тот в свою очередь также что-то передал С., но что она не помнит.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя ( т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ года она принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции. В данном мероприятии принимал участие второй понятой Т., закупщик С., которая пояснила, что у неё есть знакомый ФИО2, который ФИО4 дневное время позвонил на её сотовый телефон и предложил ей приобрести наркотическое средство - «ХХХ», по цене ХХХ рублей за ХХХ грамм, назначив встречу около здания МАОУ «ХХХ», расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.С., ХХХ. Затем, сотрудник полиции И. разъяснил ей, Т. и С. порядок проведения мероприятия, его цель и задачи, указав, что в ходе проведения указанного мероприятия будет проводиться видеофиксация. После этого, в присутствии ее, Т. и С. И. были осмотрены и выданы С. денежные средства в виде купюр достоинством ХХХ (ХХХ) рублей в количестве ХХХ штук, ХХХ (ХХХ) рублей в количестве ХХХ штук, ХХХ (ХХХ) рублей в количестве ХХХ штуки, о чем был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр. В данном акте было записано всё верно. После чего они в нем расписалась. После этого, в присутствии ее и Т. сотрудник полиции А. досмотрела С.. В ходе досмотра у С. были обнаружены только денежные средства, выданные ей ранее сотрудником полиции в качестве реквизита при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО2. Других денежных средств, наркотических средств обнаружено не было. После чего, сотрудником полиции А. был составлен акт личного досмотра, в котором было записано всё верно, после чего они в нем расписались. После этого, И., С., А., она и Т. вышли на улицу, где возле здания полиции г.Новоуральска И. была досмотрена автомашина ХХХ г.н. ХХХ на предмет наличия запрещенных к обороту предметов и веществ, а также на предмет наличия денежных средств. При досмотре автомобиля ничего из вышеуказанного обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором было все верно записано, в связи с чем, в данном протоколе они расписались. После этого они все сели в вышеуказанный автомобиль и направились к зданию МАОУ «ХХХ» по ул.С., ХХХ. Остановившись на парковке со двора дома № ХХХ по ул.С., С. вышла из автомобиля и подошла к зданию школы. Вслед за С. из автомобиля вышли она и Т., подошли к углу указанного дома и стали наблюдать за С. со стороны, с целью фиксации её встречи с ФИО2. Около ХХХ часов ФИО5 подошла к автомобилю марки «ХХХ» бежевого цвета, припаркованного около здания школы. Было видно, как С. подошла к автомобилю со стороны правой передней пассажирской двери, открыла её. Далее было видно, как С. передала ФИО2, находящемся за рулем указанного автомобиля, денежные средства, положив их на переднее пассажирское сидение. Русаков передал С. комкообразное вещество темного цвета. После чего, Русаков и С. разошлись. С. направилась к автомобилю ХХХ г.н. ХХХ, а Русаков направился на автомобиле марки «ХХХ» в сторону перекрестка улиц Ф.-С.. С. села в автомобиль марки ХХХ г.н. ХХХ. Она и Т. проследовали за С.. Находясь в салоне автомобиля, С. пояснила, что передала Русакову денежные средства в размере ХХХ рублей, а Русаков, сбыл ей наркотическое средство, после чего показала находящееся у нее в правой руке комкообразное вещество темного цвета под наименованием «ХХХ». В дальнейшем, около ХХХ часов ХХХ г. они тем же составом, проследовали на указанном автомобиле до здания полиции г.Новоуральска, где И. была досмотрена автомашина марки ХХХ г.н. ХХХ на предмет наличия запрещенных к обороту предметов и веществ, а также на предмет наличия денежных средств. При досмотре автомобиля ничего из вышеуказанного обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором было записано все верно, после чего они в нем расписалась. Далее прошли в кабинет № ХХХ МУ, где сотрудник полиции А. в присутствии ее и Т. досмотрела С.. В ходе досмотра, С. из правой руки добровольно выдала комкообразное вещество темного цвета. С. пояснила, что находящее у неё в правой руке комкообразное вещество темного цвета является наркотическим средством. Данное вещество С. ХХХ г. около ХХХ часов продал Русаков за ХХХ рублей возле здания МАОУ «ХХХ» по ул.С., ХХХ. Затем, сотрудник полиции А. изъятое у С. комкообразное вещество упаковала и опечатала. Также, она и Т. расписались в протоколе изъятия комкообразного вещества темного цвета у С..

Показания, данные свидетелем Б., как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются как друг с другом, так и исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, а имеющиеся являются несущественными и объяснены свидетелем тем, что прошло много времени с указанных событий и она их подзабыла

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ФИО4 вечернее время она принимала участие в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудником полиции И. в отношении ФИО2 В данном мероприятии принимал участие второй понятой Б. и закупщик С., которой были выданы в их присутствии денежные средства в сумме ХХХ рублей на приобретение наркотика в рамках ОРМ, после чего в их присутствии С. была досмотрена сотрудником полиции А., ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем они все проехали к школе № ХХХ по ул.С., где С. встретилась с ФИО2, который подъехал к школе на автомобиле, в ходе встречи она видела, как С. передала сидящему в автомобиле Русакову деньги, а тот передал ей комкообразное вещество темного цвета. После чего, С. села к ним в автомобиль и они все вернулись в помещение полиции, где С. выдала комкообразное вещество, пояснив, что это наркотик ХХХ, которое ей продал Русаков при встрече за ХХХ рублей, данный наркотик был изъят, упакован, опечатан. Также был составлен протокол, который все подписали. Также до закупки и после нее был осмотрен в их присутствии сотрудником полиции автомобиль на котором она, второй понятой и закупщик перемещались, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, были составлены протоколы по результатам осмотра автомобиля, который она и второй понятой подписали. 

Свидетель А. суду показала, что является сотрудником полиции. ФИО4 вечернее время она в присутствии понятых Т. и Б. проводила личный досмотр гр.С., принимавшей участие в ОРМ «Проверочная закупка», которое проводил оперуполномоченный И.. В ходе досмотра у С. были обнаружены денежные средства в сумме ХХХ рублей номиналом купюр по ХХХ, ХХХ и ХХХ рублей, более ничего обнаружено не было. По данному факту ею был составлен акт личного досмотра, который был подписан понятыми и закупщиком. Также она видела, что сотрудник И. досмотрел автомобиль в присутствии тех же понятых и закупщика, в данном досмотре она участие не принимала, просто стояла недалеко от автомобиля и видела какие действия осуществляются. Затем в досмотренный автомобиль сели понятые, закупщик С., сотрудник полиции И. и она, все проехали в сторону школы № ХХХ по ул.С., где понятые и С. вышли из автомобиля и направились к школе. Туда же подъехал молодой человек на автомобиле, позже она узнала, что это Русаков. Затем понятые и С. вернулись к ним в автомобиль, где С. сказала, что передача наркотика состоялась и они все проехали в полицию, где вновь был досмотрен автомобиль, по результатам осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, который все подписали, а затем она в присутствии понятых досмотрела С., которая в ходе досмотра выдала комкообразное вещество темного цвета, пояснив что это ХХХ, который она приобрела у ФИО2 за ХХХ рублей при встрече с ним, вещество было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол изъятия, который все подписали.

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. ХХХ) следует, что он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого ФИО4 его присутствии и в присутствии второго понятого Р. был осмотрен кабинет № ХХХ полиции, где находящемуся в кабинете ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики и денежные средства. После чего, Русаков добровольно выдал имеющуюся при нем купюру достоинством ХХХ рублей. Данная купюра была упакована и опечатана.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого ФИО4 его присутствии и в присутствии второго понятого Д. был осмотрен кабинет № ХХХ полиции, где находящемуся в кабинете ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики и денежные средства. После чего, Русаков добровольно выдал имеющуюся при нем купюру достоинством 50 рублей. Данная купюра была упакована и опечатана.

Свидетель Р. суду показал, что подсудимый ФИО2 является его сыном, по обстоятельствам совершенного сыном преступления ему ничего не известно. Сына охарактеризовал с положительной стороны.

Свидетель Р. суду показала, что подсудимый ФИО2 является ее сыном, который проживает вместе с ней и отцом по адресу ул.С. ХХХ. Сын является инвалидом ХХХ группы по общему заболеванию. По обстоятельствам совершенного преступления ей ничего не известно. Сына характеризует с положительной стороны.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Так, из материалов, относящихся к проведению проверочной закупки у ФИО2 следует, что данная закупка проводилась на основании мотивированного постановления, утвержденного начальника полиции МУ МВД России по Новоуральскому г.о. и м.о. «п.Уральский»(т. ХХХ л.д. ХХХ), результаты проверочной закупки отражены в соответствующем акте(т. ХХХ л.д. ХХХ), а факт добровольной выдачи закупщиком С. приобретенного у ФИО2 наркотического средства зафиксирован в протоколе изъятия (л.д. ХХХ т. ХХХ). Закупщик С., как следует из её заявления (т. ХХХ л.д. ХХХ), участие в проверочной закупке принимала добровольно. Вещество, приобретенное ХХХ С. у ФИО2 осматривалось и направлялось для производства судебно-химической экспертизы, установившей, что выданное в ходе проверочной закупки вещество является наркотическим средством- ХХХ, масса которого составляет ХХХ г. ( л.д. ХХХ, ХХХ т. ХХХ.

Таким образом, материал по проведению проверочной закупки ХХХ г. оформлен в соответствии с положениями ст. 7 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», является допустимым доказательством и может быть положен в основу обвинительного приговора, так как соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ. Данный материал в совокупности с иными вышеуказанными доказательствами объективно подтверждает возникновение у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий оперативных сотрудников УФСКН. 

Провокация в действиях оперативных сотрудников и закупщика отсутствует. 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств от ХХХ, в соответствии с которым были осмотрены денежные купюры достоинством ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ и ХХХ рублей, а всего денежные средства на общую сумму ХХХ рублей, которые были выданы С./ том № ХХХ л.д. ХХХ /

актом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ХХХ, в соответствии с которым был произведен личный досмотр С. и установлен факт наличия у нее денежных средств в сумме ХХХ рублей, купюрами достоинством ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ и ХХХ рублей./ том № ХХХ л.д. ХХХ /

протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ХХХ, в соответствии с которым был произведен досмотр автомобиля ХХХ г.н. ХХХ. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, денежных средств не обнаружено./ том № ХХХ л.д. ХХХ /

протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ХХХ, в соответствии с которым был произведен досмотр автомобиля ХХХ г.н. ХХХ. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и денежных средств, не обнаружено./ том № ХХХ л.д. ХХХ /

протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у ФИО2 изъята денежная купюра достоинством ХХХ рублей.

/ том № ХХХ л.д. ХХХ /

протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством ХХХ рублей, изъятая у ФИО2/ том № ХХХ л.д. ХХХ/

протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у ФИО2 изъят сотовый телефон «ХХХ»/том № ХХХ л.д. ХХХ /

протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «ХХХ» модель «ХХХ», IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ, изъятый у ФИО2/ том № ХХХ л.д. ХХХ /

справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которой изъятое у С. вещество является наркотическим средством - ХХХ, массой ФИО4 ходе исследования израсходовано ХХХ г./ том № ХХХ л.д. ХХХ /

протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листков бумаги с оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № ХХХ и оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» с подписями. На одной стороне конверта имеется фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью в виде: «ВЕЩДОК Исслед.- ый объект(исследование) № ХХХ от ХХХ по (КУСП) № ХХХ для Новоуральска.. . эксперт...подпись... На другой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета следующего содержания: «Комкообразное вещество тёмного цвета, изъятое в ходе пр...тия у С. ХХХ года в служебном кабинете № ХХХ ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский... ст. о\у гр. ОРИ м-р полиции...подпись...А. ХХХ г.». / том № ХХХ л.д. ХХХ 5/

заключением эксперта № ХХХ от ХХХ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ХХХ. Масса наркотического вещества составила ХХХ г. При производстве экспертизы израсходовано ХХХ г. /том № ХХХ л.д. ХХХ /

протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: DVD-R диск, который имеет per. № ХХХ, на котором имеется видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, проводимого ХХХ./ том № ХХХ л.д. ХХХ /

Также факт сбыта наркотического средства С. ФИО2 ХХХ г. подтверждается показаниями свидетелей И., Б., Т. С. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку показания данных свидетелей согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт сбыта наркотика С. не отрицал в своих показаниях подсудимый Русаков.

Не усматривает суд в действиях подсудимого ФИО2 и пособничество в приобретении наркотических средств С., поскольку в судебном заседании установлено, что умысел ФИО2 был направлен именно на распространение наркотических средств. Доказательств того, что подсудимый действовал в интересах закупщика С., оказывая последней помощь в приобретении наркотических средств, суду не представлено. Более того, данный довод опровергается показаниями свидетеля С. из которых следует, что подсудимый сначала предложил приобрести у него наркотическое средство, а затем продал ей за ХХХ рублей наркотическое средство- ХХХ, при этом инициатива продажи наркотика исходила от подсудимого. Не доверять показаниям свидетеля С. оснований у суда не имеется, более того они были подтверждены подсудимым в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации -как незаконный сбыт наркотических средств

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершены умышленные преступления относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести. Преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности осужденного оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и наличие стимулятора ХХХ, требующего постоянного ухода, наличие группы инвалидности, частоту приступов и необходимость постоянного наблюдения врача психиатра- невролога, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам), активное способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств ( по обоим эпизодам), положительные характеристики по месту жительства, прежнему месту работы. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд в целом учитывает характеристику личности ФИО2, беременность его сожительницы. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применением мер изоляции от общества.

Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2 не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

денежную купюру достоинством ХХХ рублей, хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»- вернуть по принадлежности,

сотовый телефон « ХХХ » модель « ХХХ », IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить,

бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством ХХХ массой ХХХ г.,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

DVD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, проводимого ХХХ., хранящийся в уголовном деле № ХХХ -хранить в уголовном деле.

Конверт с наркотическим веществом ХХХ массой ХХХ г.,хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы

по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 года 6 месяцев лишения свободы

В силу ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежную купюру достоинством ХХХ рублей, хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»- вернуть по принадлежности,

сотовый телефон « ХХХ » модель « ХХХ », IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить,

бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством ХХХ массой ХХХ г.,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

DVD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, проводимого ХХХ., хранящийся в уголовном деле № ХХХ -хранить в уголовном деле.

Конверт с наркотическим веществом ХХХ массой ХХХ г.,хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких