ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 ноября 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Белашовой Т.С., при секретаре судебного заседания Зингеровской Ю.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Дорохина М.С., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Чусова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не позднее 05 часов 09 минут 12.05.2025 обратился к своему знакомому ФИО4 №2 с просьбой перевести денежные средства, которые он переведет ему на банковский счет. В свою очередь ФИО4 №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3 согласился. После чего в 05 часов 09 минут 12.05.2025 ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>» и установленное в нем мобильное приложение «

<

данные изъяты>» с привязанным к нему банковским счетом, принадлежащим Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 5001 рубль через систему быстрых платежей по принадлежащему ФИО4 №2 абонентскому номеру № на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя последнего. Впоследствии, ФИО4 №2, придерживаясь ранней договоренности, 12.05.2025 в 05 часов 13 минут осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей через систему быстрых платежей по принадлежащему ФИО3 абонентскому номеру № на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя последнего.

Далее, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, не позднее 15 часов 16 минут 12.05.2025 обратился к своему знакомому ФИО4 №2 с просьбой перевести денежные средства, которые он переведет ему на банковский счет. В свою очередь ФИО4 №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился. После чего в 15 часов 16 минут 12.05.2025 ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Техно Спарк 8П» и установленное в нем мобильное приложение «

<

данные изъяты>» с привязанным к нему банковским счетом, принадлежащим Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 4700 рублей через систему быстрых платежей по принадлежащему ФИО4 №2 абонентскому номеру № на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя последнего. Впоследствии, ФИО4 №2, придерживаясь ранней договоренности, 

<

дата> в 15 часов 18 минут осуществил перевод денежных средств в размере 4700 рублей через систему быстрых платежей по принадлежащему ФИО3 абонентскому номеру № на банковский счет, открытый в АО «Т-Банк» на имя последнего.

Таким образом, ФИО3 в период с 05 часов 09 минут по 15 часов 16 минут 12.05.2025, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, умышленно, из личной корыстной заинтересованности похитил с банковского счета 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9701 рубль, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Допрошенный судом подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей бабушкой Потерпевший №1 Испытывая финансовые трудности, он решил похитить денежные средства с банковского счета своей бабушки. 12.05.2025 примерно в 05 часов, воспользовавшись тем, что бабушка спала и оставила свой мобильный телефон на зарядке, зная, что у нее имеется мобильное приложение «

<

данные изъяты>» к которому привязан ее банковский счет, и, зная пароль для доступа к ее личному кабинету, попросил своего знакомого ФИО4 №2 перевести ему денежные средства на его банковский счет, открытый в «Т-Банк» и привязанный к его мобильному номеру №. Он пояснил ФИО4 №2, что денежные средства принадлежат ему, и он переведет с другого банковского счета, на что тот согласился. В 05 часов 09 минут 

<

дата>, используя мобильный телефон «Техно Спарк», принадлежащий Потерпевший №1 он зашел в приложение «Сбербанк» и через систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в размере 5001 рубль на абонентский №, принадлежащий ФИО4 №2 и привязанный к его банковскому счету, которые он ему в течение нескольких минут согласно их договоренностей перевел на его банковский счет в «Т-Банк». Данные денежные средства он потратил на личные нужды. ФИО4 №2 по ошибке перевел ему 5000 рублей, а не 5001 рубль.

Далее, в 15 часов 16 минут 12.05.2025 он таким же способом осуществил перевод денежных средств в размере 4700 рублей на абонентский №, принадлежащий ФИО4 №2 и привязанный к его банковском счету, заранее попросив его перевести ему данные денежные средства на его банковский счет открытый в «

<

данные изъяты> и привязанный к его мобильному номеру №, при этом он пояснил ему, что денежные средства принадлежат ему. Данные денежные средства ФИО4 №2 также в течение нескольких минут перевел на его банковский счет, открытый в «

<

данные изъяты> Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 178-180).

В ходе судебного следствия допрошена потерпевшая Потерпевший №1, оглашены показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3, а также исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО3 являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, находясь по адресу: 

<

адрес>, она, зайдя в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» обнаружила списание денежных средств в размере 9700 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» 12.05.2025 путем двух переводов на сумму 5000 рублей и 4700 рублей. Проживала она совместно с внуком ФИО3, мобильный телефон никому не давала. Она поинтересовалась у ФИО3 о пропаже денежных средств, на что тот пояснил, что нуждался в денежных средствах. Ущерб для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 15500 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет;

- показания свидетеля ФИО4 №1, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». 07.07.2025 в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило заявление, согласно которому Потерпевший №1 заявила о хищении принадлежащих ей денежных средств в размере 9701 рубля, с банковского счета ее внуком ФИО3 В ходе проведенных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3. Им отобраны объяснения, а также проведены осмотры места происшествия. В ходе дачи объяснений ФИО3 признался в совершенном им преступлении, пояснив, что совершил его в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 59-60);

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №2, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО4 №3 У него в собственности имеется мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на его мать. К указанному абонентскому номеру привязан принадлежащий ему банковский счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>». 12.05.2025 около 07 часов в мессенджере «Телеграмм» его знакомый ФИО1 попросил выполнить операцию по переводу денежных средств через систему быстрых платежей по принадлежащему тому абонентскому номеру №. Денежные средства тот должен был перевести на его банковский счет. При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства принадлежат ему. Он согласился. В 05 часов 09 минут по московскому времени 12.05.2025, тот перевел на банковский счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» и привязанный к абонентскому номеру № денежные средства в сумме 5001 рубль. После чего, через несколько минут, он согласно их договоренности с того же банковского счета перевел денежные средства в сумме 5000 рублей по принадлежащему ФИО6 

<

данные изъяты> абонентскому номеру № на счет получателя АО «Т-Банк». По ошибке он перевел 5000 рублей, а не 5001 рубль. Далее, 

<

дата> примерно в 17 часов 10 минут к нему вновь в мессенджере «Телеграмм» обратился ФИО3 с той же просьбой. Около 15 часов 16 минут по московскому времени 12.05.2025 ФИО1 перевел на его банковский счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя и привязанный к его абонентскому номеру № денежные средства в сумме 4700 рублей. После чего, он согласно их договоренности с того же банковского счета перевел денежные средства в сумме 4700 рублей по принадлежащему ФИО3 абонентскому номеру № на счет получателя АО «Т-Банк». О том, что данные денежные средства в сумме 5001 рубль и 4700 рублей похищены ФИО3 у Потерпевший №1 ему не было известно (л.д. 155-158);

- показания свидетеля ФИО4 №3, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими детьми – ФИО4 №2 и ФИО5. На ее имя зарегистрирован абонентский №, который находится в пользовании ее сына ФИО4 №2. Также к данному абонентскому номеру телефона привязан принадлежащий ФИО4 №2 банковский счет №, открытый на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО3 и Потерпевший №1 ей не знакомы. О том, какие банковские переводы осуществлял ее сын ей не известно, так как доступ к банковскому счету находится только у ее сына (л.д. 163-164);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 07.07.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 который тайно, путем совершения переводов через систему быстрых платежей с мобильного банка похитил принадлежащие ей денежные средства с ее счета «

<

данные изъяты>» 12.05.2025 в 05 часов 09 минут 5001 рубль и в 15 часов 16 минут 4700 рублей, причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб, так как она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 15 000 рублей (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята выписка по счету «Сбербанк» (л.д. 7-9);

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указал на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и пояснил, что используя данный мобильный телефон он совершил хищение денежных средств с банковского счета «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, а также указал на чеки по операциям, содержащим сведения о переводах денежных средств ему на банковский счет. В ходе осмотра изъяты 2 чека по операции (л.д. 13-15);

- протоколом выемки от 07.07.2025 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 38 ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты> 8П» и чеки по операциям за 12.05.2025 (л.д. 24-26);

- протокол осмотра предметов от 07.07.2025 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 38 ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: 

<

адрес>, исследован мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 27-31);

- протокол осмотра предметов от 08.07.2025 с фототаблицей, согласно которому исследованы выписки по счету №, содержащиеся на двух листах формата А 4 (л.д. 41-43);

- протокол осмотра предметов от 08.07.2025 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 38 ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр двух чеков по операциям, содержащихся на двух листах формата А 4 (л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов от 08.07.2025 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 38 ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр двух чеков по операциям, содержащиеся на двух листах формата А 4 (л.д. 53-55);

- протоколом выемки от 23.08.2025 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 38 ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: 

<

адрес> участием ФИО3 у последнего изъят мобильный телефон «Самсунг А6» (л.д. 125-127);

- протокол осмотра предметов от 23.08.2025 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 38 ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг A6» (л.д. 128-131);

- протокол осмотра предметов от 01.09.2025 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 38 ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр выписки по счету №, содержащейся на 3 листах формата А 4, приобщенной в ходе допроса свидетеля ФИО4 №2 (л.д. 165-167);

- вещественные доказательства: выписка по счету № содержащаяся на 2 листах формата А 4 (л.д. 45-46), чеки по операциям содержащиеся на 2 листах формата А 4 (л.д. 51, 52), чеки по операциям содержащиеся на 2 листах формата А 4 (л.д. 57, 58), выписка по счету № содержащаяся на 3 листах формата А 4 (л.д. 169-171).

Проверив все доказательства по делу, и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО3 доказанной в полном объеме. 

Вина ФИО3 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 совершенная с причинением значительного ущерба, с ее банковского счета, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом, судом в ходе проверки доказательств дела достоверно установлено, что Потерпевший №1 действиями ФИО3 причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшей.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, ФИО3 в своих показаниях в полном объеме признавал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе осмотров места происшествия, выемки пояснил при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Таким образом, ФИО3 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения имеющие значение для расследования преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом также признается активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.08.2025 рецидива в действиях ФИО3 не образует. 

Согласно характеристике, имеющейся в деле, подсудимый характеризуется неудовлетворительно. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа или принудительных работ невозможно. 

При таких обстоятельствах, подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

Также, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписки по банковским счетам, чеки по операциям, находящиеся при материалах дела, необходимо оставить хранить при деле, мобильные телефоны, возвращенные потерпевшей и ФИО3, необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.08.2025 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – выписки по банковским счетам, чеки по операциям, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле, мобильные телефоны, возвращенные потерпевшей и ФИО3, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Т.С. Белашова