Постановление

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-190/2024

7 июня 2024 года

город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой А.И., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

установил:

26 марта 2024 года в 2 часа 50 минут на 

<

данные изъяты> ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 2.1.1. и 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем ФИО2 не прибыл. При этом из представленной в суд расписки от 30 мая 2024 года следует, что он просит рассмотреть дело без его участия. 

В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из абз. 14 п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения и оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Так, из письменных объяснений ФИО2 следует, что 26 апреля 2024 года около 2 часов он управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, двигаясь на 

<

данные изъяты>, совершил ДТП – съезд с дороги с последующим опрокидыванием, после чего с места ДТП уехал. 

Из протокола об административном правонарушении от 27 марта 2024 года 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 2 часов 50 минут 26 марта 2024 года на 

<

данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно копии рапорта начальника отделения ГАИ ОМВД России по Нерчинскому району капитана полиции ФИО3, 26 марта 2024 года около 7 часов 30 минут в Нерчинском районе неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил съезд с дороги на левую обочину с последующим опрокидыванием, после чего с места ДТП скрылся.

Из схемы происшествия усматривается, что 26 марта 2024 года на 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки и модели «Тойота Королла».

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Нерчинскому району, ФИО2 не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 и 6 статьи 264 УК РФ и статьёй 264.1 этого же Кодекса, водительского удостоверения не имеет, а также ранее не подвергался административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, в том числе, за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Исходя из установленных по административному делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, 26 марта 2024 года в 2 часа 50 минут на 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1. и 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья считает установленной.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

Из смысла статьи 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено лишь при наличии у него такого права на момент совершения административного правонарушения. 

Как отмечалось, ранее ФИО2 права управления транспортными средствами он не имеет. 

Так же из материалов дела следует, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, как на момент совершения им административного правонарушения, так и в настоящее время.

В соответствии с абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в том числе является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. 

Согласно п. 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. 

В соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы. 

Поскольку ФИО2 является военнослужащим по контракту, в связи с чем к нему не могут быть применены предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административные наказания, однако в свою очередь положения ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не препятствуют применению к нему административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, переквалификации на которую, согласно приведенной правовой позиции п. 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежит совершенное им деяние. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами и является военнослужащим по контракту, в связи с чем к нему не могут быть применены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест, предусмотренные санкцией вмененного административного правонарушения, судья считает необходимым его действия переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. 

При назначении ФИО2 размера наказания судья исходит из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность и его материальное положение, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 

<

данные изъяты> по реквизитам: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Дмитриев