07RS0006-01-2019-001646-51

дело № 1/259-19 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Прохладный 23 октября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в холле общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил вверенный ему ЗАА для хранения мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), принадлежащий ПЕА, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, присвоив его, причинил ПЕА значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником. 

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю., защитником Тлуповой Л.С. и потерпевшей ПЕА, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ по квалифицирующим признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена. Поскольку инкриминируемое деяние ФИО1 совершено до постановления приговора Прохладненским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ и наказание им не отбыто, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, без дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, (из расчета соотношения 3 дней исправительных работ к одному дню лишения свободы) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – коробку из под телефона, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», руководство пользователя, гарантийный талон, чек о покупке телефона, копию договора кредита передать по принадлежности потерпевшей ПЕА, сведения детализации соединений и диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.