Дело № 2-1328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Черногорска о признании членом семьи собственника жилого помещения, не являющегося родственником,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО2,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, ее представителя – адвоката Гракова К.К. на основании ордера от 25.05.2017, третьего лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Черногорска о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.04.2017, членом семьи, мотивировав требования тем, что истец совместно с третьим лицом – ФИО2 являются собственниками жилого дома № 17 по ул. Кирова г. Черногорска. С 18.05.2007 в указанное жилое помещение вселена и зарегистрирована по месту жительства ФИО3, которая в силу возраста нуждалась в постороннем уходе, однако родственники у нее отсутствовали. Фактически между ФИО1 и ФИО3 установились семейные отношения, основанные на взаимном уважении и взаимной заботе. Шокур пользовалась всеми благами и правами наравне с собственниками жилого помещения. 02.04.2017 ФИО3 умерла, расходы на погребения взяла на себя ФИО1 Во время похорон 05.04.2017 из жилого помещения неустановленным лицом похищены паспорт на имя ФИО3 и справка о смерти, что в настоящее время делает невозможным получить свидетельство о смерти, получить компенсацию за ритуальные услуги, а также снять ФИО3 с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании указал, что по обоюдному согласию ФИО3 вселена в жилое помещение, в период проживания считали ее членом семьи. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыва либо возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав устные пояснения явившихся в судебное заседание лиц, а также показания свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.07.2017, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Из домовой книги следует, что в указанном жилом помещении с 18.05.2017 также зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом ОВМ ОМВД России по г. Черногорску на запрос суда.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № 175 и корешку медицинского свидетельства о смерти от 04.04.2017, ФИО3 умерла 02.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения истцом ФИО3 в принадлежащее ей жилое помещение в качестве члена своей семьи и факт ведения ими общего хозяйства.

Учитывая, что сама истец настаивает на том, что ФИО3 была вселена ею по обоюдному согласию с супругов – ФИО2 в качестве своего члена семьи, все они проживали до смерти ФИО3 в одном жилом помещении одной семьей, вели общее совместное хозяйство, факт совместного проживания подтверждается, характеристикой квартального (уличного) комитета ул. Кирова ФИО4 от 23.06.2017, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Р. Коголовский