Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2025 (№ 2-2156/2024) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с указанным выше заявлением, требуя отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 884 811 рублей (зарегистрировано в реестре за № У-000197544).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001975445 о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № PIL№ в размере 884 811 рублей, оформленному в АО «АЛЬФА-БАНК». 

О совершении исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников службы судебных приставов, когда была получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № PIL№ ФИО1 не заключал, никакие денежные средства АО «АЛЬФА-БАНК» ему не перечислялись и не передавались. Оформление данного фиктивного договора и хищение данных денежных средств является результатом мошенничества неизвестных ему лиц, чей замысел направлен на хищение денежных средств путем предоставления заведомо подложных документов нотариусу и в службу судебных приставов. 

По данному факту ФИО1 в конце июня и начале июля 2024 года обратился с заявлениями о возбуждении уголовного дела в СУ УМВД России по 

<

адрес> и прокуратуру 

<

адрес>, было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

О том, что заявитель не заключал кредитный договор, о том, что не получал денежные средства от АО «АЛЬФА-БАНК» (взыскателя) и о том, что в УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело, ФИО1 неоднократно сообщал взыскателю письменно и посредством телефонных звонков. Взыскателю было достоверно известно о том, что заявитель не оформлял никакие кредитные договоры с Банком, денежные средства от АО «АЛЬФА-БАНК» не получал. 

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой по адресу, указанному в заявлении. 

Согласно статье 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В представленных письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № PIL№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика на получение кредита наличными; график платежей; отчет о подписании электронных документов; копия доверенности; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные индивидуальные условия № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, отвечают требованиям статьи 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку являются кредитным договором.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 17 Индивидуальных условий кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура уведомления со стороны банка выполнена: досудебное требование АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления АО «АЛЬФА-БАНК» о наличии задолженности за 71 календарный день до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

АО «АЛЬФА-БАНК» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На листе № Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны ФИО - должник – ФИО1, адрес: 

<

адрес>, тер. Рабочий 

<

адрес>, штрихкод (трек) №.

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме по ссылке https://www.pochta.ru/trackins (трек) №, требование по адресу должника ФИО1 выслано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «АЛЬФА-БАНК» споров в судебном порядке, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи:

представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены АО «АЛЬФА-БАНК» одновременно.

На дату подачи заявления взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, тер. Рабочий 

<

адрес>, предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в копии кредитного договора совпадает с адресом в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удалённо. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись за номером У-0001975445, о чем ФИО1 было направлено извещение, зарегистрированное в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции. 

Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Таким образом, совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу были предоставлены все необходимые документы, процедура совершения исполнительной надписи была соблюдена, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании № PIL№ по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит наличными в сумме 837 900 рублей, под 39,99 % годовых, с установлением погашения задолженности 11-го числа каждого месяца по Графику платежей. Договор подписан простой электронной подписью. 

По смыслу пункта 17 кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копию кредитного договора, копию заявления на получение кредита наличными, копию заявления о предоставлении дополнительных услуг, копию графика платежей, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, отчет о заключении договора потребительского кредита и договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи, доверенность на представителя, копию Устава АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0001975445 о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссудной задолженности в сумме 884 811 рублей, из них: 837 900 рублей – основной долг, 40 456 руб. 22 коп. – проценты, 6 454 руб. 78 коп. – расходы, понесенные взыскателем за совершение исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно абзацу 7 статьи 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. 

В предоставленном расчете задолженности Банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО1 обращался в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просил признать незаключенным кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопутствующие ему договоры медицинского страхования, страхования жизни и акции «Выгодная ставка», признать денежные средства в размере 837 900 рублей не полученными, обязательства по их возврату и уплате процентов, а также иных платежей, связанных с неисполнением кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ не возникшими, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 46 512 рублей.

Определением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до разрешения находящегося в производстве Советского районного суда 

<

адрес> гражданского дела по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаключенным кредитного договора, сопутствующих ему договоров медицинского страхования, страхования жизни и акции «Выгодная ставка», признании не полученными денежных средств, обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также иных платежей, связанных с неисполнением кредитного договора не возникшими, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено:

«Признать кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» не заключенным.

Признать договоры медицинского страхования, страхования жизни и акции «Выгодная ставка» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не заключенными.

Признать денежные средства в размере 837 900 рублей неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов, а также иных платежей, связанных с исполнением кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ не возникшими.

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей, а всего взыскать 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей, а всего взыскать 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что ФИО1 не совершал действий, направленных на заключение кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, который от его имени был заключен иным лицом, не имеющим полномочий на это, денежных средств в счет принятия исполнения обязательств по договору об банковского учреждения не получал, и не мог получить по той причине, что денежные средства переведены банком иному лицу. Волеизъявление ФИО1 на возникновение кредитных правоотношений отсутствовало, поскольку электронная подпись, являющаяся аналогом собственноручной подписи, выполнена не им. Аналогично, ФИО1 не выдавалось распоряжение банку на перевод денежных средств на карту, ему не принадлежащую. Из информации в личном кабинете налогоплательщика, представленной ФИО1, видно, что он не являлся клиентом Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, в частности, вывод суда о том, что ФИО1 денежные средства по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ от Банка не получал, волеизъявление на заключение кредитного договора не выражал.

Из материалов дела следует, что на дату обращения АО «АЛЬФА-БАНК» к нотариусу за совершением исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту заключения неустановленным лицом от имени ФИО1 кредитного договора № PIL№ на общую сумму 837 900 рублей, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя и, как следствие, об отсутствии условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, которая могла быть совершена исключительно при условии бесспорности требований.

Представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику, а в данном случае нотариусу не были представлены документы, подтверждающие бесспорность требований Банка к должнику. Сам нотариус указанными сведениями не обладал. 

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства, о взыскании которых вынесена исполнительная надпись, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи, являлись предметом спора о праве, кредитный договор, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись (зарегистрировано в реестре за № У-0001975445) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченной ссудной задолженности в сумме 884 811 рублей, из них: 837 900 рублей – основной долг, 40 456 руб. 22 коп. – проценты, 6 454 руб. 78 коп. – расходы, понесенные взыскателем за совершение исполнительной надписи, признан не заключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования, заявленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № У-0001975445) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова