Дело № 1-537/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 06 октября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Беловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Пашинцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не военнообязанного, со средним образованием, студента 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО3, родившегося Дата в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не военнообязанного, со средним образованием, студента 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, родившегося Дата в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не военнообязанного, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Дата около 03 часов 25 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Полушка № 265» ООО «Любавушка Ритэйл Групп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества и с целью реализации задуманного, в тот же день, в период с 03 часов 27 минут по 03 часа 30 минут, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя согласно отведенной каждому роли, в то время как ФИО3, наблюдал и контролировал за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 и ФИО2 тайность действий, ФИО2, складировал в рюкзак, надетый на ФИО1 взятые со стеллажа 2 банки энергетического безалкогольного напитка «Флэш АП Энерджи» объемом 0,5 литра, стоимостью 27 рубля 76 копеек каждая, общей стоимостью 55 рублей 52 копейки, банку энергетического безалкогольного напитка «Tornado Energy Storm» объемом 0,5 литра, стоимостью 27 рублей 77 копеек, банку энергетического безалкогольного напитка «Е-on» объемом 0,5 литра, стоимостью 61 рубль 69 копеек, после чего, ФИО1 наблюдал и контролировал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО3 складировал в находящийся при нём рюкзак 2 банки энергетического безалкогольного напитка «Е-on» объемом 0,5 литра, стоимостью 61 рубль 69 копеек, общей стоимостью 123 рубля 38 копеек, а ФИО2 складировал в рюкзак, надетый на ФИО3 банку энергетического безалкогольного напитка «Е-on» объемом 0,5 литра, стоимостью 61 рубль 69 копеек, а всего на общую сумму 330 рублей 05 копеек. Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 умышленными совместными действиями из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Любавушка Ритейл Групп» на общую сумму 330 рублей 05 копеек, после чего, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили OOO «Любавушка Ритейл Групп» совместными умышленными действиями материальный ущерб на указанную сумму. В Выборгский городской суд Ленинградской области поступило заявление от представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как с подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2, она примирилась, подсудимые полностью, возместили причиненный преступлением ущерб, принесли извинения, каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в настоящее время представитель потерпевшего ФИО8 не имеет. Потерпевшая просит их не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство представителем потерпевшего ФИО8 заявлено добровольно.

Представитель потерпевшего ФИО8 в телефонограмме поддержала своё заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 при этом пояснила, что ущерб полностью возмещен Обществу, претензий к подсудимым не имеется, о чем добровольно заявляет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. С согласия участников процесса заявление рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 их защитник - адвокат Пашинцев И.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 подтвердили, что полностью загладили вред, причиненный преступлением – выплатив в счет возмещения причиненного преступлением вреда 2 770 рублей, они осознают значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Голубева Я.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайства представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный преступлением ущерб, Обществу выплатили денежные средства в сумме 2 770 рублей, представитель потерпевшего Общества ФИО8 добровольно заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD – диски – хранить в материалах уголовного дела. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, их защитникам, потерпевшим, государственному обвинителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.