УИД 

<

...>

Дело № 2-946/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником части блокированного жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Помимо истца, в доме зарегистрирован сын ФИО3, который фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживает. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> в виде лишения свободы на срок 

<

...> лет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. ФИО3 оплату за коммунальные услуги не производит, его регистрация в спорном жилом доме носит формальный характер. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, обязать УФМС России по Брянской области снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3, в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован в спорном жилом помещении с 

<

дата>. Фактически не проживает по месту регистрации с 

<

дата>, вместе с тем, исковые требования признал, направил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником части блокированного жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом доме, однако с 

<

дата> содержится ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Нижегородской области. 

Таким образом, поскольку ФИО3 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, участие в расходах по содержанию жилья не принимает, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались, следовательно, регистрация ФИО3 по месту жительства по адресу 

<

адрес> носит формальный характер.

Кроме того, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, что подтверждается письменным заявлением, адресованном суду, приобщенным к материалам дела. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, подтвердил в судебном заседании, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, находя исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета отделением по вопросам миграции № 4 по обслуживанию Фокинского района города Брянска Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 4 июня 2019 года.