№ 1-385/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

12 сентября 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., при секретаре Ткаченко А.И., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., защитника Швец П.В., действующего на основании ордера № от 12 сентября 2023 года, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 июня 2023 года, около 17 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на законных основаниях в салоне автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номер №, припаркованного вблизи двора жилого 

<

адрес> расположенного на перекрестке улиц 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий умышленно и осознанно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным иными лицами, тайно похитил из кошелька находящегося в бардачке вышеуказанного автомобиля, денежные средства в размере 20000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они с ним примирились, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить поданное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности.

Защитник подсудимого Швец П.В. поддержал процессуальную позицию подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели и задачи наказания, необходимо проведение судебного следствия и вынесение приговора. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред(ст.25 УПК РФ).

Соответствующее ходатайство подано потерпевшим Потерпевший №1 

Подсудимый совершил преступление квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, при этом ранее он не судим.

Таким образом, подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, возместив материальный ущерб, при этом, потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий.

Учитывая, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же то обстоятельство, что подсудимый не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ им выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек из кожи черного цвета с лайбой в виде шестиугольника, находящиеся на хранении у Потерпевший №1(л.д.55-57)- оставить в пользовании владельца Потерпевший №1.

-автомобиль марки №, находящийся на хранении у Потерпевший №1(л.д.29, 43-45) - возвратить владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Джанкойский районный суд РК. 

Судья: