Дело № 5-121/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием директора Ужурского филиала ГПКК «Балахтинское ДРСУ» ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Ужурского филиала ГПКК «Балахтинское ДРСУ» ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 сентября 2017 года в 11 часов 40 минут на 4, 5 и 6 км автомобильной дороги подъезд к Арабкаево Ужурского района должностным лицом директором Ужурского филиала ГПКК «Балахтинское ДРСУ» ФИО1 не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги или других дорожных сооружений, а также не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, выразившееся в нарушении и невыполнении требований п. 3.1.1, 3.1.2 и 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в результате чего на 4 км автодороги подъезд к Арабкаево в дорожном покрытии имеются две выбоины: глубиной 14 см, шириной 150 см, длиной 150 см и глубиной 10 см, шириной 90 см, длиной 120 см; на 5 км автодороги подъезд к Арабкаево в дорожном покрытии имеются две выбоины: глубиной 10 см, шириной 150 см, длиной 150 см и глубиной 14 см, шириной 170 см, длиной 100 см, а также имеется занижение обочины ниже уровня кромки проезжей части на 10 см; на 6 км автодороги подъезд к Арабкаево в дорожном покрытии имеется выбоина глубиной 15 см, шириной 300 см, длиной 200 см, а также имеется занижение обочины ниже уровня кромки проезжей части на 15 см.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, на проведение проверки состояния дорожного покрытия он не присутствовал, из фотографий, приложенных к актам проверки, невозможно установить местность, на которой зафиксированы участки дороги. Кроме того, автомобильные дороги закреплены за дорожными мастерами, которыми проводится осмотр дорожного полотна, устранение на ней ям или снежных заносов.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку срок давности привлечения директора Ужурского филиала ГПКК «Балахтинское ДРСУ» ФИО1 к административной ответственности истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении от 27.10.2017 года, указана дата совершения директором Ужурского филиала ГПКК «Балахтинское ДРСУ» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - 19 сентября 2017 года.

31 августа 2017 года должностным лицом госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении неустановленного должностного лица, которым на автомобильной дороге подъезд к Арабкаево не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, выразившееся в невыполнении требований п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 (л.д. 7).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за не соблюдение должностным лицом требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги подъезд к Арабкаево, выразившееся в невыполнении требований п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, истек 19.12.2017 года.

Для закрытого перечня административных правонарушений, указанных в ст. 4.5 КоАП РФ, установлены более длительные сроки давности, в том числе в один год со дня совершения административного правонарушения. Однако административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не входит в указанный перечень, вследствие чего постановление по делу не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что срок привлечения директора Ужурского филиала ГПКК «Балахтинское ДРСУ» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ истек 19.12.2017 года, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Ужурского филиала ГПКК «Балахтинское ДРСУ» ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья Ю.Н. Моховикова