Дело № 2 – 1644/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, ФИО2 , ФИО3 и ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, ФИО2 , ФИО3 и ФИО3 о признании права собственности. 

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4. После смерти супруга открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в границах участка. Ориентир СПК Победа. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с Тузлукушевский. 

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в границах участка. Ориентир СПК Победа. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с Тузлукушевский.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Представители ответчиков администрации муниципального района 

<

адрес> РБ и администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО3, третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа, в судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть без их участия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, ответчиков, третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел земельный участок, общей площадью 20 0000 кв.м, расположенный в границах участка. Ориентир СПК Победа, после его смерти ФИО1 оплачивает налоги.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Указанный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Имянликулевским сельским администрацией 

<

адрес> РБ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в границах участка. Ориентир СПК Победа. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с Тузлукушевский. 

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № год, но документы дела уничтожены на основании акта о выделении документов к уничтожению. 

После смерти ФИО4 земельный участок перешел во владение истца ФИО1, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 ФИО1 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный в границах участка. Ориентир СПК Победа. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с Тузлукушевский. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова