Дело № 5-193/20

УИД 25RS0010-01-2020-001060-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

09 апреля 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., 

У С Т А Н О В И Л

20.02.2020 Находкинской таможней в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол № 10714000-893/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ИП ФИО1, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено сведениями с официального сайта «Почта России», направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил о назначении ему административного наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без применения штрафа. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что 09.12.2019 в ОТО и ТК Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни ИП ФИО1 была подана ДТ № 10702070/091219/0259251, с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: бывшие в употреблении различные запасные части для автомобилей, инструменты, колеса стальные в сборе с шиной, компрессоры автомобильные для накачки колес, общим количеством 1179 грузовых мест, ввезенным в порт Восточный РФ из п. Японии на борту т/х «AS Clarita» в контейнерe MRKU56622955 по коносаменту № MCPU587822895 от 02.12.2019 (корректировке от 03.12.2019), коммерческому инвойсу № 3R-53 от 08.11.2019, внешнеторговому контракту № EAG/T/2013/01 от 25.01.2013 в адрес ИП ФИО1 

В соответствии с ч. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

ДТ № 10702070/091219/0259251 была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке. В этой связи, ИП ФИО1, как декларант, совершил юридически значимый факт, т.е. заявил о том, что в его адрес прибыли товары, заявленные в декларации.

По месту нахождения товаров в постоянной зоне таможенного контроля ООО «Восточная Стивидорная Компания» (зона деятельности таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни) на основании поручения на досмотр № 10714040/111219/004088, в рамках профиля риска, в объеме 100% был проведен досмотр товаров, прибывших по коносаменту № MCPU587822895 от 02.12.2019 в контейнерe MRKU56622955 в адрес ИП ФИО1 (акт таможенного досмотра № 10714040/151219/004088). 

В ходе таможенного досмотра установлены не заявленные в ДТ № 10702070/091219/0259251 товары, а именно: домкрат гидравлический, бывший в употреблении – 4 штуки; подушка крепления двигателя металлонаполенной резины, бывшая в употреблении – 1 штука; петли капота из металла, бывшие в употреблении – 4 штуки; ступица легкового автомобиля, бывшая в употреблении, из металла – 2 штуки; привод из металла, для легкового автомобиля, бывший в употреблении – 2 штуки, что является нарушением ст.ст. 104, 106 ТК ЕАЭС.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: ДТ № 10702070/091219/0259251; коносаментом № MCPU587822895 от 02.12.2019 (корректировкой от 03.12.2019), коммерческим инвойсом № 3R-53 от 08.11.2019, внешнеторговым контрактом № EAG/T/2013/01 от 25.01.2013; актом таможенного досмотра № 10714040/151219/004088; протоколом изъятия от 23.12.2019; заключением эксперта № 12410080/0047668 от 28.01.2020.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно выполнять установленные законом обязанности. 

Следовательно, вступая в таможенные правоотношения, ИП ФИО1 должен не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Евразийского экономического союза и Российской Федерации.

Декларант при подаче таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного декларирования товаров. В этом случае лицо должно предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в таможенной декларации, фактически полученному товару и принять меры, исключающие наступление таких последствий. 

Декларант (ИП ФИО1) взял на себя риск заявить в декларации сведения на товары только на основании товаросопроводительных документов, не проверив их надлежащим образом, путем реализации права, предусмотренного ст. 84 ТК ЕАЭС на проведение предварительного осмотра и сверки товара, на контроль отгрузки контейнера отправителем, на уточнение сведений о товаре у отправителя во время нахождения контейнера в пути, что в свою очередь позволило бы установить наличие в контейнере товаров, не указанных в товаросопроводительных документах, и позволило бы заявить таможенному органу достоверные сведения о ввезенных в его адрес товарах. 

Таким образом, ИП ФИО1 имел возможность выполнить требования таможенного законодательства надлежащим образом. Вместе с тем, вышеуказанных действий им предпринято не было, что в свою очередь свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Согласно примечанию к главе 16 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения выступают те товары и транспортные средства, сведения о которых не были заявлены. 

В данном случае, предметом административного правонарушения является выявленный в ходе таможенного досмотра вышеуказанный товар, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток (ЭИО № 4 г. Находка) от 28.01.2020 № 12410080/0047668, по состоянию на 09.12.2019, составила 12 313,35 руб.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер допущенных ИП ФИО1 нарушений действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; сведения об имущественном и финансовом положении ИП ФИО1 

Также судьей учитывается отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, изъятый должностным лицом Находкинской таможни, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.12.2019 и акту приёма-передачи имущества от 23.12.2019, находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни.

Издержек по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: домкрата гидравлического – 4 штук; кронштейна (подушки) крепления ДВС автомобиля – 1 штуки; кронштейна крепления капота автомобиля (петли) – 4 штук (2 пар); ступицы ходовой части автомобиля – 2 штук; приводного вала ходовой части автомобиля – 2 штук, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни (

<

...>, здание таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни). 

Денежные средства, полученные от продажи конфискованного имущества, подлежат перечислению в Территориальное управление Росимущества в Приморском крае по следующим реквизитам:

Расчётный счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 254001001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, ОКВД 751121, КБК 16711403 012010400440 «Средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращённого в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.