Дело № 1-246/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 21 декабря 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., 

при секретаре Кудрявцевой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Шиндиной Е.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого в лице адвоката АК Савчука А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося персональные данные обезличены, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом Новгородской области по ч.2 ст.325, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

виновность подсудимого ФИО9 в том, что он в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица с целью сбыта приобрел банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты>, серии №, изготовленный не полиграфическим предприятием Гознак, который хранил при себе и в неустановленном автомобиле на котором в данный период времени передвигался. Реализуя преступный умысел, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию 

<

данные изъяты>, подъехал и остановил автомобиль на обочине автодороги 

<

данные изъяты> зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, используя для оплаты в качестве платежа при оплате товара банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты>, серии ав №, изготовленный не полиграфическим предприятием Гознак и имеющий существенное сходство с подлинным банковским билетом аналогичного достоинства и года выпуска, незаконно сбыл его продавцу ФИО5, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица одиннадцать банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 

<

данные изъяты> серии № изготовленных не полиграфическим предприятием Гознак и имеющих существенное сходство с подлинными банковскими билетами аналогичного достоинства и года выпуска. Имея единый умысел на сбыт приобретенных одиннадцати банковских билетов Центрального банка Российской Федерации хранил их с целью сбыта при себе и в своей автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт одиннадцати поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал из 

<

данные изъяты> и с целью сбыта банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты>, изготовленных не полиграфическим предприятием Гознак и имеющих существенное сходство с подлинными банковскими билетами аналогичного достоинства и года выпуска, перевез их в своей барсетке в автомашине из 

<

данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступил в преступный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, направленный на сбыт банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты>, изготовленных не полиграфическим предприятием Гознак и имеющих существенное сходство с подлинными банковскими билетами аналогичного достоинства и года выпуска, передал иному лицу по пути следования из 

<

данные изъяты> в автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью последующего сбыта три банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> серии №, серии № серии №, изготовленных не полиграфическим предприятием Гознака и имеющих существенное сходство с подлинными банковскими билетами аналогичного достоинства и года выпуска. По прибытии в 

<

данные изъяты> ФИО9 сделал остановку на 

<

данные изъяты>, где иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с целью сбыта переданных ей ФИО9 вышеуказанных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 

<

данные изъяты> зашла в торговый магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6, где действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, выбрала комплект женского белья, передала ФИО6 в качестве оплаты банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> серии № и имеющий существенное сходство с подлинным банковским билетом аналогичного достоинства и года выпуска, а ФИО9 в это время ожидал иное лицо в указанной автомашине. Однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как продавец ФИО6, проверив представленный банковский билет к оплате не приняла, вернув его иному лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, изготовленных не полиграфическим предприятием Гознак, действуя совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9 ожидал иное лицо в машине, а иное лицо, действуя совместно в рамках преступного сговора с ФИО9, зашла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный умысел с ФИО9, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждении, используя в качестве средства для оплаты товара при покупке керамической копилки 

<

данные изъяты> банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> серии №, изготовленный не полиграфическим предприятием Гознак и имеющий существенное сходство с подлинным банковским билетом аналогичного достоинства и года выпуска, незаконно сбыла его продавцу ФИО7, причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>. Денежные средства, добытые преступным путем, полученные в виде сдачи от сбыта поддельного банковского билета Центрального банк Российской Федерации, иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, передало ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО9 совместно по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в пути следования 

<

данные изъяты> остановил автомобиль у магазина № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, согласованно с ФИО9, с целью получения материальной выгоды из корыстных побуждений, иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, используя в качестве средства для оплаты товара банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты>, серии №, изготовленный не полиграфическим предприятием Гознак и имеющий существенное сходство с подлинным банковским билетом аналогичного достоинства и года выпуска, переданный ей ранее ФИО9 сбыла его продавцу ФИО8, причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>. ФИО9 в это время по предварительной договоренности ожидал иное лицо в вышеуказанной автомашине.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9 совместно и по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи со смертью, в пути следования из 

<

данные изъяты> на своей автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № остановился возле магазина № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, иное лицо выбрала товар, представила ФИО1 для оплаты товара банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> серии №, изготовленный не полиграфическим предприятием Гознак и имеющий существенное сходство с подлинным банковским билетом аналогичного достоинства и года выпуска, переданный ей ранее ФИО9, а ФИО9 в это время ожидал иное лицо в указанной автомашине, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как продавец ФИО1, проверив представленный банковский билет к оплате не приняла, вернула обратно иному лицу, которая совместно с ФИО9 с места совершения преступления скрылась на указанной автомашине.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО9 после неудачной попытки сбыта поддельной купюры в магазине № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

данные изъяты>, передвигаясь на своей автомашине 

<

данные изъяты>, государственныйрегистрационный знак №, остановился возле магазина № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, используя в качестве средства платежа для оплаты товара банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> серии №, изготовленный не полиграфическим предприятием Гознак и имеющий существенное сходство с подлинным банковским билетом аналогичного достоинства и года выпуска, сбыл его продавцу ФИО2, причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>. Однако свой единый преступный умысел, направленный на сбыт одиннадцати банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты>, изготовленных не полиграфическим предприятием Гознак и имеющих существенное сходство с подлинными банковскими билетами аналогичного достоинства и года выпуска ФИО9, действуя согласованно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку оставшиеся нереализованными банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 8 штук достоинством 

<

данные изъяты> серии №, №, №, №, №, №, №, изготовленные не полиграфическим предприятием Гознак и имеющие существеннее сходство с подлинными банковскими билетами аналогичного достоинства и года выпуска были впоследствии ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат Савчук А.А., поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шиндина Е.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО3, представитель 

<

данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании ФИО9 заявил о согласии с данным обвинением. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО9 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия ФИО9 подлежат квалификации:

- по событиям от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО9 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте. При этом решение суда о привлечении последнего к уголовной ответственности как вменяемого лица основано на материалах дела: на учёте у врача психиатра и нарколога ФИО9 не состоит; ранее привлекался к уголовной ответственности как вменяемое лицо, с учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

При назначении ФИО9 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенные ФИО9 деяния в силу положений статьи 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями в сфере экономической деятельности, совершены с прямым умыслом и корыстной целью.

Исследованием данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО9 ранее судим персональные данные обезличены

персональные данные обезличены

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, и иные действия, направленные на заглаживание вреда. Кроме того, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние его здоровья, наличие инвалидности, состояние здоровья его супруги.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Данное обстоятельство по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание ФИО9 

Кроме того, по преступлению, имевшему место в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО9 преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - в отношении ФИО9 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое должно быть назначено ему как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности. 

Принимая данное решение, суд учитывает, что ФИО9 совершены тяжкие преступления в сфере экономической деятельности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Исключительных обстоятельств для назначения ФИО9 более мягкого наказания по правилам статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание критическое отношение ФИО9 к содеянному, в том числе полное признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в совершённых преступлениях, его содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, учитывая возраст, состояние его здоровья, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, необходимости проведения операции в связи с наличием тяжелых заболеваний, удовлетворительное поведение ФИО9 в быту, суд приходит к выводу, что в совокупности данные обстоятельства указывают на возможность исправления ФИО9 без реального отбывания наказания, его исправление возможно в условиях проживания с обществом, в связи с чем назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с установлением определённых обязанностей.

Определяя круг таких обязанностей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ учитывает возраст ФИО9, состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства.

Продолжительность испытательного срока ФИО9 устанавливается судом с учетом тяжести совершенных преступлений, их направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО9, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока лишения свободы судом также учитываются установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В связи с установлением судом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений исключается возможность изменения категории совершенных преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания в таком случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом учитываются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для отступления от данного правила в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, полного признания подсудимым своей вины, в том числе активного содействия раскрытию и расследованию преступления, материального положения подсудимого, суд не назначает последнему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 186 УК РФ в качестве необязательного.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства: 

- фонарик-электрошокер, автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> барсетка мужская черного цвета, которые согласно п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ следует оставить в распоряжении владельца ФИО9 

<

данные изъяты>

- керамическая копилка 

<

данные изъяты> которую согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- денежные билеты Банка России серии № образца 

<

данные изъяты> достоинством по 

<

данные изъяты> каждый; оптический диск СD-RW с аудио-видео записью и оптический диск DVD-RW с аудио-видео записью согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 3300 рублей и 6000 рублей, выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокатам Дмитриеву С.А. и Савчуку А.А., осуществлявшим защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства соответственно. Общий размер процессуальных издержек по делу составил 9300 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 186 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 186 УК РФ (по событиям в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО9 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фонарик-электрошокер, автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> барсетку мужскую черного цвета - оставить в распоряжении ФИО9;

- керамическую копилку 

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- денежные билеты Банка России серии № образца 

<

данные изъяты> достоинством по 

<

данные изъяты> каждый; оптический диск СD-RW с аудио-видео записью и оптический диск DVD-RW с аудио-видео записью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 9300 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья О.В.Литвин

Секретарь суда .