ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 января 2019 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, в 15 час. 35 мин., гр. ФИО1, находясь в общественном месте - на 

<

адрес> Чувашской Республики, возле 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, шумел, буянил, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, хватать за форменную одежду, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно. Тем самым, данный гражданин грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела ФИО1 виновным признал себя полностью в инкриминируемом правонарушении, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения. Пояснил, что около 15 час. 

<

дата> из-за новогоднего праздника перепил спиртного, устроил скандал со своей матерью, которая позвонила в отдел полиции. Когда приехали сотрудники полиции, просил их не забирать, вел себя неадекватно, грубил, хватался за одежду, не желая сесть в патрульную машину. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Дополнительно сообщил, что ранее судим за совершение преступления, в отношении него судом установлен административный надзор с возложением административных ограничений. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>, составленному полицейским отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО4, 

<

дата>, в 15 час. 35 мин., гр. ФИО1, на 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, шумел, буянил, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, хватать за форменную одежду, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно. Тем самым, данный гражданин грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. В протоколе ФИО1 объяснений не дал, права ему были разъяснены, копию получил, о чем расписался. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются письменным рапортом начальника ОУР ОМВД России по Козловскому району майора полиции ФИО5 от 

<

дата>, в котором подробно изложены хулиганские действия ФИО1, имевшие место 

<

дата>, в 13 час. 05 мин., на 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, а также его противоправные действия по неповиновению законным требованиям сотрудников полиции, выехавших по телефонному сообщению ФИО6, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Козловскому району. Тогда на 

<

адрес> Чувашской Республики, возле 

<

адрес>, при следовании к служебном автомобилю ФИО1 начал вести себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и убежать. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, упирался, продолжал оказывать активное физическое сопротивление. На основании ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники». Основания для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют. 

<

дата>, в 16 час. 25 мин., ФИО1 при наличии признаков опьянения: на ногах держался неуверенно, шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, вел себя агрессивно - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Козловскому району ФИО7 от 

<

дата> дело передано на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, следует признать их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, которые сопоставляются и взаимосвязаны между собой, устанавливая тем самым обстоятельства по делу, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Кроме того, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Козловскому району от 

<

дата> ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается, что в отношении него ранее неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и односельчан, имеет судимости.

Из справки по системе «ИБД Регион» следует, что ФИО1 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Сведений об оплате штрафа не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. 

Для применения альтернативного вида наказания, как административный штраф, оснований не нахожу. 

В срок отбывания наказания следует зачесть время доставления в ОМВД России по Козловскому району и административного задержания ФИО1 с 16 час. 00 мин. 

<

дата>, что подтверждается соответствующими протоколами.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 01 января 2019 года до 16 час. 00 мин. 13 января 2019 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Козловскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин