ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/2017 по иску ФИО1 ФИО к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж, 

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж 

<

адрес> Мотивируя свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является членом 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году на общем собрании гаражного кооператива было принято решение о проведении инвентаризации гаражного кооператива оформлении необходимых документов для оформления гаражей в собственность за каждым членом кооператива. Согласно данным технической инвентаризации 

<

данные изъяты> истец является владельцем (пользователем) гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оформить гараж в собственность в административном порядке не представляется возможным ввиду того, что предыдущим руководством гаражного кооператива утеряны документы. Согласно технического заключения 

<

данные изъяты>» гараж соответствует строительным нормам и правилам. 

Истец ФИО1 ФИО судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с иском согласны, в письменном отзыве указали, что предыдущим руководством 

<

данные изъяты>» утрачена вся документация, необходимая для ввода гаражей в эксплуатацию, 

<

данные изъяты> было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, в связи с чем, у кооператива отсутствует возможность представить истцу документы для оформления гаража в собственность, просят исковое заявление удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель 3 лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя 3 лица. 

Представитель 3 лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя 3 лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты>», на основании распоряжений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено № гектаров земель в пользование для размещения строений. Данное обстоятельство подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. 

Согласно справке 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ года является членом гаражного кооператива и пользователем гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Паевой взнос выплачен полностью, задолженности по членским взносам не имеет.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ адрес нежилого строения, расположенного на земельном участке, представленном для размещения существующих гаражей в 

<

адрес> 

Из справки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> расположено нежилое строение – гараж. 

Согласно экспликации к плану объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из технического заключения 

<

данные изъяты>» следует, что по результатам обследования технического состояния конструкций нежилых строений 

<

данные изъяты> расположенныхо по адресу: 

<

адрес> состояние несущих и ограждающих конструкций данного имущественного комплекса оценивается удовлетворительно. Строительство выполнено в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Прочность, устойчивость и долговечность элементов строений соответствует существующим нормативным требованиям, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Строения могут использоваться в соответствии с назначением. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за ФИО1 ФИО. права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что ФИО1 ФИО выплатил паевой взнос в полном размере. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за ФИО1 ФИО право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :