ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2019 года г. Киреевск Тульской области

12 часов 45 минут

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

установил :

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

15.02.2019 года в 12 час. 56 мин., ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> являясь лицом причастным к дорожно-транспортному происшествию, не представил документ, удостоверяющий личность, документы на право управления транспортным средством, отказался добровольно проследовать в здание ОМВД, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, препятствуя исполнению служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, в содеянном раскаивается. Сообщил, что иждивенцев не имеет, проживает в гражданском браке. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом № об административном правонарушении от 15.02.2019 года, из которого следует, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка; 

рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 15.02.2019 г., поданным на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району;

рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от 15.02.2019 г., поданным на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.02.2019 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

протоколом № о доставлении от 15.02.2019 г., из которого следует, что ФИО2 доставили в ОМВД по Киреевскому району 15.02.2019 г. в 13 часов 10 минут;

протоколом № об административном задержании ФИО2 от 15.02.2019 г.;

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен. 

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья считает установленным, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья по делу не усматривает.

При определении ФИО2 меры наказания, судья в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств при которых было совершено административное правонарушение, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку как следует из базы данных об административных правонарушениях в 2018 года ФИО2 шесть раз привлекался к административному наказанию в виде штрафа (22.10.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 06.02.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250руб.; 30.05.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., 12.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.; 29.09.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.; 20.12.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.), в связи с чем применение данного вида наказания не обеспечивает установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Данные о личности ФИО2, свидетельствуют о том, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не представлено таких данных и на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. 

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении лица в органы внутренних дел от 15.02.2019 года, ФИО2 был доставлен в отдел полиции 15.02.2019 г. в 13 час 10 минут, после чего, был подвергнут административному задержанию, таким образом, указанный срок подлежит зачету в срок административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четыре) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 15.02.2019 г. с зачетом в срок административного ареста срока административного задержания с 13 часов 10 минут 15.02.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья