№ 5-34/2024 УИД № 61RS0018-01-2024-000328-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Арьянова Т.М., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО9., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.01.2024 года в 11 часов на ул. Островского, 138 пос. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, управляя автомобилем Лада Ларгус государственный номер №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем ВАЗ-2110 государственный номер № под управлением ФИО9., в результате чего ФИО9. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что перед столкновением потерял сознание и момент ДТП не помнит

Потерпевшая ФИО9. в судебном заседании показала, что ехала п о ул. Островского в сторону г. Ростова-на-Дону по правой полосе движения по середине полосы со скоростью 40 км/ч. В районе магазина «Виктория» во встречном направлении ехала фура, которая подъезжала к магазину. Когда она проехала половину фуры, из-за последней на большой скорости на встречную полосу выехала автомашина Лада Ларгус под управлением ФИО1. Она стала брать вправо, но не смогла уйти от удара. Удар пришелся в левую сторону. Ее машину откинуло на 3 метра к отбойникам на обочине. Что происходило дальше, не помнит. Когда пришла в себя, увидела разбитую машину, ноги были зажаты. С ней в автомобиле находился ее сожитель ФИО13., который помог ей выйти из машины. От стресса она не смогла встать на ноги. Автомобиль под управлением ФИО1 стоял с левой стороны, врезавшись в фуру, стоящую на обочине. У нее была гематома на голове и кровь. Приехала «скорая помощь» и ее госпитализировали. ФИО1 ее состоянием здоровья не интересовался, один раз предложил 20000 рублей, от которых она отказалась, так как считает, что данная сумма в полной мере не покрывает ее расходов на восстановление здоровья и ремонт автомобиля. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водитель ФИО14. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего участника ДТП водителя ФИО14. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как в материалах дела имеется достаточно данных для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При плохом самочувствии водитель, согласно п. 2.7 ПДД РФ, не имел права продолжать движение. Поскольку ФИО1 являлся водителем, на нем лежала повышенная ответственность за соблюдение ПДД. Сведений о том, что он не мог контролировать движение транспортного средства, в деле не имеется.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 9.1(1). Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: КУСП № 141 от 24.01.2024 года о том, что в 

<

...> около магазина «Виктория» произошло ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.01.2024 года; схемой ДТП; письменным объяснением ФИО14.; письменным объяснением ФИО1; письменным объяснением ФИО9.; письменным объяснением ФИО13.; письменным объяснением ФИО19 письменным объяснением ФИО20.; справкой о поступлении в хирургическое отделение ФИО9.; справкой о поступлении в хирургическое отделение ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.01.2024 года, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО9 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.01.2024 года, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО9. не установлено; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № 47 от 13.02.2024 года, согласно которому у ФИО9 по данным медицинской документации имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня); протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 995314 от 20.02.2024 года.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: вину признал полностью, в содеянном раскаялся; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное и семейное положение, состояние здоровья.

С учётом данных о личности виновного лица: вину признал полностью, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией данной части статьи 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть внесён не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, ОКАТО 60653453, ОКТМО 60653453, КБК: 18811601121010001140, УИН 18810461244400000105, наименование платежа - административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в указанный срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное постановление изготовлено 19.04.2024 года.