ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 22 июля 2019года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимой ФИО3, защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000097, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/19 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что совершила покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 06 мая 2019 года около 23 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в торговом зале продовольственного магазина «Верный» №1025 Общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: 

<

...>, где у неё возник умысел на открытое хищение продукции. ФИО3, находясь в то же время, в том же месте, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение товаров из вышеуказанного продовольственного магазина, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа магазина товар, а именно: «Вино защищенного географического указания сухое, регион происхождения Вестерн Кейп «Обиква Шираз» красное КРЕПОСТЬ 13,5 ОБ. % ГОД УРОЖАЯ 2016 0,75л» в количестве одной бутылки стоимостью 291 рубль 36 копеек без учета НДС и удерживая указанную бутылку в своей левой руке, направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону. Директор магазина ФИО1., заметив действия ФИО3, закричала последней «Стой! Отдай вино!», а старший смены ФИО2 побежал за ней, на что ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение товара, осознавая, что её преступные действия очевидны сотрудникам продовольственного магазина, не реагируя на просьбы последних остановиться, вышла из помещения продовольственного магазина на улицу, продолжая удерживать в своей руке вышеуказанный товар. Противоправные действия ФИО3 не были доведены до конца, так как она с похищенным товаром была задержана сотрудником магазина. Своими действиями ФИО3 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО4» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 291 рубль 36 копеек без учета НДС.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением вреда. Подсудимая согласилась с указанным ходатайством. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместила причиненный вред; преступление в совершении которого обвиняется ФИО3, отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256, 226.9 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева