Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО2, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе ФИО3, 

установил:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в 

<

адрес> городской суд Республики Татарстан, ФИО3 просит состоявшиеся по делу решение и постановление должностных лиц отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и недоказанность обстоятельств, приведенных в постановлении.

ФИО6, защитник ФИО3, в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, управляя автомобилем Субару Форестер с государственным регистрационным знаком № двигалась по трассе М7 Волга РТ, 790 км, 0 м со скоростью 73 км/ч.

Привлекая ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ФИО3 нарушила пункт 10.1 ПДД, а именно двигалась с превышением скорости в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч». 

На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № командир отдельного бальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РТ ФИО5 представил копию схемы организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков на 790 км автодороги М-7 «Волга», свидетельство о поверке № на измеритель скорости движения транспортных средств АМАТА. Согласно представленной схеме имеется знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью свыше 70 км/ч. 

Из представленной видеозаписи с видеорегистратора ФИО3 на вышеуказанной трассе так же не просматривается знаков с ограничением скорости 50 км/ч.

При таких обстоятельствах, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку в материалах дела не содержится данных о наличии на данном участке знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» полагаю, что обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 и решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе ФИО3, отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО3 — удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: