№2-812 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 07 сентября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ФОРУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2013 года в размере 88201 рублей 44 копеек, из которых сумма просроченного основного долга- 48501 рубль 43 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом- 39101 рубль 38 копеек, сумма комиссии- 599 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 07.09.2020 года, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 злоупотребил своими процессуальными правами и без уважительных причин не явился в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что 16.12.2013 года сторонами был заключен кредитный договор- Соглашение о предоставлении овердрафта, по условиям которого лимит овердрафта составил 50000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом по ссудной задолженности составляет 49%, по просроченной ссудной задолженности составляет 60% годовых, сторонами был согласован график погашения кредита (л.д.6, 7)

- 2 -

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем у него по состоянию на 01.11.2019 года образовалась кредиторская задолженность в размере88201 рублей 44 копеек, из которых сумма просроченного основного долга- 48501 рубль 43 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом- 39101 рубль 38 копеек, сумма комиссии- 599 рублей, что ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом размера кредиторской задолженности, графиком погашения полной суммы кредита, выписками по лицевому счету заемщика ФИО1 (л.д.5, 7-9, 10-42)

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.2017 года АО «ФОРУС Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, 06.02.2020 года срок конкурсного производства был продлен (л.д.46-48)

24.12.2019 года конкурсный управляющий Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов направило заемщику ФИО1 требование (претензию) о возврате сумы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 88201 рублей 44 копеек (л.д.44-45), однако до настоящего времени заемщик ФИО1 задолженность по кредиту не выплатил, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в подтверждение своих доводов о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору представил в Суд относимые и допустимые доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ответчик в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представил суду никаких доказательств, подтверждающих выплату кредиторской задолженности или ее отсутствие.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредиторской задолженности и процентов за пользование кредитом, размер кредиторской задолженности ответчиком также не оспаривается, подтверждаются представленными истцом копией лицевого счета заемщика ФИО1 и расчетом размера кредиторской задолженности и размером процентов за пользование кредитом, представленный истцом расчет размера кредиторской задолженности и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

- 3 -

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору- Соглашению о предоставлении овердрафта № . . . от 16 декабря 2013 года в размере88201 рублей 44 копеек (из которых сумма просроченного основного долга- 48501 рубль 43 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом- 39101 рубль 38 копеек, сумма комиссии- 599 рублей)

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 04 копеек.

Возрастить истцу Акционерному обществу «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов излишне уплаченную государственную пошлину в размере 943 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.