Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата обезличена> в соответствии с кредитным договором 

<

№> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai VF (i40), год выпуска 

<

дата обезличена>, идентификационный №

<

№>, двигатель 

<

№>, кузов №

<

№>, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата обезличена> между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества 

<

№>

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 318568 руб. 21 коп., а именно: 

<

данные изъяты>

Считают, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. 

В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 318568 руб. 21 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai VF (i40), год выпуска 2013, идентификационный №

<

№>, двигатель №

<

№>, кузов №

<

№>, цвет черный в счет погашения задолженности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 671100 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12385 руб. 68 коп.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке УВМ УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, ФИО2 изменила фамилию на Марутян.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО3, которая в настоящее время является собственником спорного автомобиля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, уведомлены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно сообщают, что платежей в погашение долга не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля Hyundai VF (i40), 

<

дата обезличена> года выпуска, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата до 

<

дата обезличена>.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке УВМ УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, ФИО2 изменила фамилию на Марутян.

Согласно представленным платежным поручения денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены по назначению согласно заявлениям ответчика ФИО1 на перевод денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Размер минимального ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>., но размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 318568 руб. 21 коп., а именно: 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ФИО1 ознакомлена и согласилась при его подписании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом.

Кредитный договор был обеспечен договором залога 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в качестве залога предоставлен: автомобиль Hyundai VF (i40), год выпуска 

<

дата обезличена>, идентификационный №

<

№>, двигатель №

<

№>, кузов №

<

№>, цвет черный.

Согласно п.5.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 5.3 договора залога предусмотрено также, что Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 договора залога, то есть в случае нарушения запрета на отчуждени5е заложенного имущества. 

Собственником указанного автомобиля в настоящее время является ФИО3, что подтверждается сообщением МРО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> и свидетельствует о том, что в нарушение условий договора залога автомобиль был отчужден ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не выполнила, сумму задолженности не погасила, нарушила условия договора залога, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела заключению №

<

№> от 

<

дата обезличена>, выполненному ООО «

<

данные изъяты>», рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиль Hyundai VF (i40), год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №

<

№> составляет 671100 руб.

Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно проведено компетентными специалистами, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного заключения.

Анализирую представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 671100 руб. и определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, ответчик ФИО1 должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 12385 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 318568 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12385 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

№>-ф от 

<

дата обезличена> имущество – автомобиль Hyundai VF (i40), год выпуска 

<

дата обезличена>, идентификационный №

<

№>, двигатель №

<

№>, кузов №

<

№>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость автомашины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Определить способ реализации автомашины с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова