Дело № 2-3012/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 27 ноября 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Удовик Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик, должник, заемщик) о расторжении соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по соглашению в размере 576650 рублей 92 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№; номер двигателя №; номер кузова №; цвет – 

<

данные изъяты>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20967 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 537095 рублей 44 копейки на приобретение транспортного средства, ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 23 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению автомобиль, приобретенный заемщиком по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, предоставленных банком по соглашению, находится в залоге у банка. Оплата автомобиля ФИО2 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № № В связи с тем, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполняется надлежащим образом, образовалась задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 576650 рублей 92 копейки, из которых срочный основной долг – 419924 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 67382 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 89343 рубля 52 копейки (л.д. 6-9).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 136), в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 135), возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключено соглашение № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего соглашения (л.д. 13-16).

Как следует из п.1 указанного выше соглашения сумма кредита – 537095 рублей 44 копейки.

Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 23 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № № транспортного средства марки «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, номер двигателя №, номер кузова № (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 2.1 данного договора цена автомобиля – 630000 рублей. Первоначальный взнос за автомобиль составляет 190000 рублей и осуществляется покупателем в течение трех календарных дней со дня подписания договора (п. 3.1.). Согласно п. 3.2 оплата оставшейся суммы за приобретенный автомобиль производится не позже 7 (семи) банковских дней со дня заключения договора. Оплата оставшейся суммы за приобретенный автомобиль может производиться за счет кредитных средств, предоставленных банком-партнером. В день предоставления кредита банк перечисляет сумму кредита на расчетный счет продавца. Обязательство по оплате автомобиля считается выполненным с момента зачисления полной суммы денежных средств, необходимой для приобретения автомобиля, на расчетный счет или в кассу продавца (п.3.3 договора).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества (автомобиля) ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № № (л.д. 25-30).

Пунктом 6 соглашения №№ предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами путем перечисления денежных средств 20-го числа каждого месяца.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам является более чем 10 календарных дней.

Истец выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО2 на основании соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года кредит в сумме 537095 рублей 44 копейки, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35). 

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца (л.д. 11-12), выпиской по счет заемщика (л.д. 36-41) и не опровергнуто ответчиком. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31-33), однако, никаких действий со стороны ответчика не предпринято, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению (кредитному договору) № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет 576650 рублей 92 копейки, из которых срочный основной долг – 419924 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 67382 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 89343 рубля 52 копейки, о взыскании которой и просит Банк.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном соглашением, не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 576650 рублей 92 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 4.7. соглашения о кредитовании, соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 9 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Исследованными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами подтверждается наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя № номер кузова №; цвет – 

<

данные изъяты> мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки (ru) 1270, паспорт транспортного средства №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, сумма неисполненного обязательства ФИО2 составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20967 рублей, в том числе по требованиям имущественного характера 8967 рублей, 12000 рублей 00 копеек – по неимущественным требованиям (л.д. 10), исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20967 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 323, 333, 337, 346, 348- 350, 351-353, 807, 809-810, 819 ГР РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 576650 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20967 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», тип: легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя №; номер кузова №; цвет – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 47 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 2 декабря 2017 года - путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Г. Григорьева