Дело № 2-4902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре: Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, УФК по Алтайскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Алтайскому краю о компенсации морального вреда.

В обоснование требований ссылался на то, что органами предварительного расследования он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в», ч.4 ст. 162,ч. 5 ст. 33, п.п. «д» «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. 

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю от 07.09.2016 г. прекращено уголовное преследование его по п. «в», ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33, пп. «д» «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО1 право на реабилитацию.

На протяжении с 04.04.2015 г. по 27.07.2016 г. до вынесения оправдательного постановления истец испытывал переживания, подавленность и тревогу за свое будущее, страх получить реальное наказание, которое могло быть пожизненным лишением свободы. 

Причиненный моральный вред истец оценивает в 479 000 р., которые просит взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела, судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лица - СУ СК России по Алтайскому краю, Прокуратура АК, в качестве соответчика - Министерство Финансов РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен по месту отбывания наказания ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю.

Представитель ответчиков Министерства Финансов РФ, УФК по Алтайскому краю – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку право на реабилитацию за истцом не признано. 

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Алтайского края – ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что истец имеет право на компенсацию, однако, им не представлено доказательств нравственных и физических страданий. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 45, ст. 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю от 07.09.2016 г. прекращено уголовное преследование по п. «в», ч.4 ст. 162,ч. 5 ст. 33, п.п. «д» «з» ч.2 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО1 право на реабилитацию.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю от 08.09.2016 г. ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Приговором Алтайского краевого суда от 20.12.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислен с 20.12.2016 г. с зачетом в срок отбытого наказания времени заключения под стражу - с 19.10.2015 г.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Ссылки ответчика на недоказанность нравственных страданий несостоятельны, поскольку в случае незаконного уголовного преследования их наличие презюмируется.

Учитывая вышеизложенное, личность истца, срока, отбывающего наказание в местах лишения свободы, прошедшего с момента указанного постановления, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 р. 

При этом суд учитывает, что в итоге истец осужден за совершение особо тяжкого преступления, в отношении него не было допущено незаконного осуждения, незаконного применения мер пресечения.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учетом изложенного с Российская Федерация в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца подлежит взысканию указанная компенсация.

Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерству Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 р.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.