РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Швец В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») в лице его представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1, в котором с учетом уточненных требований указано, что последнему в период с 1 октября 2012 года по 31 октября 2013 года выплачивалось денежное довольствие с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 15 процентов, в период с 1 ноября 2013 года по 31 декабря 2014 года – в размере 20 процентов и в январе 2015 года – в размере 25 процентов. При этом выслуга военной службы ФИО1 на 1 октября 2012 года составляла 2 года 8 месяцев 17 дней, а выслугу лет в количестве 5 лет он имел лишь 15 января 2015 года, в связи с чем ему полагалась к выплате надбавка за выслугу лет в период с 1 октября 2012 года по 14 января 2015 года в размере 10 процентов, с 15 по 31 января 2015 года – 15 процентов.

Таким образом, поскольку ответчику полагалась надбавка за выслугу лет в меньшем размере, ему за период с 1 октября 2012 года по 31 января 2015 года было излишне выплачено денежное довольствие с учетом начисленного районного коэффициента в сумме 31860 рублей 99 копеек, право на которое ФИО1 не имел.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» денежные средства в указанной сумме, полученные в качестве неосновательного обогащения.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» и его представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчетным листам, справке-расчету неположенных выплат, реестрам на зачисление денежных средств на банковскую карточку ответчика, а также заявкам на кассовый расход, ФИО1 через ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» в период с 1 октября 2012 года по 31 октября 2013 года выплачено денежное довольствие с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 15 процентов, в период с 1 ноября 2013 года по 31 декабря 2014 года – в размере 20 процентов и в январе 2015 года – в размере 25 процентов, и на нее начислялся районный коэффициент в размере 1,15. Всего ответчику было излишне начислено – 48605 рублей 11 копеек, а с учетом удержания налога на доход физических лиц выплачено – 42286 рублей 11 копеек.

Выпиской из приказа командира войсковой части ... от 20 марта 2015 года № 85 подтверждается, что выслуга лет ФИО1 на 18 марта 2015 года составляет 5 лет.

Данный факт также подтверждается фотокопиями базы данных ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации», согласно которым выслуга лет военной службы ФИО1 на 1 октября 2012 года составляет 2 года 8 месяцев 17 дней, на 15 января 2015 года - составляет 5 лет.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания при выслуге от 2 до 5 лет в размере 10 процентов, а при выслуге от 5 до 10 лет - 15 процентов.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В судебном заседании установлено, что на 1 октября 2012 года выслуга лет ФИО1 составляла 2 года 8 месяцев 17 дней. Выслугу 5 лет военной службы ФИО1 имел только 15 января 2015 года.

Согласно п. 96 и 97 указанного Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, денежное довольствие выплачивается с учетом районных коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях». При этом районный коэффициент начисляется на денежное довольствие, в которое входит в том числе ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 в Оренбургской области применяется районный коэффициент - 1,15.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что, начисление ответчику через ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» надбавки за выслугу лет за период с 1 октября 2012 года по 31 января 2015 года в размере 15, 20 и 25 процентов, явилось следствием счетной ошибки, поскольку выслугу военной службы 5 лет он имел только лишь 15 января 2015 года. Он приобрел денежную сумму, складывающуюся из разницы положенного к выплате денежного довольствия и фактически выплаченного, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и на основании статьи 1102 ГК Российской Федерации обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Из копий расчетных листков за апрель-сентябрь 2017 года следует, что с ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 10425 рублей 12 копеек.

Согласно представленной справке-расчету ФИО1 сумма излишне начисленного денежного довольствия за период с 1 октября 2012 года по 31 января 2015 года составила надбавка за выслугу лет и районный коэффициент в размере 48605 рублей 11 копеек, а сумма излишне выплаченного с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 6319 рублей – 42286 рублей 11 копеек.

Таким образом, основываясь на приведенном законодательстве, и, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» подлежит удовлетворению, и в пользу истца следует взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченное последнему денежное довольствие за период с 1 октября 2012 года по 31 января 2015 года возникшее вследствие переплаты надбавки за выслугу лет в размере 15, 20 и 25 процентов, вместо положенных 10 процентов, начисленного на данную переплату районного коэффициента в размере 1,15, с учетом ранее удержанных денежных средств с ответчика, в сумме 31860 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 31860 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» судебные расходы (государственная пошлина) в сумме 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 июля 2018 года.

Председательствующий Е.С. Бутов

Секретарь судебного заседания В.Ю. Швец