№

5-1646/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (...

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Трехсосенский». 

Представитель ООО «Трехсосенский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – Управление), поступило письмо от 04.08.2020 г. ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области. 

Из письма следует, что в Отделе МВД России по Наримановскому району зарегистрирован материал проверки в КУСП за № от ... по факту того, что ... на 1344 км автодороги Р-22 «Москва-Астрахань», на территории Астраханской области Наримановского района в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области и сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области был выявлен факт незаконной перевозки алкогольной продукции «Пиво» гражданином э ... года рождения, зарегистрированным по адресу: ..., на грузовом транспортном средстве марки «Вольво» г/н № с полуприцепом марки «Шмиц» г/н №, в котором находилась алкогольная продукция: пиво светлое «Бочонок Для Друзей Живое» 30 л. (кега) количество 6 000л.; Варим сусло (нефильтрованное) 30л. (кега 30л.) количеством 4500л; Пиво светлое «Искусство варить Чешское барное» 30л. (кега 30л.) количеством 330л.; пиво светлое «Искусство варить Чешское барное Живое» 30л. (кега 30л.) количеством 4170л. 

Согласно письму, сведения об обороте алкогольной продукции внесены в систему ЕГАИС ООО «Трехсосенский» недостоверно, в связи с чем, в действиях юридического лица ООО «Трехсосенский» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ.

С письмом от 04.08.2020 г. ОМВД России по Наримановскому району представлены следующие документы: рапорт от ..., протокол о доставлении от ..., ТТН от ... № с приложениями, акт о браке кег от ..., акт о браке кег от ..., сведения из базы МВД в отношении э, протокол осмотра места происшествия от ..., фототаблица, объяснения водителя, ксерокопии: паспорта водителя, водительского удостоверения и документов на автомобиль.

Согласно представленной ТТН № от ... грузоотправителем алкогольной продукции является ООО «Трехсосенский» (...), а грузополучателем ООО «Элегант» (...). По состоянию на ... сведения об обороте алкогольной продукции по ТТН № от ... в ЕГАИС не зафиксированы.

... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Трехсосенский» (...), в связи с нарушением порядка фиксации сведений об обороте алкогольной продукции в ЕГАИС и проведении административного расследования (определение от ... №). 

В ходе производства по делу об административном правонарушении от .... № произведен осмотр, ранее изъятой алкогольной продукции (протокол осмотра места происшествия от ..., составленный о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по ... капитаном полиции д) 

Осмотр производился в складском здании АО «Росспиртпром» по адресу: ... ввиду того, что алкогольная продукция была передана туда сотрудником ОМВД России по Наримановскому району в рамках материалов зарегистрированных в КУСП за № от ... на ответственное хранение.

В складском здании АО «Росспиртпром» по адресу: ... находится алкогольная продукция, в том числе переданная сотрудником ОМВД России по Наримановскому району в АО «Росспиртпром», именно: 

- Пиво светлое «Бочонок Для Друзей Живое», крепостью 4,0%, в металлических кегах объемом 30 литров каждая, в количестве 200 кег, дата розлива ..., изготовитель: ООО «Завод Трехсосенский», адрес производства: ...;

- Пиво светлое нефильтрованное «Варим сусло», крепостью 4,9%, в металлических кегах объемом 30 литров каждая, в количестве 150 кег, дата розлива ..., изготовитель: ООО «Завод Трехсосенский», адрес производства: ...;

- Пиво светлое «Искусство варить Чешское барное живое», крепостью 4,9%, в металлических кегах объемом 30 литров каждая, в количестве 136 кег, дата розлива ..., изготовитель: ООО «Завод Трехсосенский», адрес производства: ...;

- Пиво светлое «Искусство варить Чешское барное живое», крепостью 4,9%, в металлических кегах объемом 30 литров каждая, в количестве 11 кег, дата розлива ..., изготовитель: ООО «Завод Трехсосенский», адрес производства: ....

Согласно этикеткам на кегах, изготовителем алкогольной продукции (пива) является ООО «Завод Трехсосенский», адрес производства: ...

В ходе осмотра также установлено, что вместе с алкогольной продукцией (пивом), переданной по актам приема-передачи АО «Росспиртпром» хранится 3 пустых металлических кеги, объемом 30 литров каждая, без этикеток и контрэтикеток.

Транспортные средства марки «Вольво» г/н № с полуприцепом марки «Шмиц» г/н №, ключи, а также документы на транспортные средства переданы сотрудниками полиции э, что подтверждается распиской от ..., предоставленной ОМВД России по Наримановскому району письмом от ... (вх. № от ...).

В ходе проведения административного расследования в адреса: ООО «Трехсосенский» (...) и ООО «ЭЛЕГАНТ» (...) направлены определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ... и от ..., в том числе пояснений по факту перевозки алкогольной продукции без фиксации сведений об обороте алкогольной продукции в ЕГАИС.

Кроме того, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ... у ОМВД России по Наримановскому району истребованы: оригиналы товарно-транспортной накладной № от ... с приложениями, документы подтверждающие передачу алкогольной продукции в АО «Росспиртпром», информация о транспортном средстве, на котором перевозилась алкогольная продукция, какие меры обеспечения по делу приняты в отношении транспортного средства.

Управлением от ООО «Трехсосенский» на определение об истребовании сведений от ... получено письмо исх. № от ..., в котором Общество сообщает, что не осуществляло отгрузку алкогольной продукции по ТТН № от ... и не обладает информацией о вышеуказанном документе и его содержании. В адрес ООО «ЭЛЕГАНТ» отгрузка не производилась, соответственно предоставить договор с транспортной компанией на перевозку алкогольной продукции не представляется возможным.

Доводы ООО «Трехсосенский», изложенные в письме исх. № от ... судом признаются несостоятельными поскольку в адрес Управления ... от ООО «ЭЛЕГАНТ» (...) за подписью генерального директора поступили пояснения (вх. № от ...) по факту перевозки алкогольной продукции по ТТН № от ..., в которых ООО «ЭЛЕГАНТ» сообщает, что между ООО «ЭЛЕГАНТ» и ООО «Трехсосенский» был заключен договор поставки продукции № № от .... ООО «ЭЛЕГАНТ» через диспетчера был нанят попутный автомобиль. В адрес ООО «Трехсосенский» денежные средства были отправлены водителем для оплаты продукции в количестве и наименовании указанной в ТТН № от .... После прибытия на ООО «Трехсосенский» ... на транспортное средство водителя э представителями ООО «Трехсосенский» была погружена алкогольная продукция согласно ТТН № от .... По какой причине ООО «Трехсосенский» не отразил данную поставку в ЕГАИС ООО «ЭЛЕГАНТ» ничего не известно. ООО «ЭЛЕГАНТ» представлен договор поставки продукции от ... № №, заключенный между ООО «Трехсосенский» (поставщик) и ООО «ЭЛЕГАНТ» (покупатель).

Из пояснений э (водитель транспортного средства марки «Вольво» г/н № с полуприцепом марки «Шмиц» г/н №) следует, что он грузился на Трехсосенском заводе .... Груз нашел на сайте поиска грузов АТИ. Приняв эту заявку он проследовал к Трехсосенскому заводу, который находится по адресу .... У проходной завода есть номер, который подсказали водители на стоянке №, позвонив по этому номеру и продиктовав свои данные ФИО, его пригласили на погрузку, после чего проехав офисное здание работников завода, показал свой паспорт и ему разрешили проехать дальше через шлагбаум на завод. На заводе отправили на 6 эстакаду, где началась погрузка, водитель заметил, что кеги грузятся в одной части завода, где 12 эстакад, а бутылки в другой части завода где-то 20 эстакад. Документы на кеги и на бутылки получают в одном месте, в кабинете у цеха. Получив документы э расписался, потом ему дали пропуск. После погрузки и получения документов э выехал с завода примерно в 6 вечера. Также с водителем был попутчик (ж), заходить на завод он не стал и остался ждать у стоянки на свежем воздухе.

В своих пояснениях ж подтвердил, что прибыл вместе с э на его транспортном средстве в ... для погрузки.

ОМВД России по ... письмом от ... также представлены оригиналы: ТТН № от ..., транспортный раздел к ТТН №, счет фактура № от ..., транспортная накладная № от ... с оттисками печати ООО «Трехсосенский» и подписями. 

С письмом также представлены акты от ... и от ... о браке кег (акты составлены о том, что ... и ... на производстве обнаружен брак фитинга кег, поступивших от ЭЛЕГАНТ по накладным № от ... и № от ...) с подписями сотрудников завода (начальника склада, начальника смены, контроллера по размещению, оператора цеха розлива).

Таким образом установлено, что ООО «Трехсосенский» на момент остановки транспортного средства ... осуществляло оборот алкогольной продукции без фиксации сведений об обороте алкогольной продукции в ЕГАИС.

Статьей 14.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксацию информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно ст.14 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции обязаны вести учет объема оборота алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС. Алкогольная продукция, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС, считается находящейся в нелегальном обороте.

Согласно п.4 «Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015г. №1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» участниками единой информационной системы являются в том числе организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции.

В соответствии с п.5 Правил, утвержденных Постановлением №1459, ведение информационной системы осуществляется в электронном виде с использованием программных средств единой информационной системы и включает в себя внесение информации, указанной в п.6 настоящих Правил, в том числе: наименование, вид и код продукции; дата розлива алкогольной продукции; номер, дата и время представления заявок о фиксации об обороте продукции; сведения о поставщиках и производителях алкогольной продукции.

Согласно п.6.1 заявка о фиксации в ЕГАИС сведений о постановке продукции на баланс представляется организациями по месту их нахождения (по месту нахождения обособленных подразделений), индивидуальными предпринимателями по месту фактического осуществления деятельности не позднее следующего рабочего дня после постановки продукции на баланс.

Как следует из п. 24 Правил, при выявлении факта внесения в единую информационную систему недостоверной и (или) искаженной информации организация, сельскохозяйственный товаропроизводитель или индивидуальный предприниматель с использованием программно-аппаратных средств направляют в единую информационную систему заявку о фиксации с уточненными данными. В случае если у программно-аппаратных средств участников единой информационной системы, отсутствует техническая возможность для исправления недостоверной и (или) искаженной информации путем направления в единую информационную систему заявки, организация, сельскохозяйственный товаропроизводитель или индивидуальный предприниматель направляют в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по месту нахождения организации, сельскохозяйственного товаропроизводителя или месту жительства индивидуального предпринимателя заявление с уточненными данными.

Формы, порядок заполнения и сроки представления заявок о фиксации в ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утверждены Приказом Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 №149, в котором установлены порядок и сроки предоставления информации в ЕГАИС.

В соответствии с п. 5.1.1 Порядка заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) представляется организациями, осуществляющими поставку продукции по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1 и п.п.2.1 ст.8 Федерального закона №171-ФЗ, до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

Требования к техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утверждены Постановлением Правительства от 09.07.2016 №650 «О требованиях к техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письмом ООО «Элегант»; договором поставки продукции от ..., протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от ..., материалами проверки ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, а также иными материалами, имеющимися в деле.

Данные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в предусмотренном КоАП РФ и другими федеральными законами порядке и оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений административного законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по делу, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало исчерпывающие меры для соблюдения законодательства и предотвращения правонарушения, не представлено.

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных требований закона вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, что свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного порядка.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Таким образом, приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают, что ООО «Трехсосенский» (ИНН 

<

***>), 20.04.2020г. на 221 км автодороги «Волгоград-Каменск-граница с Украиной» А-260 осуществлялся оборот алкогольной продукции без фиксации информации об обороте алкогольной продукции в ЕГАИС.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ООО «Трехсосенский» по ст.14.19 КоАП РФ – нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ и административную санкцию, предусмотренную ст.14.19 КоАП РФ, с учетом того, что ООО «Трехсосенский» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ, однако, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа не в максимальных пределах санкции ст.14.19 КоАП РФ. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. 

Решая вопрос о размере административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства настоящего дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ООО «Трехсосенский» наказания в виде административного штрафа в размере 170.000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что информация на изъятую алкогольную продукцию отсутствует в ЕГАИС, данное обстоятельство исключает возможность нахождения указанной алкогольной продукции в обороте, в связи с чем, она на основании ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, ст. ст. 12, 25, 26 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Кроме того, в Ворошиловский районный суд ... поступило ходатайство ФИО2, из которого следует, что он является собственником металлических кег, в которых находилась изъятая алкогольная продукция, между ним и ООО «Элегант» был заключен договор безвозмездного пользования имуществом от ..., согласно которому он передал 500 емкостей из нержавеющей стали в количестве 500 шт, емкостью 30 л. в пользование ООО «Элегант», в связи с чем, просил принять решение о возврате ему, как добросовестному владельцу, изъятых кег.

Из представленных суду материалов, в частности актов о браке кег от ... и ..., составленного ООО «Трехсосенский» следует, что на производстве обнаружен брак фитинга 3 кег, объемом 30 л., из поступивших от ООО «Элегант» по накладной № от ... и № от ... кег в количестве 1000 шт. Данные бракованные кеги были обнаружены при производстве осмотра места происшествия. 

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, о том, что металлические кеги, в которых находилась алкогольная продукция, не принадлежат ООО «Трехсосенский», привлекаемому к административной ответственности.

Как следует из правовых позиций, изложенных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 6-П и от 18.02.2019 N 11- П, ограничения права собственности, равно как и свободы предпринимательской и иной экономической деятельности могут вводиться Федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного конституционного права. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в полной мере распространяются как на лишение лица имущества в качестве санкции за совершенное правонарушение, так и на лишение лица имущества, которое определенным образом связано с совершением правонарушения, в качестве специальной публично- правовой меры.

В соответствии с резолютивной частью Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2019 N 11-П положения подпункта 6 пункта 1 и пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не могут рассматриваться как допускающие реализацию изъятого при производстве по делу о предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ административном правонарушении в отношении юридического лица автомобильного транспорта, используемого для перевозки алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, в случае, когда собственником этого транспортного средства является лицо, не привлеченное к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанное в судебном порядке виновным в его совершении.

Таким образом, судом установлено ООО «Элегант» и ФИО3, является собственником спорных кег, в которых находилась изъятая алкогольная продукция, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств причастности ООО «Элегант» и ФИО3 к совершению ООО «Трехсосенский» вмененного административного правонарушения в деле не имеется.

ГОСТ 31711-2012 "Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1588-ст) предусматривает, что пиво разливают в потребительскую тару и транспортную тару (бочки), изготовленную из материалов, применение которых в контакте с пивом обеспечивает его качество и безопасность (пункт 5.3.1). Кроме того, в силу ГОСТа 33810- 2016 "Межгосударственный стандарт. Бочки металлические для пищевых жидкостей. Технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 24.06.2016 N 678-ст) бочонок (кег): металлическая упаковка, используемая для розлива и доставки потребителю пищевых жидкостей. Кеги (бочонки) применяют в качестве потребительской и/или транспортной упаковки пива и других алкогольных и безалкогольных напитков, газированных или негазированных, упакованных под давлением (пункт 3.1).

Спорные кеги являлись транспортной многооборотной тарой (упаковкой). Имеющиеся в общедоступных источниках сведения позволяют заключить, что стоимость металлических кег сравнима со стоимостью пива, которое может в них транспортироваться.

При таких обстоятельствах уничтожение спорных металлических кег, не принадлежащих ООО «Трехсосенский», не соответствовало бы вышеуказанным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и представляло бы собой явно несоразмерную (непропорциональную) меру.

Таким образом, многооборотную тару – металлические кеги надлежит возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Трехсосенский» (ИНН 

<

***>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. 

Направить на уничтожение изъятую алкогольную продукцию, хранящуюся в складском здании АО «Росспиртпром» по адресу: ... пиво светлое «Бочонок Для Друзей Живое», крепостью 4,0%, в металлических кегах объемом 30 литров каждая, в количестве 200 кег, дата розлива ..., изготовитель: ООО «Завод Трехсосенский», адрес производства: ...; Пиво светлое нефильтрованное «Варим сусло», крепостью 4,9%, в металлических кегах объемом 30 литров каждая, в количестве 150 кег, дата розлива ..., изготовитель: ООО «Завод Трехсосенский», адрес производства: ...; Пиво светлое «Искусство варить Чешское барное живое», крепостью 4,9%, в металлических кегах объемом 30 литров каждая, в количестве 136 кег, дата розлива ..., изготовитель: ООО «Завод Трехсосенский», адрес производства: ...; Пиво светлое «Искусство варить Чешское барное живое», крепостью 4,9%, в металлических кегах объемом 30 литров каждая, в количестве 11 кег, дата розлива ..., изготовитель: ООО «Завод Трехсосенский», адрес производства: ....

Многооборотную тару – металлические кеги – возвратить собственнику ФИО3

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, ... наименование начисления: административный штраф ст.14.19 КоАП РФ. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: