Дело № 1- 115/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е. 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Макеева П.И.

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, его защитника- адвоката Завацкого В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГНовочебоксарским городским судом Чувашской Республики по (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст.161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1 (9 эпизодов), 30 ч.3, 158.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1 (3 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 30 ч. 3-158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

1.Он же, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3г.Новочебоксарск Чувашской Республики кадминистративной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 4 флакона шампуня "РАNTЕNЕ" 360 мл.по цене 208 рублей 95 копеек за 1 флакон и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 835 рублей 80 копеек.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

2.ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> "а", из корыстных побуждений тайно похитилпринадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 флакон бальзам-ополаскивателя "ФИО2 густые и крепкие" емкостью 360 мл.стоимостью 209 рублей, 1 флакон бальзама "ФИО2 Аква" емкостью 360 мл. стоимостью 209 рублей, 1 флакон шампуня "CliarAbe актив спорт" емкостью 400 мл.стоимостью 235 рублей, 1 флакон "Шампунь и бальзам CliarVitaAbeультимат контроль" 2 в 1 мужской стоимостью 235 рублей, 1 флакон шампуня "Syossволюмлайф" емкостью 500 мл. стоимостью 216 рублей, 1 флакон шампуня "ФИО2 интенсивное восстановление " емкостью 400 мл. стоимостью 209 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб наобщую сумму 1313 рублей.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

3.Он же, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики кадминистративной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее АО «Тандер»имущество: 1 флакон шампуня от перхоти 2 в 1 "СLЕАR" емкостью 400 мл.стоимостью 164 рублей 13 копеек, 5 флаконов шампуней от перхоти против выпадения "СLЕАR" емкостью 400 мл. стоимостью 234 рубля 47 копеек за 1 флакон и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1336 рублей 48 копеек.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

4.Он же, ФИО1,привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 флакон шампуня "PANTENE" ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400 мл.по цене 208 рублей 95 копеек, 1 флакон бальзам-ополаскивателя "PANTENE" ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 360 мл. по цене 208 рублей 95 копеек за 1 шт., 1 флакон шампуня "PANTENE" ИНТ.ВОССТ. 400 мл. по цене 208 рублей 95 копеек, 1 флакон шампуня "PANTENE" PRO-V AQUA LIGH 400 мл. по цене 208 рублей 95 копеек за 1 шт., 1 флакон бальзам-ополаскивателя "PANTENE" PRO-V AQUA LIGH 360 мл. по цене 208 рублей 95 копеек и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общуюсумму 1044 рубля 75 копеек.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

5.Он же, ФИО1,привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 флакон бальзама "LOR.PARIS Бальзам ELS.П.B.5" 400 мл.по цене 199 рублей 99 копеек, 1 флакон шампуня "ClearVitaabe. Вол." 400 мл.по цене 235 рублей 99 копеек, 1 флакон кондиционера "TRESEM Конд. BEAUT-FUL.VOL. для объема" 400 мл.по цене 111 рублей 99 копеек, 2 флакона шампуня "PANTENE Густые и крепкие" 400 мл. по цене 208 рублей 95 копеек за 1 шт., 1 флакон бальзама "PANTENE бальзам ополас. PRO-V AQUA LIGH" 360 мл.по цене 208 рублей 95 копеек, 1 флакон бальзама "PANTENE бальзам ополаск. Густые и крепкие" 360 мл.по цене 135 рублей 99 копеек, 1 флакон бальзама "PANTENE бальзам ополас. PRO-V Густые и крепкие" 200 мл.по цене 208 рублей 95 копеек и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1519 рублей 76 копеек.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

6.Он же, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3г.Новочебоксарск Чувашской Республики кадминистративной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг»имущество: 2 палки колбасы "Сервелат Кремлевский Стародворские колбасы" массой по 350 грамм каждая по цене 103 рубля 99 копеек за 1 шт., 3 палки колбасы "Московские Дубки" массой по 300 грамм каждая по цене 129 рублей 87 копеек за 1 шт. и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 597 рублей 59 копеек.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

7.Он же, ФИО1,привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 4 банки кофе "EGOISTE PLANUNUM" по цене 495,99 рублей за 1 шт. и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1983 рубля 96 копеек.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

8.Он же, ФИО1,привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 флакон бальзам - ополаскивателя "PANTENE" PRO-V AQUA LIGH 360 мл.по цене 182 рубля 83 копейки, 1 флакон бальзам - ополаскивателя "PANTENE" Густ.и креп. 360 мл. по цене 182 рубля 83 копейки, 2 флакона шампуня "PANTENE" ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400 мл. по цене 182 рубля 83 копейки за флакон, 1 флакон шампуня "PANTENE" ИНТ.ВОССТ. 400 мл. по цене 182 рубля 83 копейки, 1 флакон шампуня "PANTENE" PRO-V AQUA LIGH 400 мл. по цене 182 рубля 83 копейки, 1 дезодорант "АХЕ" ЭКСАЙТ аэрозоль 150 мл. по цене 167 рублей 99 копеек, 2 дезодоранта "АХЕ" ДАРК ТЕМ. аэрозоль 150 мл. по цене 167 рублей 99 копеек за 1 шт. и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 95 копеек.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

9.Он же, ФИО1,привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побужденийтайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» банку кофе "Эгоист Платинум" по цене 495 рублей 99 копеек и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

10.Он же, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлениеммирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сыр "Голландский" массой 2,32 кг. по цене 300 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 698 рублей 09 копеек, колбасу "Краковская" п/к категории Б массой 0,546 кг. по цене 349 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 191 рубль 05 копеек, 2 палки колбасы Атяшево "Краинская" массой по 500 грамм каждая по цене 90 рублей 99 копеек за 1 шт. на сумму 181 рубль 98 копеек, 4 куска сыра плав.паст.55%кр "HOCHL" массой по 140 грамм каждый по цене 59 рублей 49 копеек за 1 шт. на сумму 237 рублей 96 копеек и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1309 рублей 08 копеек.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

11.Он же, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГоколо 13 часов 43 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 упаковку кофе "Якобс Монарх" массой 150 грамм по цене 300 рублей, 1 палку колбасы ВМК "Краковская" массой 1,308 кг по цене 490 рублей 48 копеек, 2 флакона дезодоранта "Рексона алоэ вера" по 150 мл. по цене 119 рублей 24 копейки за 1 шт., 1 упаковку кофе "Якобс Монарх" 240 грамм по цене 427 рублей 50 копеек, 2 флакона дезодоранта "Рексона яр.букет" 150 мл. по цене 119 рублей 24 копейки за 1 шт., и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1694 рубля 94 копейки.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

12.Он же, ФИО1,привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГоколо 11 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью тайногохищения чужого имущества, взял с торгового стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг»имущество: 2 куска сыра "Топленое молоко" массой 250 грамм закупочной стоимостью 189 рублей за 1 кусок, всего на общую сумму 378 рублей, после чего спрятал их к себе в штанины брюк и, не оплатив стоимость 2 кусков сыра, прошел терминал касс магазина.Однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками торгового центра. 

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Завацкого В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 158. 1, 30 ч. 3-158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинительМакеев П.И.согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6 представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились представители потерпевших и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку он не возместил причиненный материальный ущерб, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении 11 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158. 1 УК РФ, т.е. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, т.е. в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый совершил 12 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности,одно из которых является неоконченным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и, к» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, кроме эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины по всем эпизодам преступлений, тем самым он оказал органу расследования активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,поскольку до его задержания органу расследования не были известныо совершенных им ранее хищениях;добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»- он сам выдал похищенное имущество; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- раскаяние, наличие заболеваний,инвалидности 2 группы, отца- инвалида 1 группы. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый совершал преступления из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения за счет других лиц, суду он показал, что похищенное имущество продавал. 

Суд признает все явки с повинной подсудимого в качестве таковых, поскольку до написания им явки с повинной, у органа расследования не имелись сведения о его причастности к преступлениям. ФИО3 и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в магазине по 

<

адрес>, суд также признает явку с повинной о совершении преступления из этого магазина в качестве таковой, поскольку он похитил имущество втайне от других, его действия были пресечены не сотрудниками полиции, а работниками магазина, которому подсудимый сразу признался в совершении хищения, в последующем- сотрудникам полиции, написав явку с повинной. При этом суд учитывает также позицию государственного обвинителя, просившего суд признать все 11 явок с повинной подсудимого в качестве таковых. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, склонный к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 242, 243 т.2).

Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов».(л.д. 224 т.2).

Согласно заключениям судебно- психиатрических экспертиз, подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства, которое не является временным и выражено не столь значительно, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний он не находился во временном расстройстве психической деятельности, действовал осознанно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. Может самостоятельно осуществлять свои права. В настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. Влечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.(л.д. 226-233, 234- 237, 238-241 т.2). 

У суда нет оснований подвергать сомнению заключения экспертов, т.к. экспертизы проведены комиссией экспертов с изучением личности подсудимого и материалов дела, характеризующих данных. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания. Назначение альтернативных видов наказания не окажет должного воздействия на исправление виновного. 

При определении размера наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает положенияч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказанияпо ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ.

Подсудимый осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому, совершившему преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания. 

В ходе расследования АО «Тандер» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1336 рублей 48 копеек, ООО «Агроторг»- гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 12395 рублей 82 копейки. (л.д. 95, 127 т.2). 

Гражданский ответчик ФИО1 иски потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» признал полностью. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исков потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданские иски потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба в полном объеме, т.к. ущерб потерпевшим причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158. 1Уголовного кодекса Российской Федерации (11 эпизодов) и ст.ст. 30 ч. 3, 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российскозй Федерации (по 11 эпизодам)-лишения свободы на срок5 (пять) месяцев за каждое из них;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказаниесложить частично с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободына срок1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба1336 (одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба12395 (двенадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 82 копейки.

Вещественные доказательства: 10 оптических дисков с видеозаписью из магазинов «Пятерочка», 1 оптический диск с видеозаписью из магазина «Магнит» хранить в уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья