№2-284/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 22 мая 2018 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием представителей истца ФИО2, ФИО3

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ответчику Администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю

установил

Истец ФИО4 обратилась с иском к Администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, в котором просит установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ТКФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО4 право собственности на земельную долю, площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>), в порядке наследования после смерти ТКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО4, право собственности на земельную долю, площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ТКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявшей, но не оформившей наследство после смерти ТНЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года умер ТНЕ, в ДД.ММ.ГГГГ года умерла ТКФ, являющиеся родителями истца. На день смерти отца с ним проживала и была зарегистрирована ТКФ Ко дню смерти мамы, истец проживала с ней, но без регистрации и проживает в доме своих родителей в настоящее время. После смерти матери истец является единственной наследницей по закону. Мать истца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство мужа ТНЕ не обращалась, но фактически приняла наследство после его смерти, поскольку проживала с ним на день смерти в жилом помещении ему принадлежащем, но не оформила свои права. Родители истца, каждый являлись собственниками земельной доли площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещенными надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно материалам по уточнению проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения, пользования землей колхоза «Россия» 

<

адрес>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списках членов собственников земельных долей по колхозу «Россия» за номером 272 значится ТНЕ, за номером 273 ТКФ (л.д.22-24)

Согласно приложению № 1 к Постановлению администрации Аннинского района Воронежской области № 110 от 16.03.1999 года «Об утверждении числа собственников земельных долей и фонда перераспределения земель», фонд перераспределения земель хозяйства «Нащекино» определен как 3 575 га, количество собственников - 640, таким образом, на одну земельную долю приходится 5,6 га. (л.д.20-21)

В соответствии с Постановлением администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено произвести государственную перерегистрацию колхоза «Россия» в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Нащекино», л.д.19.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю сер № № ТНЕ принадлежит земельная доля, площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>» (л.д.10-11)

Земельные доли ТНЕ и ТКФ не признавались невостребованными (л.д.43,44,45)

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ТНЕ открылось наследство, которое в нотариальном порядке приняла только его супруга ТКФ (материалы наследственного дела, л.д.34-41, л.д.15), однако свидетельство о наследовании земельной доли не выдавалось.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ТКФ наследство фактическими действиями приняла её дочь ФИО4 (свидетельство о рождении, л.д.12, свидетельство о заключении брака, л.д.13), что подтверждают показания свидетелей ПНВ и САГ

Земельный участок в границах СХА «Нащекино» имеет кадастровый № (л.д.16)

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. следовало принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно ч.1 ст.130, ч.1 ст.131 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно ч.2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с тем, что по делу наличие других наследников, кроме истицы, не установлено, суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственную пошлину суд находит необходимым отнести на истца, поскольку ответчик по делу формальный, не нарушал материальных прав истца и не возражал против удовлетворения иска

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, наследства после смерти ТКФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ТКФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ТКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявшей, но не оформившей наследство после смерти ТНЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: