№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 24 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузивановой Л.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2019 года, в период времени между 08 часами 00 минутами и 16 часами 05 минутами у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в баре по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З., находящегося в помещении указанного бара и непосредственно при нем, в кармане его одежды. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 30 июля 2019 года, в период времени между 08 часами 00 минутами и 16 часами 05 минутами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что З. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, за его преступными действиями не наблюдает и не может помешать их осуществлению, со стола взял принадлежащий З. планшетный компьютер «Dexp», стоимостью 3400 рублей, со стула взял принадлежащий З. рюкзак, стоимостью 400 рублей, в котором находилось имущество последнего, а именно комплект одежды, стоимостью 1000 рублей, и не представляющие для З. материальной ценности паспорт гражданина РФ в обложке, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, полис обязательного медицинского страхования, банковская карта 

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты>», подарочная карта 

<

данные изъяты>», блокнот, чехол для карт и обратил указанное имущество в свою пользу, тем самым противоправно изъял, таким образом тайно его похитил. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанный период времени, находясь в баре по вышеуказанному адресу, из кармана рубашки, надетой на З., взял и обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил, принадлежащий З., сотовый телефон «Nokia C2», стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для последнего. С похищенным таким способом имуществом, принадлежащим З., общей стоимостью 4900 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым З. материальный ущерб в размере 4900 рублей.

30.07.2019, в период времени между 08 часами 00 минутами и 16 часами 05 минутами, ФИО1, находясь в баре по адресу: 

<

адрес>, увидел в рюкзаке, принадлежащем З., документы на его имя: паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, полис обязательного медицинского страхования, в связи с чем, у него в указанный период времени, в указанном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на похищение перечисленных документов с целью их дальнейшего возврата владельцу за вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владельца паспорта и других важных личных документов на обладание документами, удостоверяющими личность и предоставляемыми на их основании правами, нарушения установленных законом правил оборота данных документов, и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1, в период времени между 08 часами 00 минутами и 16 часами 05 минутами 30.07.2019, находясь в баре по адресу: 

<

адрес>, взял рюкзак с находящимися в нем документами и обратил их в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, из корыстных побуждений, с целью последующего возврата владельцу за вознаграждение, принадлежащие З. паспорт гражданина № на его имя и другие важные личные документы на его имя - военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, полис обязательного медицинского страхования, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по факту тайного хищения имущества З. – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшим; 

- по факту похищения паспорта З. и других важных документов – ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения оказало влияние на поведение виновного при совершении преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч.2 ст. 325 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных добровольных пояснениях об обстоятельствах совершения преступлений, оказание поддержки семье, родственникам, участие в материальном содержании детей, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, не судимого, добровольно выдавшего часть похищенного имущества, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести. 

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции уголовного закона и по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции уголовного закона, поскольку находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, считает возможным исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений с применением указанного вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Под стражей подсудимый по настоящему делу содержится с 03.12.2019 года, что подтверждается постановлением об избрании меры пресечения и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 03.12.2019 по 24.01.2020, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-паспорт гражданина РФ на имя З.., военный билет на имя З., СНИЛС на имя З., полис обязательного медицинского страхования на имя З., ИНН на имя З., банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» № на имя З., банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя З.., подарочная карта 

<

данные изъяты>», рюкзак, комплект одежды, хранящиеся у потерпевшего З.,- возвратить потерпевшему З., 

- копию залогового билета №001136 от 30.07.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1: 

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 350 часов ;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание, в виде обязательных работ на срок 410 часов, которые заключаются в выполнении в свободное от учебы и основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 03.12.2019 по 24.01.2020, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина РФ на имя З., военный билет на имя З., СНИЛС на имя З., полис обязательного медицинского страхования на имя З., ИНН на имя З., банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> на имя З.., банковская карта № на имя З., подарочная карта 

<

данные изъяты>», рюкзак, комплект одежды, хранящиеся у потерпевшего З., - возвратить потерпевшему З. ; 

- копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова