Дело № 12-382/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 мая 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

установил:

постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, ФИО1 просит изменить постановление, полагая его незаконным.

О судебном заседании ФИО1 и его защитник П. поддержали доводы жалобы, настаивали на отмене дополнительного наказания. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1, гражданин 

<

данные изъяты>, в нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации - п.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении 20 октября 2017 года срока разрешения временного пребывания в Российской Федерации, не покинул территорию государства, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не получил.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются данными протокола об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 о въезде на территорию государства 20 июля 2017г. с 

<

данные изъяты>; документами, удостоверяющими его личность; сформированными службой полиции по вопросам миграции документами о личности мигранта, содержащими данные об истечении срока действия документа (миграционной карты) 20 октября 2017г., другими документами в деле.

Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель, приводя доводы о необоснованности его привлечения к административной ответственности, указывает, что на территории Российской Федерации проживают его родственники (бабушка, дедушка), имеющие инвалидность и нуждающиеся в постороннем уходе.

Данные обстоятельства не имеют достоверного, бесспорного подтверждения. 

Во всяком случае из копии домовой книги следует, с указанными ФИО1 лицами проживают иные взрослые лица.

Указанные обстоятельства не являются основанием для изменения постановления судьи районного суда, в том числе с учетом отсутствия документов, объективно подтверждающих нуждаемость указанных лиц в опеке или попечительстве ФИО1, невозможности оказания им материальной помощи и поддержания родственных отношений при проживании за пределами Российской Федерации.

При этом в материалах дела и приложенных к жалобе материалах также не имеется документов, свидетельствующих о том, что в период пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 такой уход осуществлялся и помощь оказывалась. Из объяснений ФИО1 следует, что в период пребывания на территории государства он не работает.

Учитывая изложенное, приведенные обстоятельства не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Данный вывод не противоречит правовой позиции, выраженной в судебной практике Верховного Суда РФ (постановление от 04 апреля 2018г. № 44-АД18-4 и др.)

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Выводы суда о действительной необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, мотивированы, основаны на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, соответствуют требованиям названных выше норм и не противоречат положениям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 ноября 1950 г.).

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Булычева С.Н.

.