Дело № 1-250/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002949-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ессентуки Федоренко К.И., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

законного представителя Исаковой Т.С.

защитников – адвоката Жадан Р.П., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от 

<

дата>, адвоката Киреевой О.Ю., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от 

<

дата>,

защитника наряду с адвокатом Петрова В.А.

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетняя ФИО2 не позднее 

<

дата>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении-мессенджере «Telegram» получила от неустановленного следствием лица предложение осуществлять скрытые тайники – закладки наркотического средства за материальное вознаграждение, на что дала свое согласие на участие в преступлении, тем самым вступила в предварительный сговор. При этом, неустановленное следствием лицо, распределило преступные роли, согласно которым, указанное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», будет предоставлять несовершеннолетней ФИО2 координаты мест, где находятся оптовые тайники с наркотическим средством, а последняя будет подбирать их и раскладывать закладки в различных укромных местах, при этом фотографировать их и отправлять неустановленному следствием лицу данные фотографии и координаты закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для осуществления последующего сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

После чего, несовершеннолетняя ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 

<

дата>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении-мессенджере «Telegram» получила от неустановленного следствием лица с сетевым именем «Zahar» координаты и фотографии места расположения оптовой закладки наркотического средства, которое она должна была подобрать, а далее сбыть неопределенному кругу лиц путем закладок в различных местах на территории г. Ессентуки Ставропольского края, сообщив указанному лицу с сетевым именем «Zahar» координаты и отправить ему фотографии скрытых тайников с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, несовершеннолетняя ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года запрещен на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, не позднее 

<

дата>, на участке местности в районе санатория «Виктория» г. Ессентуки Ставропольского края, с географическими координатами: ***** северной широты и ***** восточной долготы, подобрала не менее 6 изоляционных свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенный к наркотическим средствам, массой на момент исследования 1,16 грамма, 1,27 грамма, 1,52 грамма, 1,39 грамма, 1,64 грамма и 1,43 грамма, общей массой 8,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. После этого, ФИО2, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств гражданами, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок в Российской Федерации, и желая этого, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, совершила действия, направленные непосредственно на сбыт наркотического средства. ФИО2 путем закладок, спрятала 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности около 

<

адрес>, 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством спрятала на участке местности около 

<

адрес>, а также 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством спрятала на участке местности около 

<

адрес>, изготовив фотографии с координатами «закладок» с целью последующей отправки их неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении-мессенджере «Telegram», не являющемуся конечным покупателем наркотических средств. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, несовершеннолетняя ФИО2 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 

<

дата> была замечена и остановлена сотрудниками ОМВД России по г. Ессентуки, которым сообщила о месте расположения ранее спрятанных ею 3 закладок с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и была лишена возможности спрятать оставшиеся у нее дома 2 полимерных свертка и 1 полимерный пакет с наркотическим средством.

После чего, в период времени с 07 часов 05 минут по 07 часов 25 минут 

<

дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят замотанный изолентой полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,39 грамма. В период времени с 07 часов 32 минут по 07 часов 53 минут 

<

дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят замотанный изолентой полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,43 грамма. В период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 35 минут 

<

дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят замотанный изолентой полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,64 грамма. В результате обнаружения и изъятия указанных наркотических средств, наркотические средства не были сбыты конечному потребителю по не зависящим от несовершеннолетней ФИО2 обстоятельствам.

После этого, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 25 минут 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживала несовершеннолетняя ФИО2, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 полимерных пакета, завернутые в изоляционную ленту, с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,16 грамма и 1,27 грамма, а также один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 грамма, которые несовершеннолетняя ФИО2 хранила с целью дальнейшего сбыта на территории г. Ессентуки путем изготовления скрытых тайников - «закладок».

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершила умышленные преступные действия, направленные на сбыт неопределенному кругу лиц путем закладок наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов с последующим изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала следующее. Она полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, имевшего место 

<

дата>, когда она оставила тайники (закладки) – свертки с наркотическим веществом «мефедрон», после чего изготовила фотографии и отправила их куратору «Захару» для обеспечения возможности забрать данную «закладку» конечному потребителю, а то, что не успела разложить, отнесла домой для последующего сбыта. 

В январе 2023 года ей в ее аккаунт телеграмм с ником «_a_m_e_l_i», привязанный к абонентскому номеру *****, поступило сообщение с неизвестного ей аккаунта, который предлагал ей хорошо заработать путем сбыта наркотических средств через изготовление тайников (закладок) на территории 

<

адрес>, на что она добровольно дала свое согласие. Абонентский ***** зарегистрирован на ФИО3, который, будучи сожителем ее мамы, зарегистрировал на нее сим-карту и передал ей, то есть данным абонентским номером пользовалась только она, и данная сим-карта находится в ее мобильном телефоне, изъятом сотрудниками полиции. Также аккаунт телеграмм создавала лично она, регистрируя на данный номер. Все общение с куратором и всю работу она осуществляла именно с мобильного телефона марки «Iphone X», единственного имеющегося у нее телефона, который находится в ее пользовании примерно с конца 2022 года, и доступ к которому имела только она, так как установила код-пароль. Так, в ходе личной переписки с неизвестным ей пользователем телеграмм, он подробно рассказал ей о работе курьера закладчика наркотиков, суть которой заключалась в том, что необходимо было прятать в тайники (под камни, деревья), «закладки» с наркотическими средствами. Так, ей было разъяснено, что ей нужно будет прятать в тайники (под камни, деревья), «закладки» (свертки изолент) с наркотическими средствами на территории города Ессентуки, после чего фотографировать их через приложение «GPS CAM 55», которое автоматически наносит географические координаты при фотографировании, а потом в приложении «Skitch» наносить указательные стрелочки для удобства отыскания закладок, и скидывать их куратору в «телеграмме». Данные мобильные приложения она установила в ходе ее обучения, и они имеются в ее мобильном телефоне марки «Iphone X». За каждую спрятанную закладку обещали платить 450 рублей. В виду того, что она хотела хорошо зарабатывать, то сразу согласилась и решила устроиться курьером-закладчиком наркотических средств. После ее согласия ее перевели на пользователя телеграмма под ником «Артур», который проводил ее дальнейшее обучение и инструктаж, объяснял все подробности. Он объяснил, что сперва для регистрации в магазине нужно либо предоставить залог, либо фото с паспортом, а так как у нее не было денег, то она решила зарегистрироваться путем отправки фотографии со своим паспортом. Подтвердив так личность, и отправив видео с лицом, она получила от Артура указание подобрать пробную оптовую закладку (мастер клад), а именно закладку наркотического вещества соль, вес не помнит. Ее она подобрала и разложила в тайники на территории г. Ессентуки, после чего сфотографировала и нанесла стрелочки с указателями места тайника вышеописанным образом, то есть подготовила все так, чтобы их мог найти конечный покупатель, заплативший магазину «фентази» денежные средства. После успешного выполнения данного задания, она была переведена уже на пользователя мессенджера «телеграмм» с ником «Zahar», который объяснил, что далее ее куратором будет он. После он дал ей путем отправки фото с координатами оптовую закладку (мастер клад) с 20-ю свертками наркотического вещества «мефедрон» по 0,5 грамма или по 1 грамму, и она таким же образом разложила их на территории г. Ессентуки. Тех мест, куда раскладывала, она уже не вспомнит, но в основном она работала в районе Северный г. Ессентуки. Далее аналогичным образом она продолжала работать с Захаром, с января 2023 года, осуществляя распространение закладок наркотических средств на территории г. Ессентуки, а именно она подбирала оптовые закладки, уже расфасованные по сверткам в количестве 20-40 штук, и единолично раскладывала на территории г. Ессентуки, отправляя Захару все фотографии с координатами произведенных ей закладок. Раскладывала она одну такую оптовую закладку не сразу, а примерно за 1-2 недели. Наркотическое вещество она распространяла двух видов: «соль» и «мефедрон». Каждый раз при отправке оптовой закладки Захар уточнял, что именно там и какой вес. За каждую такую закладку она получала 450 рублей. Брала она таких оптовых закладок примерно 2-3 раза в месяц. Так она продолжала раскладывать наркотические средства, пока ее деятельность не была выявлена и пресечена сотрудниками полиции. Так, последнюю оптовую закладку от Захара она получила в мессенджере «телеграмм» 

<

дата>. Захар объяснил, что в оптовой закладке находится 40 свертков по 1,5 грамма наркотического средства «мефедрон». Согласно присланным им фотографиям с координатами, закладка находилась в районе санатория «Виктория», куда она направилась в этот же день на такси, и частично пешком, примерно в 11 часов 00 минут, а когда нашла оптовую закладку в лесополосе рядом с прудом возле санатория «Виктория», подобрала ее. В данной закладке, как и говорил Захар, находилось 40 изоляционных свертков черного цвета с магнитами, которые с момента нахождения она стала хранить у себя в куртке, отправив ему подтверждающие фото. Далее, в тот же день примерно 10 закладок с наркотическим средством «мефедрон» она разложила в районе Северный. На следующий день, 

<

дата> она разложила в том же районе еще около 20 свертков с наркотическим средством «мефедрон». Далее, 

<

дата> она решила разложить еще свертки с наркотическим средством «мефедрон», и с этой целью примерно в 15 часов 00 минут она вышла с места ее предыдущего проживания по адресу: 

<

адрес>, и пешком направилась в район Северный, где, находясь на ул. Посохова, Капельной и на соседних улицах начала прятать тайники закладки с наркотическим средством «Мефедрон», которые были на магнитиках, поэтому она их прекрепляла к различным металическим поверхностям, таким, как металлический забор, столбы, трубы. Примерно за 40 минут она разложила имеющиеся у нее примерно 10 свертков с наркотическим средством «Мефедрон», и те места, куда она положила «закладки» с наркотиками, она фотографировала, нанеся координаты и стрелки указатели для удобства обнаружения конечному покупателю, и в готовом виде данные фотографии отправила Захару в мессенджере «Телеграмм». Оставшиеся с этой оптовой закладки свертки она хранила дома, чтобы разложить в следующий раз, а именно 2 свертка, и один сверток она вытащила и поместила в пакет, так как Захар попросил фото содержимого, но данный пакет она собиралась завернуть снова в изоленту и сбыть путем изготовления закладки. Что касается оплаты, денежные средства она получала по 450 рублей за каждую разложенную закладку, которую она фотографировала и отправляла Захару. Захар отправлял ей оплату в основном по средам и воскресеньям, или другие дни, два раза в неделю, подсчитывая общее количество разложенных ею закладок, и оплачивая их таким образом единовременно. Все указанные суммы она получала на свой криптовалютный кошелек, а именно приложение «TotalCoin», которое она скачала еще когда проходила обучение и ей объясняли, как она будет получать зарплату. На данный кошелек от Захара ей поступала оплата за сбытые ею закладки с наркотическими средствами, а она посредством крипто-биржи в этом же приложении переводила «Bitcoin» в рубли и выводила на свою банковскую карту «Сбербанк», открытую на ее имя, *****, и которая была изъята в ходе осмотра места происшествия по месту ее предыдущего проживания. 

<

дата>, она наркотические средства не раскладывала, планировала это сделать на следующий день, гуляла в г. Ессентуки вечером. В районе пер. Мельнничного она увидела машину полиции, из-за чего, осознавая, что занимается незаконной деятельностью, она стала нервничать. К ней подошли сотрудники полиции, представились, и стали расспрашивать, что она здесь делает, почему так нервничает, на что она сказала, что гуляет. Тогда они стали спрашивать, не употребляет ли она накротические средства, или не сбывает ли она их путем изготовления закладок, на что она ответила отрицательно. Однако они продолжили ее подозревать, и попросили показать телефон, если ей нечего скрывать. Так как она понимала, что отказывать бессмысленно, и этим она только сильнее вызовет подозрение, она согласилась, надеясь, что они ничего не найдут в телефоне, и показала сотрудникам телефон. Она так думала потому, что удаляли эти фотографии. Также она периодически удаляла переписку с Захаром, как и в этот раз, чтобы не быть привлеченной к ответственности. Они стали просматривать при ней его содержимое, посмотрели в телеграмм, где ничего не нашли, а после зашли в галерею и зашли в удаленные фотографии, где и увидели изготавливаемые ей фотографии с координатами и указателями, которые она делала для отправки Захару после осуществления закладки наркотических средств. Тогда уже было бессмысленно отпираться и она призналась им в совершении распространения наркотических средств, при этом сразу пояснила, что готова сотрудничать и все показать. Также они выяснили у нее возраст, и когда узнали, что ей нет 18, попросили номер мамы, чтобы связаться с ней и вызвать. Далее они ждали ее маму, и в это время сотрудники полиции с ней ничего не проводили. Когда приехала ее мама Исакова Т.С., она с ней поговорила и тоже призналась в распространении наркотиков. Также в отдел полиции пригласи двух понятых, и вместе с мамой Исаковой Т.С., и двумя ранее незнакомыми ей понятыми ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что она ответила согласием. После чего, в ходе беседы с сотрудниками полиции, она им призналась в совершенных ей преступлениях, а именно сбыте наркотических средств на территории г. Ессентуки Ставропольского края, и рассказала подробности, а после собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления, она написала заявление о совершенных ей преступлениях, в присутствии мамы, и после разъяснения ей прав, в том числе отказа от дачи показаний против себя. Далее, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия кабинета № 91 Отдела МВД России по г. Ессентуки, с ее участием, участием мамы, а также с участием вышеуказанных понятых, перед проведением которого ей были разъяснены ее права и обязанности, а понятым их. В ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли ее мобильный телефон «Iphone X» в чехле зеленного цвета, в корпусе белого цвета, с сим-картой *****, который был упакован в полимерный пакет, который был обвязан туго нитью, на концы которой была наклеена пояснительная бирка с их подписями и опечатана печатью «Для пакетов». Также она сообщила пароль от ее мобильного телефона 

<

***>. Данный телефон она выдала, а также оказала остальное содействие сотрудникам полиции, так как осознала преступность ее действий и раскаялась в содеянном, давления на нее и маму никто не оказывал. Поговорив с мамой, ей стало еще более стыдно за все, и она раскаялась в содеянном, поэтому решила содействовать полиции. С этой целью она изъявила желание указать на места, где ей были осуществлены тайники-закладки на территории г. Ессентуки, в виду чего, все участвующие лица, включая сотрудников полиции, отправились на проведения осмотров мест происшествий. Все участвующие лица по ее указаниям проследовали к месту, где она поднимала оптовую закладку в лесополосе рядом с прудом в 400 метрах от 4 корпуса санатория «Виктория», найдя данное место, она указала сотрудникам полиции, где именно подобрала оптовую закладку 

<

дата>, там, с 40 расфасованными по 1,5 грамма полимерными свертками на магнитах с наркотическим средством «Мефедрон». В ходе проведения осмотра места происшествия, перед которым всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ, ничего обнаружено и изъято не было. Далее, она пояснила, что им нужно проследовать в район Северный г. Ессентуки, где она визуально помнила места закладок, и показала те места, где разложила полимерные свертки с наркотическим средством в районе. На указанных ею местах сотрудники полиции производили осмотры места происшествия, в ходе которых она указывала, куда клала закладку, далее сотрудники полиции их фотографировали и изымали. Перед осмотрами всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ и все права, с участием ее мамы и понятых, с производством фотофиксации. Таким образом, были произведены следующие осмотры мест происшествий. По адресу: 

<

адрес>, где она указала место, куда 

<

дата> положила сверток с наркотическим средством «мефедрон», а именно прикрепила на магните к верхней части калитки указанного домовладения, за адресной табличкой. Данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции после этого упакован в пустой прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции наклеил печать. На данном участке местности она пояснила всем участвующим лицам, как именно и куда она спрятала тайник закладку с наркотическим средством «мефедрон». По адресу: 

<

адрес>, где она указала место, куда 

<

дата> положила сверток с наркотическим средством «мефедрон», а именно на углу металлического забора поместила сверток с наркотиками на магните в металлическую трубу, внутрь. После этого данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции и упакован в пустой прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции наклеил печать для пакетов ОМВД России по г. Ессентуки. На данном участке местности, она пояснила всем участвующим лицам, как именно и куда она спрятала тайник закладку с наркотическим средством «мефедрон». По адресу: 

<

адрес>, где она указала место, куда 

<

дата> положила сверток с наркотическим средством «мефедрон», а именно прикрепила на магните к низу металлического забора указанного домовладения. Данный сверток с наркотическим средством был сотрудниками полиции после этого изъят и упакован в пустой прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции наклеил печать для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>. На данном участке местности, она пояснила всем участвующим лицам, как именно и куда она спрятала тайник закладку с наркотическим средством «мефедрон». Далее она сообщила сотрудникам полиции, что у нее по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, имеются наркотические средства «Мефедрон», а именно 2 полимерных свертка и один полимерный пакет с указанным наркотическим средством, которые она не успела сбыть на территории г. Ессентуки, и которые еще остались с оптовой закладки, подобранной ею 

<

дата> у санатория «Виктория». Она также пожелала добровольно их выдать. Она сообщила, что проживала по данному адресу на съемной квартире, которую снимала у ФИО4 Тогда сотрудники полиции вызвали его, и с его согласия произвели осмотр места происшествия в указанной квартире, в ходе которого она указала на 2 полимерных свертка и один полимерный пакет с наркотическим средством «Мефедрон», которые лежали на ее полке. Также в ходе этого осмотра у нее изъяли банковскую карту «Сбербанк» *****, на которую она выводила денежные средства, полученные преступным путем за сбытые наркотические средства. Данные свертки и пакет наркотического средства она также собиралась разложить на территории 

<

адрес>, однако не смогла, так как ее действия были пресечены сотрудниками полиции. Она добровольно указала сотрудникам полиции места, в которых заложила закладки с наркотическими средствами, и наркотики дома, ее никто не принуждал. В содеянном она раскаивается, хочет сотрудничать со следствием. При этом сама она наркотики не употребила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К своему допросу прилагает выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Маркером она выдела те операции, которые являются выводом денежных средств с биткойн-кошелька, и полученные за распространение наркотических средств на территории г. Ессентуки. Также, ФИО2 пояснила, что травм и заболеваний у нее не имеется и не имелось. Условия проживания нормальные, отношения в семье нормальные. Какое-то время она проживала от мамы отдельно, но все равно все время с ней общалась, с ней у нее отличные отношения. Она полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Она действительно осуществляла закладки наркотических средств в районе Северный 

<

адрес>, а также часть, которую сбыть не успела, хранила дома для того чтобы сбыть позже, однако не успела, так как ее действия были выявлена и пресечены сотрудниками полиции. Данной деятельностью она занялась, так как хотела легких денег подзаработать. В совершенном преступлении она раскаялась и более данной деятельностью заниматься не станет. Так, она устроилась на работу в «Северокавказский многофункциональный центр развития единоборств», администратором. Также она планирует поступить в колледж чтобы получить среднее профессиональное образование (л.д. 117-126), (л.д. 143-147).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2, ее вина в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5 

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО5, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показал следующее. С 

<

дата> он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> он совместно с оперуполномоченным ФИО6 осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, находясь при исполнении должностных обязанностей, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Когда они находились на пер. Мельнечном в 

<

адрес>, вечером, ими была замечена неизвестная гражданка, как позже ему стало известно ФИО2, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, осуществляя манипуляции с телефоном, взяв его в руки, увидев их. Ее поведение явно не соответствовало обстановке, в связи с чем, они с оперуполномоченным ФИО6 подошли к ней и представились, показали служебные удостоверения в развернутом виде, и стали выяснять причины ее беспокойного поведения. На вопрос, что она здесь делает, гражданка пояснила, что ее зовут ФИО2, и она просто гуляет. Он задал ей вопрос, не занимается ли она приобретением или распространением запрещенных средств или веществ, в том числе наркотических, на что ФИО2 занервничала сильнее и пояснила, что никогда не употребляла наркотики и тем более не распространяла. На вопрос, какие манипуляции она совершала с ее мобильным телефоном, она ничего внятного не ответила. Тогда они попросили показать содержимое ее мобильного телефона, чтобы убедиться, что она говорит правду, на что она дала согласие и добровольно показала телефон. При ней он стал просматривать его содержимое, зайдя в приложение «Телеграмм», где ничего обличающего ее не обнаружил. После он зашел в «Галлерею», где хранились фотографии, однако ничего также представляющего интерес в папке общего доступа не увидел. Тогда он зашел в папку «Недавно удалённые», где увидел многочисленные фотографии мест со стрелками-указателями и координатами, такие же, как изготавливаются сбытчиками (закладчиками) наркотических средств. Тогда, когда они выявили данный факт, ФИО2 не стала отпираться и призналась в том, что является закладчиком наркотических средств, зарабатывая таким способом, и на фотографиях изображены те места закладок, куда она положила наркотики, и данные фотографии она отправляла куратору в «Телеграмм», добавив, что переписку с ним успела удалить. Также она пояснила, что является несовершеннолетней, в связи с чем, они связались с ее матерью и попросили приехать, и до приезда матери никаких проверочных мероприятий с участием ФИО2 не производили. Приехав, ее мать – Исакова Т.С., была проинформирована о произошедшем, ей все было разъяснено, они пообщались с дочерью, после чего он опросил их обеих по существу выявленных преступных действий ФИО2, и ФИО2 более подробно рассказала об обстоятельствах осуществления ею длительности по сбыту наркотиков. Далее, ими были приглашены двое понятых, с участием которых, и с участием ФИО2 и Исаковой Т.С., он произвел осмотр места происшествия кабинета № 91 Отдела МВД России по 

<

адрес>, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции. В ходе проведения осмотра места происшествия, он изъял её мобильный телефон «АЙФОН Х» в чехле зеленного цвета, в корпусе белого цвета, с сим-картой *****, принадлежащие ФИО2 (л.д. 167-170).

Показаниями свидетеля ФИО6 

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО6, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 показал следующее. Он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ессентуки. 

<

дата> он совместно с оперуполномоченным ФИО5, находясь при исполнении должностных обязанностей, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ессентуки. Когда они прибыли на пер. Мельнечный в г. Ессентуки, в вечернее время, ими была замечена ранее неизвестная ему девушка, как позже ему стало известно, ФИО2, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, осуществляя манипуляции с телефоном, взяв его в руки, как только их заметила. Ее поведение явно не соответствовало обстановке, в связи с чем они с оперуполномоченным ФИО5 подошли к ней и представились, показали служебные удостоверения в развернутом виде, и стали выяснять причины ее беспокойного поведения. Она пояснила, что ее зовут ФИО2, и здесь она просто гуляет. Когда он спросил, не занимается ли она приобретением или распространением запрещенных средств или веществ, в том числе наркотических, ФИО2 продолжила нервничать и пояснила, что никогда не употребляла наркотики и тем более не распространяла. Тогда они попросили показать содержимое ее мобильного телефона, чтобы убедиться и развеять подозрения, на что она, подумав, дала согласие и добровольно показала телефон. Они стали смотреть его содержимое, проверили приложение «Телеграмм», где ничего обличающего не было. Далее они стали проверять «Галерею», где хранились фотографии. В «Галерее» они зашли в папку «Недавно удалённые», где и заметили многочисленные фотографии мест со стрелками-указателями и координатами, такие же, как изготавливаются сбытчиками (закладчиками) наркотических средств. Тогда ФИО2 уже не стала отрицать и призналась в том, что является закладчиком наркотических средств, куда пошла, чтобы заработать, а на обнаруженных фотографиях изображены те места закладок, куда она положила наркотики, и данные фотографии она отправляла куратору в «Телеграмм», сперва нанеся координаты и стрелки. Также ФИО2 сказала, что переписку с куратором Захаром удалила. Узнав, что ФИО2 является несовершеннолетней, они связались с ее матерью и попросили приехать, и до приезда матери никаких проверочных мероприятий с участием ФИО2 не производили. По приезду они разъяснили Исаковой Т.С. о произошедшем, разъяснили права, в том числе на защитника, Исакова Т.С. пообщалась с дочерью, после чего ФИО5 опросил их и производил другие процессуальные действия с участием понятых, далее он не участвовал (л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля ФИО7 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показал следующее. Он работает дружинником в окружной казачьей дружине. 01 мая этого года поздно ночью сотрудники полиции пригласили его в отдел МВД по г. Ессентуки принять участие в качестве понятого. По прибытию туда он был ознакомлен, что подсудимая несовершеннолетняя и что с ней была ее мама. Вместе с ним также участвовал второй понятой, насколько он помнит, второго понятого звали И.. ФИО2 предложили добровольно сдать незаконные в гражданском обороте вещи и телефон. Она согласилась и добровольно отдала свой телефон, модель которого он не помнит, сотруднику полиции. Сотрудники спросили, что находится в телефоне, на что она сказала, что там находятся фотографии мест, где она делала закладки. Мобильный телефон сотрудник изъяли в их присутствии. После чего они все вместе проследовали на эти места, где ФИО2, как она пояснила, делала закладки с мефедроном. Они ехали мимо парка по 

<

адрес> в сторону частных домов, место было недалеко от железной дороги. Одно из мест было, где инфекционная больница, в том районе. На местах были обнаружены наркотические вещества: одно было в трубе, второе под забором, насколько он помнит. Визуально он помнит эти места, но адреса назвать не может. Было не менее трех таких мест. Они были завернуты в изоленту, помещались в целлофановый пакет, перевязывались белой нитью и подписывались. На данных мероприятиях присутствовали ФИО2, ее мать, он со вторым понятым и, насколько он помнит, двое сотрудников полиции. В ходе проведения всех этих мероприятий на ФИО2 никакого давления не оказывалось, все происходило добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 показал следующее. 

<

дата>, ночью его пригласили в ОМВД России по г. Ессентуки, для участия в следственных действиях в качестве понятого, куда был также приглашен и другой понятой ФИО8 Придя в кабинет № 91 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел двух ранее не знакомых женщин, как он в дальнейшем узнал, несовершеннолетняя ФИО2 и ее мать Исаков Т.С. В кабинете № 91 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники ОМВД России по г. Ессентуки произвели осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и другому понятому ФИО8 разъяснили права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия несовершеннолетней ФИО2 в присутствии ее матери Исаковой Т.С. сотрудник полиции ОМВД России по г. Ессентуки предложил выдать на добровольной основе вещества и средства, которые запрещены, а также мобильной телефон, по средствам которого ФИО2 осуществляла незаконную деятельность, на что она добровольно выдала мобильный телефон «IPhone X». Мобильный телефон «IPhone X» был изъят сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> и помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью и оклеили бирку с пояснительными надписями, в которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица, и поставили печать с оттиском для пакетов №1 ОМВД России по г. Ессентуки. На вопрос сотрудников полиции, какая информация находится в мобильном телефоне «IPhone X», ФИО2 сообщила, что в мобильном телефоне в галерее есть фотографии, которые она сделала на мобильный телефон «IPhone X», когда оборудовала тайники-закладки с наркотиками. Затем, ФИО2, в присутствии ее матери Исаковой Т.С., добровольно изъявила желание указать места, где она оборудовала тайники-закладки. После чего, сотрудник полиции предложил ему, ФИО8, несовершеннолетней ФИО2 и ее матери Исаковой Т.С. проехать в места, на которые укажет ФИО2 Приехав на участок местности, имеющий координаты ***** с.ш. ***** следователь сообщила, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и другому понятому, а также другим участникам осмотра, были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО2 указала на участок местности и сообщила, что 

<

дата> она на данном участке местности подняла оптовую закладку с наркотическим веществом «Мефедрон». Потом, они направились на участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный ФИО2 участок местности, старший лейтенант полиции ФИО9 сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и другому понятому, а также ФИО2 и ее матери Исаковой Т.С., были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО2 показала на металлический забор, в котором 

<

дата>, посредствам использования магнита на задней стороне адресной таблички соорудила тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции наклеил печать для пакетов № 4 ОМВД России по г. Ессентуки. Далее, участники прибыли на участок местности, представляющий из себя перекресток ул. Восточной и ул. Шубинова г. Ессентуки. Прибыв на указанный ФИО2 участок местности, старший лейтенант полиции ФИО9 сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и другому понятому, а также несовершеннолетней ФИО2 и ее матери Исаковой Т.С., были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра несовершеннолетняя ФИО2 указала на столб забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и сообщила, что 

<

дата> по средствам магнита внутри столба она сделала тайник-закладку с наркотическим средством «Мефедрон». В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции наклеил печать для пакетов № 4 ОМВД России по 

<

адрес>. Далее, они направились на участок местности, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный ФИО2 участок местности, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведено следственное действие – осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и другому понятому, а также ФИО2 и ее матери Исаковой Т.С., были разъяснены обязанности и права в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО2 указала на металлический забор, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> сообщила, что 

<

дата> по средствам магнита она сделала тайник-закладку с наркотическим средством «Мефедрон». В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции наклеил печать для пакетов № 4 ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 148-152).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО7 подтвердил их правильность.

Показаниями свидетеля ФИО8 

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО8, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показал следующее. 

<

дата>, он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия, куда был также приглашен и другой понятой ФИО7 Прибыв в кабинет № 91 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел двух ранее не знакомых женщин, как он в дальнейшем узнал несовершеннолетняя ФИО2 и ее мать Исакова Т.С. В присутствии его и другого понятого ФИО7, несовершеннолетней ФИО2 сотрудник полиции ОМВД России по 

<

адрес> предложил пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» на факт употребления наркотических средств, на что несовершеннолетняя ФИО2 ответила согласием. После чего, сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> произвели осмотр места происшествия кабинета № 91 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перед проведением которого ему и другому понятому ФИО7 разъяснили права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия несовершеннолетней ФИО2 в присутствии ее матери Исаковой Т.С. было предложено выдать на добровольной основе вещества и средства, которые запрещены на территории РФ, а также мобильный телефон, по средствам которого ФИО2 осуществляла незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, на что она добровольно выдала мобильный телефон «IPhone X», в корпусе белого цвета, и в чехле, который был выполнен из полимерного материала зеленного цвета. Мобильный телефон «IPhone X», был изъят сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> и помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью и оклеили бирку с пояснительными надписями, в которой расписались участвующие в осмотре места происшествия лица, и поставили печать с оттиском для пакетов №1 ОМВД России по 

<

адрес>. На вопрос сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес>, какие сведения содержаться в мобильном телефоне «IPhone X», несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, что в мобильном телефоне «IPhone X» в приложении галерея имеются фотографии, которые она сделала на свой мобильный телефон «IPhone X», когда оборудовала тайники-закладки с наркотическими средствами. После чего, несовершеннолетняя ФИО2 добровольно, в присутствии ее матери Исаковой Т.С., изъявила желание указать места, где она оборудовала тайники-закладки в 

<

адрес>. После чего, сотрудник полиции предложил ему, ФИО7, несовершеннолетней ФИО2 и ее матери Исаковой Т.С. проехать в места в 

<

адрес>, на которые укажет ФИО2 Прибыв на участок местности, имеющий координаты ***** с.ш. ***** старший лейтенант полиции ФИО9 сообщил, что сейчас будет произведено следственное действие– осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и другому понятому ФИО7, а также другим участникам осмотра, были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра несовершеннолетняя ФИО2 указала на участок местности и сообщила, что 

<

дата> она на данном участке местности подняла оптовую закладку с наркотическим веществом «Мефедрон», для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, они направились на участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный ФИО2 участок местности, старший лейтенант полиции ФИО9 сообщил, что сейчас будет произведено следственное действие – осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и другому понятому ФИО7, а также несовершеннолетней ФИО2 и ее матери Исаковой Т.С., были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра несовершеннолетняя ФИО2 указала на металлический забор, в котором 

<

дата>, с помощью магнита на задней стороне адресной таблички сделала тайник-закладку с наркотическим средством «Мефедрон». В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции наклеил печать для пакетов № 4 ОМВД России по 

<

адрес>. После, они направились на участок местности, представляющий из себя перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>. Прибыв на указанный ФИО2 участок местности, старший лейтенант полиции ФИО9 сообщил, что сейчас будет произведено следственное действие – осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и другому понятому ФИО7, а также несовершеннолетней ФИО2 и ее матери Исаковой Т.С., были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра несовершеннолетняя ФИО2 указала на столб забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что 

<

дата> по средствам магнита внутри столба она сделала тайник-закладку с наркотическим средством «Мефедрон». В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции наклеил печать для пакетов № 4 ОМВД России по г. Ессентуки. Затем, они направились на участок местности, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный ФИО2 участок местности, старший лейтенант полиции ФИО9 сообщил, что сейчас будет произведено следственное действие – осмотр места происшествия, перед проведением которого ему и другому понятому ФИО7, а также несовершеннолетней ФИО2 и ее матери Исаковой Т.С., были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра несовершеннолетняя ФИО2 указала на металлический забор, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> сообщила, что 

<

дата> по средствам магнита она сделала тайник-закладку с наркотическим средством «Мефедрон». В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции наклеил печать для пакетов № 4 ОМВД России по г. Ессентуки. Со всей документацией ознакомился лично, поставил свои подписи. Какого-либо давления на него ни кто из сотрудников полиции не оказывал (л.д. 153-158).

Показаниями свидетеля ФИО10 

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО10, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показал следующее. 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут он со своей супругой ФИО11 находился дома по вышеуказанному адресу. К ним домой постучала следователь и в ходе разговора предложила принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они ответили согласием. Также с сотрудником полиции была девушка ФИО2, их соседка, и ее мать Исакова Т.С. Далее, следователь сказала, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, перед проведением которого ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии ее матери Исаковой Т.С. пояснила, что проживает в этой квартире и оставила там наркотические средства, которые пожелала указать. Участвующие в осмотре проследовали за ней, а ФИО2 указала на место на полке, где лежали 2 свертка в изоленте и полимерный пакетик. ФИО2 пояснила, что эти свертки и пакетик содержат в себе наркотическое средство «Мефедрон». Указанные свертки она хотела, но не успела разложить в тайники на территории г. Ессентуки, поскольку ее действия были выявлены сотрудниками полиции. Также ФИО2 указала на банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк» и пояснила, что на эту карту выводила денежные средства, полученные за закладки наркотических средств. Следователь изъяла вышеуказанные предметы, снабдила бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также в протоколе все участники также расписались. Может пояснить, что ФИО2 указывала на изъятое и говорила об обстоятельствах ее преступной деятельности самостоятельно, в его присутствии на нее никто давления не оказывал (л.д. 163-166).

Показаниями свидетеля ФИО11 

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО11, свидетель в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 показала следующее. 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут она с супругом ФИО10 находилась у себя дома. Примерно в это время к ним домой постучала следователь и предложила принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они ответили согласием. Также с сотрудником полиции была девушка ФИО2 и ее мать Исакова Т.С. Далее, следователь пояснила, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>, перед проведением которого ей и мужу, как и другим участникам осмотра, разъяснили права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия несовершеннолетняя ФИО2 в присутствии ее матери Исаковой Т.С. пояснила, что проживает в этой квартире и пригласила участвующих в осмотре лиц пройти, указав на место на полке, а именно на 2 свертка в изоленте и полимерный пакетик. ФИО2 пояснила, что эти свертки и пакетик содержат в себе наркотическое средство «Мефедрон». Указанные свертки ФИО2 не успела разложить в тайники на территории г. Ессентуки, поскольку ее действия были выявлены сотрудниками полиции. Также ФИО2 указала на банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк» и пояснила, что на эту карту выводила денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств. Следователь изъяла вышеуказанные предметы, снабдила бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также в протоколе все участники также расписались. Может пояснить, что ФИО2 указывала и говорила об обстоятельствах ее преступной деятельности самостоятельно, следователь на нее давления не оказывала (л.д. 159-162).

Заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно выводам которого представленные на исследование вещества (3шт.), находящиеся в полимерном пакете с внешней биркой: «К справке об исследовании ***** от 

<

дата> КУСП ***** Ессентуки», содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ на момент исследования составляют соответственно: 1,15г; 1,26г; 1,51г. Представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с внешней биркой: «К справке об исследовании ***** от 01 мая 23 КУСП ***** Ессентуки», содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составляет 1,38г. Представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с внешней биркой: «К справке об исследовании ***** от 01 мая 23 КУСП ***** Ессентуки», содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составляет 1,63г. Представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с внешней биркой: «К справке об исследовании ***** от 01 мая 23 КУСП ***** Ессентуки», содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составляет 1,42г. (л.д. 104-107).

Вещественным доказательством - выпиской о состоянии вклада ПАО «Сбербанк», полученной 

<

дата> в ходе допроса несовершеннолетней подозреваемой ФИО2 (л.д. 198).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр кабинета №91 ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефона марки «Айфон Х» (л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр участка местности около санатория «Виктория» 

<

адрес>, с географическими координатами: ***** северной широты и ***** восточной долготы, где, как пояснила ФИО2, она подобрала оптовую закладку наркотического средства 

<

дата> (л.д. 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указала на место, где она изготовила скрытый тайник -закладку, с наркотическим средством, 

<

дата>. В ходе осмотра было изъято: 1 полимерный сверток в изоленте (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр участка местности на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указала на место, где она изготовила скрытый тайник -закладку, с наркотическим средством, 

<

дата>. В ходе осмотра было изъято: 1 полимерный сверток в изоленте (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указала на место, где она изготовила скрытый тайник-закладку, с наркотическим средством, 

<

дата>. В ходе осмотра было изъято: 1 полимерный сверток в изоленте (л.д. 27-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр квартиры, где проживала ФИО2, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указала на 2 полимерных свертка в изоленте и один полимерный пакет с наркотическим средством, которые она планировала разложить на территории 

<

адрес>. Также ФИО2 указала на банковскую карту, на которую она выводила денежные средства за сбыт наркотических средств. В ходе осмотра было изъято: банковская карта, 2 полимерных свертка в изоленте и один полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 33-39).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона модели «Iphone X», банковской карты ПАО «Сбербанк», выписки из состояния вклада ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона модели «Iphone X» следствием установлено, что в приложении галерея имеются фотографии с кооридинатами местности и со стрелками, которые указывают, где несовершеннолетняя ФИО2 оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, и которые отправляла в дальнейшем куратору для последующего сбыта (л.д. 180-190).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр полимерного пакета к заключению эксперта ***** от 

<

дата>, в котором находятся следующие предметы: 1 полимерный сверток, упакованный в 1 полимерный пакет, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1 полимерный сверток, упакованный в 1 полимерный пакет, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1 полимерный сверток, упакованный в 1 полимерный пакет, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 2 полимерных свертка и 1 полимерный пакет, упакованные в 1 полимерный пакет, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 191-195).

Заявлением ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому несовершеннолетняя ФИО2 в присутствии матери Исаковой Т.С. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что с конца января 2023 года она устроилась в интернет-магазин «Фэнтези» закладчиком, и осуществляла закладки наркотических средств на территории города Ессентуки за денежное вознаграждение, в том числе 

<

дата> она осуществила закладки с наркотическим средством «Мефедрон», после чего отправила фото с адресами и географическими координатами куратору. Заработную плату она получала на банковскую карту Банка «Сбербанк» открытую на ее имя, конвертируя крипто валюту в обменнике приложения «ТотлКинг» (л.д. 6).

Справкой об исследовании ***** от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследование вещества в 2-х полимерных пакетах, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ на момент исследования 1,16 г, 1,27 г. Представленное на исследование вещество в 1 полимерном пакете без отрезка изоленты, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования 1,52 г. (л.д. 59).

Справкой об исследовании ***** от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования 1,39 г. (л.д. 64).

Справкой об исследовании ***** от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования 1,64 г. (л.д. 69)

Справкой об исследовании ***** от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования 1,43 г. (л.д. 74).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашённые процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Судебная экспертиза по данному уголовному делу проведена соответствующим государственным экспертным учреждением, ее заключение научно-обосновано, достаточно мотивировано, выводы эксперта понятны, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Суд согласен с заключением эксперта, поскольку оно дано компетентным специалистом, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Все следственные и процессуальные действия, в том числе с участием несовершеннолетней подсудимой ФИО2 на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, о чем свидетельствуют подписи в протоколах следственных действий и отсутствие замечаний по поводу незаконности данных действий. Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступления, содержат сведения, изобличающие подсудимую в совершении инкриминированного ей преступления.

Понятые были привлечены к участию в следственных и процессуальных действиях по делу, в соответствии с требованиями ст. 60 УПК РФ, оснований считать их лицами, заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не имеется. 

Показания свидетелей обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются заключением экспертизы, процессуальными документами, вещественными доказательствами. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимую ФИО2 Поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с заключением эксперта, вещественными доказательствами, процессуальными документами достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 доказана.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что орган предварительного следствия и государственное обвинение, давая юридическую оценку действиям ФИО2, привели достаточные доказательства наличия всех указанных в обвинительном заключении квалифицирующих признаков.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст. 60, 89 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, условия ее воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц. В обязательном порядке суд учитывает отсутствие надлежащего контроля за несовершеннолетней со стороны родителей.

При учёте характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление, будучи в несовершеннолетнем возрасте. Согласно ч. 2 ст. 89 УК РФ несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывается судом в совокупности с другими смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику матери подсудимой, а также состояние здоровья ФИО2

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 430 УПК РФ при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что возможность освобождения подсудимой ФИО2 от наказания за совершение инкриминируемого ей преступлений согласно ст. 92 УК РФ отсутствует. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, которое может быть назначено подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание её несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст. 88 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, воспитывалась матерью, по месту жительства, работы и учёбы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, исходя из характера и общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, роли подсудимой при совершении преступления, для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, суд не находит.

При назначении ФИО2 наказания, судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, назначается лишение свободы на срок не свыше десяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и(или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" следует, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Как следует из абзацев 2 и 3 п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ. Суд при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной стать, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку, верхний предел наказания, которое может быть назначено осуждённой в результате применения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений», лицу, совершившему особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшему возраста 18 лет на момент вынесения приговора, назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, время нахождения ФИО2 под запретом определенных действий с 

<

дата> по 

<

дата> зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под запретом определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone X» из полимерного материала белого цвета, в чехле из полимерного материала зеленного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», сыпучее вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство «мефедрон» в 5 полимерных свертках в изоляционной ленте массой 1,37 грамм, 1,62 грамма, 1,41 грамма, 1,14 грамм, 1,25 грамм, в 1 полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «zip-lock» массой 1,5 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела; выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк», хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья О.В. Фролова

.